лактат; Цукор заборонений в протиракових дієтах; Лікує рак природно
лікування природного раку, протиракове харчування, лікарська конопель, зелений протокол
Конфіденційність та файли cookie
Цей сайт використовує файли cookie. Якщо ви продовжуєте, ви погоджуєтесь на їх використання. Дізнайтеся більше, зокрема, як керувати файлами cookie.
Для багатьох вже не секрет, що поряд з обробленими продуктами, алкоголем, курінням та червоним м’ясом, молоко та цукор є двома продуктами, що викликають і годують рак.
Статистика свідчить, що рак набагато частіше зустрічається у розвинених країнах, де споживають дуже вишукану їжу, піддану інтенсивним технологіям теплової обробки.
Як це докладно викладено в главі про харчування у цьому Зеленому протоколі природне лікування лікування раку, рафінований білий цукор, а також молоко тваринного походження є найбільшими факторами захворювання. Багато фахівців говорять про те, що надмірне вживання рафінованих вуглеводів - цукру та білого борошна, насичених жирів, ковбас та білків тваринного походження збільшує втричі ризик метастазів у хворих на рак.
На жаль, багато лікарів та медичних працівників не навчені харчуванню і практично нічого не знають про це та його значення у боротьбі та профілактиці раку. Харчування є життєво важливим. Це може спричинити, але також може вилікувати довгий спектр захворювань, і це повинно бути основним предметом медичної освіти.
Водночас лікарі навчаються виписувати препарати і все. Це прикро і є однією з причин, чому множинні захворювання не зникають, а рівень захворюваності на рак продовжує зростати з кожним роком.
Доктор Асім Малхотра, відомий у Великобританії лікар, він виступив з рішучою промовою в Європарламенті про сучасну медичну освіту та лікарів із загальними знаннями. Він один із багатьох, хто продовжує говорити про те, що медичний світ плутає себе з "епідемією дезінформованих лікарів", як ви можете прочитати. у цій статті.
Цукор та рак
Доктор Отто Варбург Разом з іншими медичними експертами говорили про те, як рак "любив" цукор з 20-х років. Більшість лікарів не кажуть своїм пацієнтам, що поки вони продовжують їсти оброблену їжу, цукор та тваринне молоко, вони матимуть затримує процес загоєння або зазнає невдачі при лікуванні раку та інших серйозних захворювань.
Теорія доктора Варбурга підтверджує, що злоякісні клітини та ріст пухлини викликані клітинами, які генерують енергію через аденозинтрифосфат (АТФ) шляхом неокислювального розщеплення глюкози (цукру).
В основному ракові клітини переробляють цукор інакше, ніж інші клітини в організмі, перетворюючи більшу кількість цукру в лактат, ніж звичайні тканини. Дослідники називають це явище Ефект Варбурга, який передбачає, що ракові клітини швидше розщеплюють цукру, стимулюючи тим самим ріст пухлин. Це означає, що якщо ракові клітини вже існують в організмі, споживання цукру може збільшити швидкість їх розмноження. Іншими словами, дієта без цукру або з дуже малою кількістю цукру корисна для лікування раку.
Рак процвітає в кислому середовищі і не може вижити в лужному середовищі. Клітини раку викликають ще більшу кислотність в організмі, оскільки вони виробляють молочну кислоту, а споживання цукру породжує вироблення ще більшої кількості молочної кислоти в організмі.
"Третина найпоширеніших видів раку, включаючи рак молочної залози та товстої кишки, має на своїй поверхні рецептори інсуліну. Інсулін приєднується до цих рецепторів і посилає сигнал пухлині про споживання глюкози. Якщо у нас трапиться пухлина з рецепторами інсуліну в нашому тілі, вона буде стимульована споживати глюкозу в крові, тому пухлина буде рости ", - пояснив доктор Кентлі. Коли ми їмо або п’ємо рідини, що містять цукор, це спричиняє раптове підвищення рівня інсуліну в організмі, що служить каталізатором для розвитку раку.
Також, Доктор Роберт Лустіг заявляє, що шкідливий вплив цукру становить кризу громадського здоров'я. "Що стосується криз охорони здоров'я, потрібні серйозні рішення. Тютюн та алкоголь - чудовий приклад. Ми зробили свідомий вибір, що не можемо від них відмовитись, але вирішили обмежити їх споживання. Я думаю, що з цукром слід поводитися точно так само », - говорить Люстіг.
Він забив на сполох в інтернет-виданні Природа, на початку цього року в статті також підписаний Лора Шмідт і Клер Бріндіс, його колеги з Каліфорнійського університету. Троє вчителів стверджують, що шкідливий вплив цукру має бути враховано владою, і вони повинні застосувати ті ж заходи, що і щодо алкоголю та тютюну: податки, вікове обмеження, його заборона в школах.
Широке читання англійською мовою на цю тему можна знайти в книзі дієтолога Джона Юдкіна "Як вбити цукор", книзі, доступній в Інтернеті тут.
Що є рішенням?
Якщо ви можете вилучити 90% переробленого цукру зі свого раціону, ви практично голодуєте від раку, і якщо вам вдається його усунути на 100%, ви набагато швидше зцілюєтесь.
Більшість людей легко усувають продукти з високим вмістом рафінованого цукру - торти, цукерки, печиво, солодкі газовані напої тощо. Проблема полягає в тому, що багато продуктів, які упаковують і продають у магазинах, рясніють цукром-рафінадом, але це не зазначено на етикетках. Такі продукти, як йогурт, крупи, звичайна або цільна пшениця, і навіть низькокалорійні продукти можуть містити багато цукру. У наведеному нижче відео показано продукти з найвищим вмістом цукру, що продаються та часто споживаються людьми у всьому світі.
Найпростіший спосіб позбутися небажаних рафінованих цукрів - це припинити купувати розфасовані страви через зручність і не їсти в ресторанах. Багато ресторанів постачаються з гіпермаркетів, де продукція містить велику кількість цукру, їжа напівзаморожена, а посуд пройшов довгий шлях у вантажних автомобілях, де невідомо, як їх зберігали, із країни, куди їх імпортують.
Цукор можна легко замінити стевією, БІО медом, патокою, кленовим сиропом.
Молочні та рак
"Казеїн, без сумніву, є найважливішим канцерогеном, який коли-небудь був ідентифікований". штатів Томас Колін Кемпбелл, біохіміком та дієтологом, за яким можна піти, поговоривши на цю тему у відео нижче.
Р.Т. Кемпбелл є автором книги "Китайське дослідження" - написана після десятиліть досліджень у галузі харчування. Китайське дослідження було опубліковане в 2004 р. У США і в даний час вважається "найбільш комплексним дослідженням харчування, яке коли-небудь проводилося, із надзвичайними наслідками для дієти, втрати ваги та довгострокового здоров'я".
Дослідження ставить під сумнів харчові догми. Він об'єднує десятки досліджень, що проводяться протягом 27 років під егідою Національного інституту охорони здоров'я США та Американського інституту досліджень раку, який його фінансував. Пройшли підготовку престижні університети та лабораторії та армія вчених з усього світу, в результаті чого в літературі було опубліковано сотні наукових праць.
Казеїн становить до 87% білка коров'ячого молока, але також абсолютно всіх молочних препаратів. Залишки від розкладання казеїну утворюють щільну слиз і нитки, які прикріплюються до інших слизових оболонок, що перешкоджають різним протокам травного тракту. В середньому у людини, яка вживає молочні продукти, в організмі є близько 4-5 літрів слизу, що перешкоджає роботі внутрішніх органів: нирок, селезінки, підшлункової залози, дихальної системи тощо.
У наш час заміна грудного молока коров’ячим або сумішами для немовлят дуже поширена. Людське молоко багате лактозою, яка створює сприятливе середовище для розвитку позитивних бактерій у товстому кишечнику дитини. Коров’яче молоко містить певні типи білків і антитіл, які дитина не може засвоїти. Ці речовини, замість нормального бродіння, гниють у кишечнику дитини, коли його годують коров’ячим молоком або іншими замінниками тварин. Це спричиняє самоотруєння, дисбаланс мікрофлори та призводить до дегенерації кишечника дитини.
"Молоко є ризикованим продуктом для людства. Як педіатр я бачу це щодня. Я бачу дітей, які страждають на захворювання, пов’язані з вживанням молока та молочних продуктів або пов’язані із ними: екзема, вугрі, запори, шлунково-стравохідний рефлюкс, дефіцит заліза, анемія. Білок в коров’ячому молоці є найбільш алергічним. "Говорить педіатр Пол Поррас.
Органічні молочні продукти містять стільки насичених жирів, холестерину та галактози, а також інші шкідливі для людини речовини, як звичайні молочні продукти. Тож органічні молочні продукти не менш шкідливі порівняно з молочними продуктами, що знаходяться на полицях магазинів.
Що є рішенням?
Вирішивши відмовитися від споживання молока тваринного походження, багато людей, які звикли до смаку та частого його вживання в їжу, вибирають використовувати все більше і більше альтернатив рослинному молоку, серед яких найбільше не такий смачний і, звичайно, набагато корисніший. Ось п’ять альтернатив регулярній заміні молока:
На закінчення бажаємо здоров’я та впевненості! Природа з нами!