Легкі дієти Pepsi та схуднення - сторінка 2
з skyranger »16 листопада 2007 09:29
Коли для вас важливо ваше майбутнє здоров’я,
Я був би дуже обережний із щоденною питною кількістю (від 4 до 5 л коксового світла/нуль щодня)!
Існує багато наукових джерел, які свідчать або спростовують ризик для здоров’я аспартаму. Фактом є те, що в науковому співтоваристві загалом багато досліджень (спів) фінансуються галуззю, яка виробляє аспартам або цукор, і тому, можливо, на них впливають різні економічні інтереси.
Прийнятна добова доза становить 40 міліграм на кілограм ваги. Це відповідає більше десяти банок штучного засобу підсолодженого легкого лимонаду.
Особисто я взагалі не вірю в штучні підсолоджувачі в їжі.
Це чиста хімія, яку можна споживати протягом тривалого часу, вона насправді не є здоровою і може завдати шкоди організму у великих кількостях, що вживаються щодня.
з Потпролл »16 листопада 2007 09:55
Бурчання!
Це занадто круто, також досить авантюрна теза про неприємні підсолоджувачі!
Цікаво, чи не був аспартам винним у «поштовхах» Першої світової війни!?
О ні, тоді ще не було коксового світла.
KAGAWA Shinjiiii, BvB, BvB Zero Nine!
Бальний клуб. Боруссія Дортмунд з 1909 року
Я п'ю узо, що ти робиш?
з Міха К »16 листопада 2007 16:18
Skyranger, звичайно, ти можеш сперечатися щодо того, чи є 5 літрів кока-колу корисним у довгостроковій перспективі чи, можливо, шкідливим, але твої посилання все ще є лише поганою основою для обговорення.
Дослідження, на яке посилається ваше перше посилання, вже давно не передбачено. Наприклад, щодо цього також існує думка EFSA.
Поки що немає обґрунтованих вказівок на тезу раку - принаймні, не для доз, оголошених як безпечні (а межі безпеки вже вбудовані).
Ваше друге та третє посилання належать до шухляди "Інтернет-фігня". Твердження на цій сторінці - це величезна халепа напівзнань, незнання, невідомості теорій змови та тактики відлякування. І завжди існують одні й ті самі претензії, які там висуваються і безперервно мешкають у мережі, роками їх повторюють знову і знову, хоча такі аргументи вже давно дуже чітко спростовуються.
з Chris900 »16 листопада 2007 16:45
з супервоєн »16 листопада 2007 р. 17:09
з Блакитна хвиля »16 листопада 2007 18:37
з комаджек »16 листопада 2007 18:54
Отже, одного літа, я думаю, це був 2003 рік, коли мінеральна вода стала настільки “в”, по телебаченню говорили, що занадто багато газованої мінеральної води повинно бути шкідливим.
отже, якщо вода повинна бути шкідливою, легка кола не буде відрізнятися
Я не знаю, наскільки ці твердження відповідають дійсності. Як я вже говорив, це було дуже давно, коли я побачив цей звіт.
Я також думаю, що краще не бути "залежним" від кофеїну.
Я також використовую його, щоб підсилити час від часу
з skyranger »16 листопада 2007 19:49
Я згоден з вами, що я міг перерахувати занадто односторонні посилання у попередньому публікації.
Але я б не ігнорував це твердження:
. багато наукових джерел, що свідчать або спростовують небезпеку для здоров’я аспартаму. Фактом є те, що в науковому співтоваристві загалом багато досліджень (спів) фінансуються галуззю, яка виробляє аспартам або цукор, і тому, можливо, на них впливають різні економічні інтереси.
Тому ось нейтральне посилання на інформацію про тему.
з jeiti »16 листопада 2007 19:51
Щодо кофеїну: і так менше ви не отримаєте менше 1,5 г кофеїну на день.
Я вже схильний до толерантності.
1,5 л коксової лампи, за півгодини до сну, не проблема
Але він також має свої недоліки (позиви до сечовипускання вночі, кофеїн для підвищення рівня до 800 мг практично неможливий)
з Міха К »17 листопада 2007 13:07
Це правда, але, маючи загальну підозру, що дослідження аспартаму сумнівні через економічні інтереси, кроку далі не йдеться.
Також не потрібні будь-які економічні інтереси у фоновому режимі, щоб поставити під сумнів найважливіші "аргументи проти аспартаму" (наприклад, потрібно лише поглянути на дослідження раку, або подумати про те, скільки фенілаланіну поглинається аспартамом, або поглянути на нього) який харчовий метанол поглинається тощо).
Незважаючи на це, я також здогадуюсь (відчуття кишки), що 4-5 л коли на день, мабуть, не обов'язково сприяє зміцненню здоров'я.
з Шварценеггер_88 »17 листопада 2007 13:58