Ліберальні лікарі пенсійної реформи хочуть сказати своє слово
Спілка ліберальних лікарів UFML щойно опублікувала звіт про майбутнє пенсійної системи для ліберальних лікарів. Документ, на який він має намір вплинути на постійні дискусії в контексті створення універсального пенсійного плану.
Це не перший випадок, коли ліберальні медичні голоси піднімають критику пенсійної реформи, яка зараз обговорюється. Після побоювань пенсійного фонду (CARMF) щодо можливого використання резервів, настала черга профспілки ліберальних лікарів, UFML (Французького союзу за безкоштовні ліки), щоб попередити уряд про ризики, які реформа може позувати своїй професії. Відсутність ясності, страх втратити певні особливості свого пенсійного плану або навіть страх повного контролю над державою, її президент Жером Марті повертається за "Капіталом" до своїх основних джерел занепокоєння.
Ви не згодні з пенсійною реформою, яка проводиться ?
Ми виступаємо за створення універсальної бальної системи, яка вже практикується нашими пенсійними фондами, але ми хочемо зберегти деякі наші особливості. Ми хочемо, щоб внески до базової схеми враховувались до обмеження 50 000 євро брутто на рік та не більше 120 000 євро, як це передбачено реформою. Цей принцип дозволить нам підтримувати наші додаткові та додаткові системи пенсійного фонду.
Чому так важливо зберігати своє доповнення ?
Наші фонди працюють за професійною системою солідарності, в якій лікарі винні один одному допомогу. Ми не хочемо, щоб цей принцип зник. Ми вчимося все довше і довше, лікарі влаштовуються пізніше і пізніше. Вони складають близько 20%, тобто менше, ніж працівники приватного сектору. Якщо ми встановимо єдиний внесок у розмірі 28%, як оголосила Вища комісія з питань пенсійної реформи, лікарі можуть мати більше зусиль, пов’язаних із внеском, не обов'язково отримуючи кращу пенсію. Ці зміни можуть створити справжнє відчуття сумнівів щодо економічної стійкості практики ліберальної медицини. Ця ситуація може навіть вплинути на систему охорони здоров’я в цілому.
Чому ?
Для лікарів, які практикують узгоджені тарифи, дві третини внесків до додаткової схеми допомоги по старості (ASV) фінансуються з лікарняних фондів. Ця допомога становить в середньому від 5500 до 5900 євро заощаджень на рік для приватного лікаря. Якщо в рамках пенсійної реформи цю підтримку скасувати, ризик полягає в тому, що все більше і більше лікарів повернеться до безкоштовних ставок. Ми також хочемо, щоб ця реформа справді вирішила проблему старості.
Інакше кажучи ?
Ми знаємо, що з розвитком медицини входження в залежність відбуватиметься все пізніше. Пенсіонери будуть жити все довше і довше в доброму здоров’ї. Щоб передбачити такий розвиток подій, необхідно включити в роздуми про реформу пенсійного забезпечення таких спеціалістів, як геріатри чи геронтологи. Їх освітлення, зокрема, дало б змогу зрозуміти, чому неодмінно доведеться працювати понад 62 роки.
У чому ви звинувачуєте уряд ?
Ми виявили, що в даний час проводиться консультація справді непрозора. Ми не хочемо повністю державної системи, де ми не маємо права голосу. Для нас немає нагальної потреби запроваджувати цей універсальний режим. Важливо приділити час, щоб проконсультуватися з усіма гравцями. Ми планували направити відкритий лист міністру охорони здоров’я Агнесу Бузину та створити робочу групу з різними ліберальними профспілками та пенсійними фондами для внесення пропозицій до Вищої комісії з питань реформ. Час іде, і ми хочемо швидко реагувати.
Інші статті, які можуть вас зацікавити