Літературне завтра - Персе
Вайнштейн Марк. Літературне завтра. В: Російський огляд № 18, 2000. с. 17-33.
Марк ВАЙНТАЙН Літературне завтра
Літературний сьогодні: така назва знаменитої статті про російську прозу, написаної Тиняновим у 1924 році; це також назва великої книги критика Андрія Немзера про російську прозу 1990-х років1.
П, безсумнівно, було б важко запропонувати третю зустріч цього заголовку, тим більше, що мета тут буде набагато скромнішою: не перерахувати десять авторів (Тинянов) або сімдесят (Немцер), щоб скласти картину сьогоднішнього хуе, а ретельно вивчити досить обережно два прозаїки, Антон Уткін та Володимир Новіков, і три романи «La Ronde, les Autodidactes» (першого імені) та «Сентиментальний дискурс» (другого) 2, щоб спробувати окреслити основні риси завтрашнього дня.
Але щоб краще зрозуміти риси завтрашнього дня, необхідно знати, на яку поточну ситуацію вони реагують.
Цю ситуацію можна підсумувати двома словами, двома досить недавніми неологізмами, синістрозою (Cernuxa) та поганою совістю (pokajanka), якими Немцер характеризує перший літературний семестр 19973 року, але які, схоже, застосовуються. вся проза 1990-х.
Щоб швидше перейти до суті, ми зупинимось на першому з цих двох слів. Як ми знаємо, це тематичне позначення, пов’язане з літературним підйомом на поверхню найбільш “темних” аспектів радянської дійсності. Але цікавішим для нас буде побачити, що це тематичне позначення належним чином охоплює літературне. Давайте схематизуємо. Літературних ознак синістрозу три за кількістю: спочатку криза предмета (sju2et), нестабільність маріонеток, не здатних викликати ідентифікацію читача, культ Слова, що маскує тонкість
Ми маємо тут негатив, що, позитивно, можливо, зробить російську прозу завтра: оновлення теми та байки, товщина символів, глибина змісту.
Почнемо з Антона Уткіна, молодого тридцятитрирічного московського історика і письменника, та його роману «Ла Ронде», який потрапив до списку премій Букера в 1997 році.
Марк Вайнштейн - професор Університету Провансу.