Лівія, Сирія, примхи відповідальності за захист IRIS

Сирійський режим обрав репресію як відповідь на вимоги щодо відкритості та демократизації свого населення. Після оголошення про скасування надзвичайного стану можна було сподіватися, що Башар Асад зіграє першу карту. Це ні. Без сумніву, він думав, що це заведе його занадто далеко, що надані свободи лише спричинять посилення виклику. Він також вважає, що не застрахований від міжнародних реакцій, які його зобов'язують.

лівія

Занадто зайняті в Лівії, західні країни не бажають відкривати другий, делікатніший фронт, де опір був би набагато сильнішим. Концепція відповідальності за захист показує свої межі, і це ганьба. Це дало змогу знайти баланс між втручанням, яке занадто часто зводилося до хитрості силової політики західних країн та освячення принципу суверенітету, який міг би стати імунітетом для диктаторів. У Лівії, на яку справедливо посилаються в резолюції 1973 р., Це перетворилося на співучасть із повстанцями та політику зміни режиму, тоді як у Сирії, де збройні репресії проти мирних демонстрантів вже складають майже 1000 загиблих, його не викликають і здається не готовим бути. Військова інтервенція в Лівії захищає не лише жителів Бенгазі, а й Башара Асада. На додаток до бажання не відкривати другий фронт, західні країни також вважають, що, як би він не був, його режим, на їхню думку, є більш передбачуваним, ніж режим Лівії. Більше того, він не є об’єктом майже повної відмови від інших арабських країн.

Переможець у короткостроковій перспективі Башар Ель-Асад програв у середньостроковій перспективі. Режим більше не може тривати лише за допомогою репресій. Він може заробити трохи часу, але широкомасштабні репресії безумовно відрізають його від більшості населення. Зрештою його засуджують.