MacronLREM - Незабаром 2021 - 2022 ціль

Macron/LREM - Незабаром 2021 - 2022 ціль.

Відновлення попереднього повідомлення:

завжди однакове узагальнення від OuiMaisPinochet

З одного боку, у нас є режими ліберальної економіки, кілька випадків підуть не так, з іншого - комуністичні режими, які ВСІ підуть не так.

Північна Корея робить дуже добре. Рівень задоволеності населення своїм лідером єдиним у світі перевищує 100%. І я лише наполовину жартую. Люди, незважаючи на те, що вони переживають, або те, що ми знаємо, що вони переживають, ніколи не обміняють свою бочку Кім Чен Ина на дві бочки ліберальної демократії.

Це дозволяє мені замінити добрий жарт, який циркулював у пострадянській Росії незабаром після розпаду країни та її відкриття для ринкової економіки, усіма невдачами, які це спричинило:

"комуністи брехали нам, коли говорили про комунізм, але вони говорили нам правду, коли говорили про капіталізм"

---------------
Подумайте про довкілля, надрукуйте цю публікацію лише за необхідності.

Чилі Піночета був неоліберальною моделлю par excellence .
Але я розумію, що це вас дратує .

Якщо ph75, прес-секретар неолібералізму так говорить, Чилі Піночета є зразком неолібералізму. Добре знаю добре

За своєю природою баланс сил веде до негоризонтальної системи (ну так, врешті-решт, завжди є переможці і програші, інакше це не баланс сил). Якщо ви хочете зберегти горизонтальну систему, вона проходить через сторонні сили/владу, потужнішу за інші, щоб утримати рівновагу (раптом це більше анархізм), або через відсутність балансу сил, консенсус.

Іди, скажи це модосам

Чилі Піночета був неоліберальною моделлю par excellence .
Але я розумію, що це вас дратує .

Комуністичні диктатури, які тривали п'ятдесят років, повні книг історії, капіталістичні демократії, які також тривали п'ятдесят років, існують також ліберальні диктатури. З іншого боку, як би я не дивився, я не бачу комуністичної демократії, яка витримала би випробування часом.

За своєю природою співвідношення сил веде до негоризонтальної системи. Якщо ви хочете зберегти горизонтальну систему, вона проходить через сторонні сили/владу, потужнішу за інші, щоб утримати рівновагу (раптом це більше анархізм), або через відсутність балансу сил, консенсус.

Ось. Консенсусом. А для цього потрібна сильна освіта всього населення. Це, безумовно, утопічно. Але мені буде важко розробити все це на моїй поганій клавіатурі телефону. Але це анархічна політика більш складна, ніж те, що ви представляєте.

Піночет - це ліберальний лідер, як всім відомо.

Іди, скажи це модосам

Дандаганумеро, теомеда, завжди в наших серцях.

Коли проблематично

Існування анархіста в суспільстві здорове. Бажання ввести анархізм у політичну систему - це міраж.

Коли проблематично

Існування анархіста в суспільстві здорове. Бажання ввести анархізм у політичну систему - це міраж.

Одного дня. Коли людство готове.

Чилі Піночета був неоліберальною моделлю par excellence .
Але я розумію, що це вас дратує .

Раніше було багато прикладів.

США/Рейган, Великобританія/Тетчер та Швейцарія.

тут.
Отже, для цього потрібні зрілі, врівноважені, освічені, політично освічені люди (не індоктриновані), які справді мають досвід політики.
Словом, дуже зрілі люди на політичному рівні.

Мученик Дандаганумеро

Так, ви могли б процитувати імперію інків або Мордор, як це було б так само неактуально.

Що стосується Мордора, то ми чітко бачимо дрейфуючу рухливу капіталістичну систему: надмірна експлуатація лісів, тераформація, галопуюча промисловість, армія люмпен-уруків на чолі з буржуазними нацгулами, самі обмежені великою столицею Саурона.

Це тому, що ліберальна система дуже добре пристосовується до присутності комуністів серед населення, тоді як комуністичній системі швидко загрожує, якщо лібералів занадто багато. Звідси необхідність більш-менш диктаторських режимів для блокування комуністичної економічної системи.

це не зовсім брехня, але це брехливий доказ.
Зазвичай комунізм приходить до влади шляхом повстання частини народу проти капіталістичної/буржуазної еліти, тож ви логічно маєте мстиву сторону і для початку комплекс неповноцінності. Але коли воно мирно прибуває через урну, вкрай рідко воно так сильно дрейфує (наприклад, нинішній режим Мадуро є відносним винятком)
З іншого боку, лібералізм відбувається завдяки задушенню засобів масової інформації та духів, що означає, що йому не потрібно проходити через кров (режим Піночета є винятком в іншому напрямку, але саме тому, що це відбувається через повстання організовані частково ззовні з цим комплексом неповноцінності та страху повернення від тих, хто їх побив на початку) і тихо нав'язуються, коротше, нарешті, якщо ми покинемо ідеологію рівняння, це скоріше метод захоплення влада, яка впливає на тип режиму, який слідує, ніж комуністична або ліберальна ідеологія.