Марна гра американського Кремля

Уривок із шоу "Сьогодні в Америці" на Радіо Свобода у перекладі "Пшеничної лінії".

американського

Кремль стверджує, що Росія не має нічого спільного з крадіжкою електронної пошти з Національного комітету Демократичної партії або публікацією її WikiLeaks, проте практично ніхто в США не вірить цим заявам.

Президент Обама був найбільш обережним у своїх заявах, сказавши лише, що "не виключає", що за ці події може стояти рука Москви. Офіційно спецслужби відмовляються коментувати ситуацію, проте представники Демократичної партії заявляють, що їх джерела в спецслужбах стверджують, що за крадіжкою листування стоять хакери, які, швидше за все, працюють на російський уряд.

Американська преса коментує, що крадіжка кореспонденції Демократичної партії - це спроба іноземної держави вплинути на результати виборів у США і що Росія неодноразово потрапляла під час втручання у внутрішні справи кількох країн - від України до Франції. ніколи в США.

Він зробив погану послугу Кремлю та кандидату від Республіканської партії Дональду Трампу, який сказав на прес-конференції, що Росія, швидше за все, не брала участі, але в наступному реченні далі закликав Росію знайти 30 000 повідомлень вони зникли з сервера кандидата Хіларі Клінтон. Звернення шокувало американську пресу та експертів, вражене тим, що кандидат на посаду президента США закликає іноземний уряд розірвати листування іншого кандидата. Лише наступного дня Трамп повернувся до заяви, сказавши, що це просто іронія та сарказм.

Безпрецедентну спробу Кремля втрутитись у виборчу кампанію в США ми обговорюємо з політологом Леоном Ароном, старшим науковим співробітником Американського інституту підприємств.

RFE/RL: Чому Росія вперше за останні десятиліття стала видимим фактором виборчої кампанії в США?

Леон Арон: "Тоді ми це просто помітили. Якщо ви пам’ятаєте, за останні майже 30 років, починаючи з 1988 року, Росія взагалі ніколи не була чинником американської внутрішньої політики. Але зараз ми маємо справу з Росією після епізодів Криму, Донбасу-Новоросії та Сирії. Кілька факторів були агломеровані, включаючи інформацію, і тепер ця "шахта" спрацювала ".

RFE/RL: А враховуючи те, що заяви про втручання Росії у вибори в США йдуть від Демократичної партії, можна припустити, що демократи намагаються зіграти на цій карті в їхньому протистоянні з Трампом.?

Леон Арон: "Тоді ми це просто помітили. Це нормальне явище в американській виборчій кампанії. Схоже, в кампанії Хіларі Клінтон буде використана теза про те, що держава, яка може не бути ворожою, але в будь-якому випадку є конкурентом США, підтримує опонента пані Клінтон на виборах. Зараз майже очевидно, що Хіларі Клінтон виграє вибори, і в середньостроковій та довгостроковій перспективі її термін не матиме дуже позитивного впливу на політику США щодо Росії ".

RFE/RL: Не дуже позитивно для Кремля?

Леон Арон: "Так, звичайно, для Кремля".

RFE/RL: Цей напад також може мати особистий відтінок проти пані Хіларі Клінтон, враховуючи, що Володимир Путін у 2011 році звинуватив її майже безпосередньо в організації змови з метою її вигнання.?

Леон Арон: "Основним напрямком атаки є американська політична система в цілому. Але це робиться шляхом нападу на кандидата Гілларі Клінтон, звичайно ".

RFE/RL: У деяких американських коментарях є теза, напевно навіть приємна Кремлю, згідно з якою скандал навколо електронної пошти небезпечний для американської демократії, оскільки ті, хто публічно викидає подібні матеріали, пропонують американцям думку, що американські вибори - брехня. Що ви думаєте щодо цих висновків?

Леон Арон: "Як то кажуть, занадто велика честь! Звичайно, такі випадки не можуть підірвати американську демократію. Це була теза російської пропаганди з моменту появи "Russia Today", "Sputnik" та інших - дискредитації, доводячи, що західні політичні системи настільки ж корумповані, такі ж нечесні, як і російські, що ними маніпулюють однаково. Загальною стратегічною метою режиму Путіна - я не маю на увазі російського - є послаблення Заходу, не лише у військовому чи економічному плані.

Кошмаром Путіна, його фобією є лібералізація, перебудова, свобода слова тощо - коли режим руйнується, тому що люди дізнаються правду. І він намагався застосувати цю стратегію в дзеркалі, щоб повернути ту саму зброю проти Заходу. Тобто, "ми покажемо справжнє обличчя Заходу, і люди будуть в жаху". Радянський Союз значною мірою розпався через це моральне відштовхування людей, коли він з'ясував, яким був фактичний режим. А тепер Кремль сказав собі: "Чому б нам не спробувати це теж?"

RFE/RL: Американські спостерігачі цікавляться, чи є публікація цієї кореспонденції акцією Кремля на підтримку Трампа. Наприклад, президент Обама не виключив цього, деякі коментатори з ним не згодні. Але до офіційного висновку ФБР, яке розслідує інцидент, питання залишається відкритим. Яка ваша версія?.?

Дональд Трамп та Володимир Путін

Леон Арон: "Ці речі не тільки не виключаються, але, навпаки, взаємно підтверджуються. Як я вже казав вам, основним напрямком російської пропаганди є дискредитація інститутів західної демократії. Є кандидат, який, швидше за все, переможе на цих виборах. Я не вірю, що завдання полягало в тому, щоб зруйнувати політичну динаміку цих виборів, а навпаки, дискредитувати політичні інститути. Хтось, швидше за все, сказав: "Але чому б цього не показати - подивіться, що неправильно означає, що до влади прийшла Хіларі Клінтон!?"

RFE/RL: Дональд Трамп зробив чимало заяв про свій намір поліпшити відносини з Росією та про те, що йому подобається Володимир Путін. Чи повинен Кремль з цього зробити висновок, що з Трампом він буде ладнати краще, ніж з Клінтон? Деякі американські аналітики вважають, що в разі перемоги Трампа Кремль може принаймні зняти санкції проти Росії.

Леон Арон: "Це питання темпераменту двох політиків - Путіна і Трампа. Якщо говорити про короткий термін, звичайно, буде "медовий місяць". Я вважаю, що аналітики навколо Путіна також повинні розуміти, що Трамп - неконтрольована особа в середньо- та довгостроковій перспективі. Не забуваємо, що Хіларі Клінтон все ще є професійним політиком, а професійні політики мають певну дисципліну, певний баланс у реакціях та стратегічному розрахунку. У Трампа цього немає. Тому мені здається, що в Кремлі також розуміють, що цей "медовий місяць" може закінчитися дуже швидко, коли Трамп побачить, що його несуть за ніс - і це неодмінно станеться, бо Путін має досвід у поле. І зміна напрямку може бути дуже ризикованою. Трамп не згладить удар, він негайно почне наносити удари.

Незважаючи на всі негативні речі, ніхто не каже, що Трамп дурень. Ділові люди Tagma знають, як робити компліменти своїм клієнтам для досягнення своєї мети. Тому я думаю, що ті, хто вважає, що Путін міг брехати Трампу, роблячи йому компліменти, помиляються. За компліментами повинна стояти зміна російської політики, але таких змін не буде. І коли Трамп зрозуміє, що його використовують, він отримає реакцію не від професійного політика, а від зарозумілої та авторитарної людини ".

RFE/RL: І це не буде означати нічого хорошого для Росії, і, мабуть, для США?

Леон Арон: "Безперечно. Це буде абсолютно недоречною реакцією, особливо після надзвичайно обережної кампанії Керрі-Обами, який намагався співпрацювати з Росією, принаймні у питанні Сирії. Контраст може бути вражаючим ".