Марш Віктора Орбана і; вага; геополітика Угорщини Укладачі
Літній університет Балваніоса - організований у Туснаді, як правильно зауважив один із викладачів цього року - був задуманий як простір для румунсько-угорського діалогу. Це перетворилося на момент угорсько-угорських зустрічей, щоб нарешті стати сценою монологу партії Віктора Орбана та політичної групи, яку представляв Токес Ласло. Ця еволюція заходу виражає втрату якості та спроможності діалогового партнера організаторів щодо румунського політичного класу та інтелектуалів та значною мірою з Угорським демократичним союзом у Румунії, як вирішального політичного представника угорської громади в Румунії.
Кульмінацією програми університету стала присутність лідера Віктора Орбана, нинішнього прем'єр-міністра Угорщини, який цього року прочитав лекцію "Наш час".
Я був на виборах та в засобах масової інформації, до Угорщини залишилося менше 9 місяців до парламентських виборів 2014 року, а потім європейських. Одногодинний виступ угорського прем'єр-міністра виграв від надмірного висвітлення в ЗМІ, яке транслювалося в прямому ефірі національною телевізійною станцією "Дуна ТВ", а також громадським радіо, відповідно, що транслювалося в годину пік згаданими державними ЗМІ. Насправді висвітлення у ЗМІ в Університеті було дуже сильним і є вираженням образливої комунікативної стратегії головної правлячої партії в Угорщині (FIDESZ), а також її позиції влади у використанні державних ЗМІ.
Повідомлення передвиборчої кампанії також домінували у змісті лекції. Віктор Орбан розглянув результати свого терміну на посаді прем'єр-міністра, викривши своє бачення, завдяки якому угорці можуть стати сильною державою у всьому світі. Протягом останніх 3 років у всіх своїх лекціях в Літньому університеті Балваніос Орбан наполягав на мінливому глобальному контексті, вказуючи на те, що людство стикається з новими викликами, які ведуть до переформування політичних, економічних та культурних відносин влади, і всередині У цій кризі Угорщина має можливість переосмислити себе як сильну та вільну націю. Орбан не прогнозує ні більше, ні менше занепаду та банкрутства західного суспільства. Для угорської нації зміна режиму розпочалася із захопленням влади національними правими в 2010 році. Прем'єр-міністр Угорщини перенаправляє гнів угорських громадян спричинене економічною кризою у бік транснаціональних компаній, банків та Європейського Союзу, що свідчить про те, що ці суб'єкти впливають на незалежність та суверенітет угорської нації, оскільки мають надмірні матеріальні та людські ресурси в Угорщині, відповідно цінності, що виробляються угорцями.
Вся політика уряду Орбана проходить під національним знаком, що відповідає інтересам угорської нації, яка шляхом прийнятих заходів прагне змінити режим і відновити контроль над власними ресурсами та цінностями, виробленими угорцями. Національний інтерес виправдовує всі заходи Віктора Орбана: прийняття нового фундаментального закону (уникається використання виразу Конституція), закону, що регулює засоби масової інформації, закону про організацію судової влади, нових цивільних та кримінальних кодексів, банків та транснаціональних корпорацій, зменшення накладних витрат, каналізація, газ, електроенергія, реформа освіти та охорони здоров’я тощо. Подвійне громадянство для угорців за межами Угорщини представляється рішенням возз’єднання угорської нації без зміни кордонів.
Бачення Віктора Орбана щодо управління економічною, політичною та кризою ідентичності представлене як оригінальне рішення, унікальний і бездоганний рецепт - мангарікум, який можуть прийняти інші західні держави.
Це єдиний рецепт для угорської нації стати сильним і конкурентоспроможним у світі; для цього дезідерата угорський прем'єр-міністр попросив підтримки електорату на наступних парламентських виборах, зокрема угорців за межами Угорщини, які можуть стати сильнішими, якщо матимуть сильну материнську державу.
І все-таки Віктор Орбан та його уряд є незрозумілою дитиною Європи та західних держав. Бурхлива реакція західних держав призвела до прийняття Парламентом Європейського Союзу звіту Тавареса про зсув демократичних принципів Угорщини. Більше того, відхилення в Угорщині, а також політична криза 2012 року в Румунії призвели до того, що ЄС ініціював заходи щодо створення інституційної бази Співтовариства для моніторингу та санкціонування відхилення від демократичних принципів держав-членів. Угорщина є прикладом, який показує, що колишні комуністичні держави, інтегровані до ЄС, не виробили антитіл, необхідних для запобігання або виправлення відхилень від демократичних принципів, коли вони виражаються. Ці держави піддаються регресіям з боку демократії, особливо в часи економічної та/або політичної кризи.
Режим Орбана принципово дорікають, що в тіні процесу перенаправлення гніву угорських громадян, викликаного економічною кризою, на транснаціональні корпорації, банки, практично проти капіталістів, які крадуть роботу дна, владних посередників, уряд FIDESZ вніс фундаментальні законодавчі зміни зачіпає демократичні принципи і не відповідає Копенгагенським політичним критеріям. Новостворений режим підлягає звинуваченням у корупції, недостатній прозорості та монополії в управлінні державними ресурсами. Режим Орбана реабілітовує, відновлює історичних, політичних та культурних діячів, звинувачених у диктатурі та просуванні екстремістських концепцій.
Той, хто критикує або висловлюється проти заходів національного уряду Віктора Орбана, демонізується, називається антинаціональним, антиугорським соціалістичним лібералом.
Ставка Віктора Орбана - перемогти на парламентських виборах весною 2014 р. За будь-яку ціну переслідується втратою вусів виборів 2002 і 2006 рр. Такий епізод не враховується FIDESZ за 2014 рік, виборчі зусилля величезні, кожен голос підраховується. З цією метою FIDESZ визнав важливість підтримання конструктивного діалогу з УДМР, який має можливість мобілізувати угорців у Румунії. FIDESZ не потребує виборчих агентів у Трансільванії, угорців тут потрібно лише мобілізувати для участі у виборах, їх вибір на виборчих дільницях очевидний і сильний з точки зору парламентських виборів в Угорщині.
УДМР зацікавлена у діалозі з урядом Угорщини, в тому числі з точки зору європейських виборів. Партнери по діалогу можуть підтримувати один одного або принаймні дотримуватися позиції нейтралітету. Звичайно, діалог не всім до душі, згідно із заявами євродепутата Токеса Ласло, який жорстоко і невиправдано напав на партію під проводом Келемена Хунора. Однією з невідомих на європейських виборах є формула, за якою будуть балотуватися угорські партії: чи буде УДМР мати власний список без представника ППМТ чи прийматиме у своєму списку кандидата від цієї партії, відповідно, чи буде незалежний кандидат, тобто Токес Ласло? Ці варіанти впливатимуть на розвиток діалогу між FIDESZ та UDMR.
З точки зору політичної комунікації, харизматичний Віктор Орбан чудово виступив у Літньому університеті Балваніоса. Прем'єр-міністр Угорщини переконав у своєму тривалому марші підкорити угорських виборців, щоб зберегти владу в новому виборчому циклі. Новий термін на посаді прем'єр-міністра зміцнить режим Орбана, навіть якщо це виявиться для посткомуністичних держав чергування влади є більш корисним для їх демократичної еволюції. Однак витрати на первісну політику режиму Орбана помітні на міжнародному рівні, де на Угорщину дивляться стримано та ізольовано. Надмірні, навіть націоналістичні, національні підходи, відхилення від принципів демократичної та ринкової економіки режиму Орбана породжують страх серед західних держав і призводять до ізоляції Угорщини.
Або, Угорщина пропустила всі ключові історичні моменти минулого століття (дипломатичне банкрутство у Першій світовій війні та у Другій світовій війні) в результаті міжнародної ізоляції через можливості демократично дефіцитних внутрішньополітичних режимів та лідерів із баченнями, відірваними від геополітичних реалій того часу. Ці невдачі давно і серйозно вплинули на еволюцію угорської нації. У XXI столітті в будь-якому геополітичному контексті угорців за межами Угорщини може підтримати у їх прагненні зберегти ідентичність етнічної меншини лише сильно пов’язана держава, яка не є ізольованою на міжнародному рівні через побоювання щодо дотримання принципів. демократичний.