Memoire Online - The r; критерій перехідного адміністрування територій у міжнародному праві

Стара та сучасна практика свідчать за бажанням про можливість держави чи асоціації держав здійснювати повноваження на просторах, які не належать до їх територій. Однак слід зазначити, що в цих ситуаціях держави не мають повної компетенції, а сукупності компетенцій, визначених конкретним титулом, що наділяє державу компетенцією. Навички тут, як кажуть, “незначні” 62 (*). Конкретно, здійснення відповідних повноважень може бути ексклюзивним (територіальна цесія без передачі суверенітетів, військова окупація, міжнародна рабство та протекторат), спільним (кондомініум та колективна військова окупація) або контрольованим (мандат, нагляд та території, що не мають автономних повноважень) ) 63 (*). Крім того, історія міжнародного суспільства навряд чи розкриває будь-яку ситуацію, що призвела б до створення міжнародної адміністрації, що має такі широкі повноваження, як повноваження МООНК та УНТАЕТ, які представляють для нас особливий інтерес. У більшості випадків Організація Об'єднаних Націй поділяє здійснення прерогатив публічної влади з місцевою владою 64 (*) .

критерій

* 62 PELLET (A.) та DALLIER (P.), Міжнародне публічне право, цит., P. 484

* 63 PELLET (A.) та DALLIER (P.), Ibidem., Pp. 484-492

* 64 СТАН (C.), “Перехідна адміністрація Організації Об’єднаних Націй у Косово та Східному Тиморі: перший аналіз”, Щорічник Макса Планка з права ООН, том 5, 200, с. 123

* 65 WILDE (R.), цит., P. 587

* 66 Див. Пункт 1 статті 24 Хартії

* 67 ЛАХС (М.), “Деякі роздуми про міжнародне співтовариство”, у міжнародному праві на службі миру, справедливості та розвитку, Суміші Мішель ВІРАЛЬНО, Париж, Педоне, 1991, с. 352

* 68 Див. Пункт 1 статті 1 Хартії