Міжнародна реакція на розпад вірменського Карабаху - крок вперед до війни
Опубліковано 14 листопада 2020 р. Оновлено 14 листопада 2020 р
Війна в Карабасі, крах організації вірменського населення під час конфлікту, а також перемога Азербайджану, значною мірою підтримана Туреччиною, є новим етапом розпаду Сходу.
Цей, який завжди руйнується все більше блоків із все чіткішими контурами. Капіталістична криза, яка поширюється і яку переживають імперіалістичні держави, прискорює розпад східних суспільств.
Ці, і без того дуже неміцні, дестабілізуються дедалі більше, завжди штовхаючи корумповані та мілітаризовані режими цих країн до націоналістичного та войовничого стрімголу. Спостерігаючи за наслідками та міжнародною реакцією на закінчення цього конфлікту, ми можемо побачити тенденції, проти яких ліві повинні боротися на міжнародному рівні.
У Вірменії та Азербайджані: посилення шовіністичного націоналізму
Війна мала подвійний ефект, перш за все вражаючи і спонукаючи народні маси у Вірменії. Капітуляція, яка в будь-якому випадку була неминучою з огляду на співвідношення сил та військову ситуацію, а також важку поразку, приголомшила вірменське населення Карабаху, якому довелося знаходити притулок у Вірменії під час війни. Лихо особливо гостро, звичайно, для жителів сіл, спустошених азербайджанською армією, які зараз анексовані, і зокрема для жителів Шуші, які втратили абсолютно все.
Але загалом кажучи, усі вірмени в Карабасі спустошені. Жорстокість завоювання, а також повністю заблоковані перспективи, коли попередня ситуація була вже особливо складною, не залишають місця для надії. Співжиття з майбутніми азербайджанськими або турецькими поселенцями та жорстокість, яку справедливо боялися, наприклад, тиск та поступове задушення території, якої біженці побоюються, змушують їх змиритися з тим, що вони не повертаються до своїх домів або планують постійний вихід.
Однак немилосердна стіна цих завалів повністю заперечується частиною вірменського суспільства, оцинкована і засліплена цілою базою брехні та величних націоналістичних вимог, що зберігаються роками та роками. Проросійська опозиція, підтримана олігархами, які похитнули повстання 2018 року, є особливо образливою і прагне звинуватити всю поразку на Ніколі Пашняна, нинішньому лідері, який втілював відмову від проросійського і мілітаристського режиму. корумпований, на ліберально-національній лінії. Лідери опозиційних партій відверто закликають до повалення та перевороту Пашиняна.
Симетрично, азербайджанське суспільство також оздоблене власним шовінізмом. Перемога його армії, зокрема особливо символічне взяття Шуші, з великим націоналістичним запалом відзначалося у великих містах. Певно, що і тут посилюється найбільш шовіністичне крило в режимі, який вже особливо націоналістичний і расистський щодо вірмен.
Виступ президента Ільхама Алієва, який оголосив про перемогу, йшов, звичайно, повністю в цьому напрямку, підтримуючи, наскільки це можливо, приниження вірмен і посилюючи шовіністичне почуття, яке лестить найбільш карикатурним супрематичним упередженням, у тому числі в певному відношенні. Звичайно, нічого не було сказано з цього боку щодо вірменських біженців, протипіхотних мін, руйнувань та загибелі та долі культурної спадщини. Перспектива примирення тут просто відкидається на користь воєнної риторики розгрому геноцидів. Не може бути й мови ні про що інше, як про те, щоб "змусити вірмен платити", переслідуючи їх "як собак" з відвойованої території.
Однак слід також сказати, що пропаганда азербайджанської війни також зіграла на іншому джерелі - ностальгії за радянським минулим. Депутат Турал Гянджалієв, представляючи сепаратистську територію Карабаху в парламенті Азербайджану, закликав до національного примирення і хотів запевнити вірменів Карабаху, що повторне завоювання не має жодних перспектив етнічної чистки, що товари, культурна спадщина, а також окремі люди будуть захищені і що спільне життя відновиться, як у найспокійніші часи радянської епохи. Для цього він мобілізував цілком конкретні образи:
"Ми не забули, що наші старші грали в нардик [дуже схожий на нарди] під деревами чи за чаєм.
Ми не забули людей, які разом гуляли по парках, гуляли по кафе, ресторанах, на свіжому повітрі наших гір.
Ми не забули спільну участь вірменських та азербайджанських спортсменів у спортивних змаганнях. Ми не забули тих днів, коли ми розділяли разом радість і горе одне одного ".
Подібна промова, яка контрастує з обурливими провокаціями президента Ільхама Алієва та реальною ситуацією на місцях, пояснюється глибоким демократичним відбитком радянської епохи в Азербайджані та, крім того, також у Вірменії, яка не існує як ностальгія, але що, тим не менше, є цілком конкретною основою для створення місця для расового чи націоналістичного шовінізму, який розвивається за підтримки режиму.
З цього приводу слід також мати на увазі, що на відміну від Вірменії, Азербайджан не є етнічною державою, і що турецький шовінізм на чолі з Ільхамом Алієвим, а тим більше - пантуранською фракцією його дружини, не має повного контролю щодо азербайджанського суспільства, яке, не обов'язково відчуваючи занепокоєння расистськими злочинами проти вірмен, наприклад, заборона з 2002 року носити прізвище -ян для національних громадян, не бачить. Однак занадто відкриті демонстрації турецького шовінізму не на користь.
Міжнародні реакції в кінці конфлікту: назустріч логіці блоку проти блоку
За кордоном, перемогу Азербайджану, звісно, також вітав уряд Турецької Республіки. Але, незважаючи на дуже чітку прихильність до Азербайджану, це не мало суттєвого народного ефекту, незважаючи на знову ультрашовіністичний підтекст турецької виконавчої влади. Однак слід зазначити, що практично всі міністри уряду Туреччини поїхали туди зі своєю декларацією, вітаючи перемогу, яка зробить "турків у всьому світі гордовими", за словами міністра закордонних справ Мевлюта Чавушоглу. Не менше.
Президент Реджеп Таїп Ердоган конкретно розпочав цілу програму підтримки колонізації завойованих земель та етнічних та культурних чисток, яка називається: "Подих на майбутнє, подих для Землі", яку кожен міністр уряду закликає відмовитись залежно від його площі. досвід, у тому числі у сфері служб безпеки ... По-перше, саме в цій галузі, без сумніву! 10 листопада кілька турецьких державних діячів вже відвідували Азербайджан: міністр закордонних справ Мевлют Чавушоглу, міністр оборони Хулусі Акар, глава секретної служби Хакан Фідан.
Однак з цього приводу Росія робить особливо помітне наступальне повернення. Російська армія вже мала контроль над кордоном між Вірменією та Туреччиною та величезною військовою базою на півночі Вірменії, в Гюмрі, історично опорною точкою російської окупації на Південному Кавказі, яка вже вдвічі збільшила свої можливості в 2019 році.
Зараз він отримує прикордонний контроль з Азербайджаном та відновлюваний п’ятирічний розгортання контингенту з декількох тисяч солдатів у Карабасі, в тій частині, яка залишилася вірменською, та в основних пунктах доступу, що залишились. Крім того, російський режим може бути задоволений лише наслідками вірменської капітуляції на внутрішню політику Вірменії, оскільки амбіції режиму Пашиняна, вже розхитані опозицією з початку року, втратили своє значення. користь проросійських націоналістів. Орбіта Вірменії ніколи не була настільки повною з моменту її незалежності.
І в Азербайджані Росія закріплює свої позиції, оскільки вона виступає найкращим аналогом занадто вираженому впливу Туреччини, який не до вподоби всьому суспільству, включаючи військове керівництво. На військовому рівні Туреччина, проте, має намір посилити свій вплив та свою присутність у Нахічевані, у відвойованих частинах Карабаху та в коридорі доступу, який перетинає вірменський Зангезур.
В Ірані, хоча під час війни режим займав позицію більше на користь Азербайджану, у сенсі визнання своїх законних кордонів режиму Баку не було надано значної військової чи дипломатичної підтримки. МЗС Ірану повністю підтримало російське рішення та розміщення російських військ у Карабасі.
Він м'яко підтримав необхідність повернення вірменських біженців до завойованих земель і закликав дотримуватись їх прав, згадуючи попутно свої зв'язки з Вірменією та той факт, що азербайджанці та вірмени мирно живуть разом в Ірані (перший, принаймні, 15% населення, останнє менше 1%). Головне джерело занепокоєння Ірану - вплив Туреччини та відправлення найманців джихадистів, оскільки Тегеран настійно закликав до усунення цих ополчень. Іранська преса тверезо повідомляла про мирну угоду, наголошуючи на безладді Вірменії більше з відвертою симпатією, ніж перемога Азербайджану та її епатажні спалахи.
На Сході лише Катар зрадів перемозі Азербайджану, але це не дивно, враховуючи стратегічні зв'язки країни з Туреччиною. Навпаки, Єгипет хвилює та засуджує експансіонізм Анкари та її вплив на Південному Кавказі, як і скрізь на Сході. Незважаючи на свою ісламську риторику, турецькі націоналісти та їхні азербайджанські союзники бачать, як мінімум, два блоки, що консолідуються проти них серед своїх сусідів: один на чолі з Іраном, за яким також Росія та Китай, а другий навколо Єгипту, Саудівської Аравії та Еміратів, до якого Ізраїль інтегрується все більше і більше, ускладнюючи свою постійну підтримку в Анкарі та Баку.
Західні держави поки що вийшли з гри. Агресивний експансіонізм Туреччини взяв одностороннє значення і скрізь руйнує міцні зв’язки режиму із західними союзниками. Військова підтримка, особливо з боку Франції, все більше звертається до блоку навколо Єгипту та його союзників із Перської затоки. З цієї точки зору, карабахський конфлікт не є пріоритетною загрозою, тим більше, що він також опосередковано послаблює Іран. Але зростання турецького впливу та його посилена агресивність обов'язково є проблемою. Також слід дізнатись, яким напрямком буде рухатися американська дипломатія в цьому регіоні.
Очевидно, що блоки з’являються все чіткіше і чіткіше, і цей конфлікт є тривожним кроком у цьому напрямку, у напрямку походу на війну.
З кризою, і це повсюдно, націоналістичний та шовіністичний режими, мілітаризм та його риторика, схоже, посилюються, на шкоду народам, їх існуванню, і перш за все тут, звичайно, на шкоду вірменам Карабаху. Але загалом, це пастка агресивного націоналізму, це жахлива щелепа війни, яка просувається в усіх напрямках. Провал "арабської весни" (підштовхуваний Катаром) і, зокрема, громадянська війна в Сирії відкрили жахливий пролом у цьому напрямку. Але ми повинні усвідомлювати, що тут був зроблений етап, який включав вторгнення, "імперський" експансіонізм, особливо агресивним прикладом якого є Туреччина та конституцію блоків. Це основна тенденція, яка природно виходить із кризи.
Зараз на лівих лежить історична відповідальність: вона повинна зірвати цей процес, відстояти право на самовизначення народів у демократичній та мирній перспективі, засудити всі націоналізми, розірвати всі шовінізми та відмовитись від злочинного та суїцидального стрімголового пориву. блокувати ігри імперіалістичних чи експансіоністських держав та їхньої військово-тиранічної геополітики, яка скрізь блокує мир, зводить стіни та колючий дріт між народами, викидає одних на дороги, знищує, грабує, завойовує та гальванізує інших у "перемогах", в яких всі цінності нашого спільного людства руйнуються.
Коротше кажучи, ліві повинні підтвердити Інтернаціонал та Народну Демократію як єдиний оплот проти варварства, що насувається !