Міжнародні екологічні режими церіскоп

міжнародні

  • Додому
  • Резюме
  • Документи
    • Статті
    • Картки
    • Діаграми
    • Анімація
    • Картини
    • Підкасти
    • Відео
  • Автори
  • Церіскоп

Міжнародні екологічні режими

  • Зміна клімату
  • Співпраця
  • Управління
  • Багатосторонність
  • Екологічна політика
  • Міжнародні режими
  • Міжнародне право
  • Навколишнє середовище
  • Міжнародна компанія
Як цитувати цю статтю

План статті:

  • Міжнародні екологічні режими
  • Міжнародні режими
  • Створення міжнародних режимів
  • Еволюція режимів
  • Ефективність дієт
  • Висновок
  • Список літератури

У 1982 році політолог Стівен Краснер запропонував визначення поняття міжнародного режиму, яке і сьогодні використовується найчастіше. Він визначає міжнародні режими як "сукупність принципів, норм, правил та процедур прийняття рішень, неявних чи явних, навколо яких збігаються очікування суб'єктів у певній галузі міжнародних відносин" (Краснер 1982: 185, ми перекладаємо).

Згідно з цим визначенням, яке стало канонічним, міжнародні режими складаються з чотирьох елементів: принципів, норм, правил і процедур. Принципи - це основоположні переконання. Ключовим принципом режиму зміни клімату є те, що антропогенні викиди газу серйозно порушують клімат. З іншого боку, стандарти - це очікувані моделі поведінки для даної особистості. У цьому ж режимі стандарт, таким чином, наказує так званим "розвиненим" країнам зменшувати свої викиди більше, ніж так званим "країнам, що розвиваються". Правила - це приписи або заборони конкретних дій. Наприклад, правило Кіотського протоколу 1997 року вимагає від Європейського Союзу зменшення викидів на 8% від рівня 1990 року до 2012 року. Нарешті, процедури є практикою прийняття та реалізації колективного вибору. Процедури режиму зміни клімату сприяють багатосторонньому консенсусу, а не фрагментованим ініціативам.

Ці чотири компоненти відносно узгоджуються між собою і становлять міжнародний режим. Як і всі установи, міжнародні режими є відносно стабільними та обмежують дії. На думку теоретиків ліберальних інституціоналістів, ця стабільність і це обмеження дозволяють кожному передбачити майбутню поведінку різних суб'єктів. Таким чином, зменшуючи невизначеність та сприяючи передбачуваності, режими створюють атмосферу довіри, знижують трансакційні витрати і, зрештою, сприяють співпраці. Тому міжнародні режими не можуть змусити співпрацю, але вони сприяють створенню умов, сприятливих для її вираження.

Крім того, як і інші міжнародні інститути, міжнародні режими можна концептуалізувати як посередницькі змінні, розташовані між структурами взаємодії та поведінкою суб'єктів (Краснер 1982). З одного боку, вони є відображенням існуючих структур, таких як розподіл влади та домінуючих ідей. З іншого боку, вони впливають і зумовлюють поведінку акторів. Таким чином, теорія режимів протистоїть як структуралізму, який не визнає автономії акторів, так і індивідуалізму, який заперечує владу структур.

Незважаючи на ці спільні моменти з іншими міжнародними установами, міжнародний режим не слід плутати з міжурядовою організацією чи міжнародним договором. Організації та договори також є установами, але меншими. Це часто компоненти міжнародних режимів, хоча це не завжди так. Не існує жодної міжурядової організації, яка займається виключно прісною водою, однак існує набір принципів, стандартів, правил та процедур, які підтримують очікування зацікавлених сторін у прісних водах. Можна також уявити міжнародний режим, позбавлений інструменту міжнародного публічного права. Наприклад, у лісовому господарстві міжурядові ініціативи залишаються особливо скромними, але недержавні суб'єкти створили режим.

Особливістю концепції міжнародних режимів, яка відрізняє її від суміжних понять "глобальне управління" та "міжнародна система", є те, що режим обов'язково обмежується межами даної галузі міжнародних відносин. Область - це сукупність питань, які вирішуються безпосередньо однією і тією ж групою акторів і які вважаються взаємозалежними. Дієтологічний аналіз передбачає, що необхідно обмежити спостереження вибраною областю. Наприклад, було б недоречним пояснювати переваги або співвідношення сил учасника переговорів щодо обробки пестицидів масштабами лісів, його енергетичною політикою або викидами газу, які руйнують шар озону. Режими пестицидів відрізняються від режимів лісів, енергетики та озону, і ці різні режими повинні бути проаналізовані окремо.

Більше того, поняття домену пропонує дослідникові врахувати соціальні конструкції. Дійсно, масштаб домену залежить не лише від його об’єктивних характеристик, але й від призми, через яку суб’єкти сприймають його. Сфера дії сфери, а отже, і межі міжнародного режиму, еволюціонують із сприйняттям акторами. Наприклад, хоча культурне різноманіття та біологічне різноманіття вже давно розглядаються як дві незалежні галузі, зараз вони тісно пов’язані. Культурне різноманіття стало центральним питанням міжнародного режиму біорізноманіття.

З цього загального визначення можна виділити кілька типів міжнародних режимів (Breitmeier et al. 2006). Деякі покладаються на високий ступінь централізації та регулювання, наприклад, міжнародний режим зникаючих видів. Конвенція про міжнародну торгівлю вимираючими видами дикої фауни та флори (1973 р.) Справді встановлює чіткі правила та складні процедури імпорту та експорту кількох видів. Інші міжнародні режими є більш гнучкими і покладаються на ринкові механізми. Це стосується режиму біологічного різноманіття, який залишає постачальників та користувачів генетичних ресурсів вести переговори про свої операції, якщо вони відповідають певним загальним принципам.

Ми також можемо розрізнити державні та приватні плани (Green 2013). Хоча кілька міжнародних екологічних режимів встановлюються державами і мають на меті регулювати їх відносини, все більша кількість режимів встановлюється підприємствами, неурядовими організаціями та іншими приватними суб'єктами. Особливо це стосується міжнародного режиму сертифікації рибних продуктів. Але якими б не були їхні підбурювачі та механізми, певні умови сприяють появі режимів.