МІЖНАРОДНІ РОЗВІДИ - Юрисдикція французького судді (розлучення - заходи щодо
I. РОЗВІД
А. Юрисдикція французького судді
Французькі суди мають юрисдикцію в наступних випадках, зазначених у статті 3 Регламенту Ради (ЄС) № 2201/2003 від 27 листопада 2003 року, відомого як "Брюссель II Біс".
Цей текст передбачає, що суди держави-члена є компетентними вирішувати питання, що стосуються розлучення, законної розлуки та анулювання шлюбу подружжя:
а) на території яких знаходиться:
звичайне місце проживання подружжя, або
останнє звичне місце проживання подружжя, оскільки один із них все ще проживає там, або
звичайне місце проживання відповідача, або
у разі спільної заявки - звичайне місце проживання одного з подружжя, або
звичайне місце проживання заявника, якщо він проживав там принаймні один рік безпосередньо перед поданням заяви, або
звичайне місце проживання заявника, якщо він проживав там принаймні шість місяців безпосередньо перед поданням заяви та якщо він є громадянином відповідної держави-члена, або, у випадку Сполученого Королівства та Ірландії, якщо є його "місцем проживання"; "
b) громадянство обох подружжя або, у випадку Сполученого Королівства та Ірландії, "спільного доміцилію".
Таким чином, французький суддя компетентний виносити рішення щодо міжнародного розлучення на основі критеріїв, що стосуються, з одного боку, звичайного місця проживання подружжя або одного з двох, а, з іншого боку, французького громадянства двоє з подружжя.
Коли ситуація подружжя не підпадає під критерії, згадані в регламенті “Брюссель II Біс”, юрисдикцію французького судді слід шукати в нормах міжнародного приватного права Франції, а саме стосовно статті 1070 Кодексу цивільного процесу, який надає юрисдикцію суддям суду за місцем проживання сім'ї та, якщо батьки розлучені,
судді держави, де постійно проживає батько, з яким зазвичай проживають неповнолітні діти
або судді держави проживання одного з батьків, який має виключні батьківські повноваження.
В усіх інших справах, в суді за місцем відповідача.
У будь-якому випадку, якщо один із двох подружжя є французом, французький суддя має юрисдикцію на підставі статей 14 та 15 Цивільного кодексу.
B. Виняток lis pendens
Якщо взяти справу двох подружжя французької національності, які поїхали жити за кордон. Один із них здійснює арешт судів держави спільного проживання за кордоном. Чи може інший досі заволодіти французькими судами ?
Таким чином, виникає питання про міжнародний розпис, коли два суди з різних країн вирішують один і той самий спір.
Якщо ми будемо міркувати у справі про внутрішньоєвропейський lis pendens (суди двох держав-членів підлягають арешту), відповідні правові принципи викладені в статті 19-1 Регламенту Брюсселя II Bis, який передбачає, що
"1. Коли клопотання про розлучення, законну розлуку або анулювання шлюбу подаються між тими самими сторонами до судів різних держав-членів, другий суд, який розглядає справу, зупиняє провадження у справі за посадою до встановлення юрисдикції суду, який першим розглядався.
2. Коли позови, пов'язані з батьківською відповідальністю за дитину, яка має однакові цілі та одну і ту ж причину, подаються до судів різних держав-членів, другий суд, який розглядається, автоматично зупиняє провадження у справі до винесення юрисдикції суду, який вперше розпочав справу встановлюється.
3. Коли встановлена юрисдикція суду, який вперше розглядав справу, суд, який розглядає справу, відмовляється від юрисдикції на користь останнього.
У цьому випадку сторона, яка звернулася з позовом до суду, який другий заходив, може подати цей позов до суду, який першим затримався. "
Якщо, таким чином, французького суддю захоплюють другим, він в принципі повинен відмовитись від юрисдикції на користь суду іншої держави-члена, яка була захоплена першою, якщо остання зберігає свою юрисдикцію.
Якщо lis pendens виникає під юрисдикцією держави за межами Європейського Союзу, виняток lis pendens регулюється положеннями статті 100 Цивільного процесуального кодексу, які передбачають, що:
«Якщо один і той самий спір розглядається двома судами однакової міри, однаково компетентними його розглядати, суд, який розглядає справу, повинен відмовитись від юрисдикції на користь іншої, якщо одна із сторін цього вимагає. В іншому випадку він може це зробити за посадою. "
Однак французький суддя має право на власний розсуд визначити, наскільки йому доцільно відмовитись від юрисдикції.
C. Про законодавство, що застосовується до розлучення
Стосовно визначення законодавства, яке застосовується до розлучень, Регламент Ради (ЄС) No 1259/2010 від 20 грудня 2010 року, відомий як "РИМ III", передбачає у статті 5:
"Подружжя може домовитись про призначення закону, що застосовується до розлучення та законної розлуки, якщо це один із таких законів:
в. право держави звичайного проживання подружжя на момент укладення цього договору про вибір права; або
b. законодавство держави останнього звичайного місця проживання подружжя за умови, що один із них все ще проживає там після укладення угоди; або
проти закон громадянства одного з подружжя на момент укладення угоди; або
d. закон форуму ”.
закон форуму означає закон суду, який розглядається.
Якщо подружжя не погоджуються щодо вибору застосовного законодавства, стаття 8 Регламенту "РИМ III" передбачає, що "розлучення та законна розлука регулюються законодавством держави:
в. звичайне місце проживання подружжя на момент звернення до суду; за відсутності,
b. останнє звичайне місце проживання подружжя за умови, що це проживання не закінчилось більше одного року до звернення до суду та що один із подружжя все ще проживає в цій державі одночасно з направленням до суду;
проти громадянства обох подружжя на момент звернення до суду; за відсутності;
d. з яких здійснюється арешт суду.
II. Обов'язок допомоги та компенсаційне забезпечення
А. Юрисдикція французького судді
Що стосується аліментних виплат, стаття 3 Регламенту (ЄС) № 4/2009 Ради Європи від 18 грудня 2008 року ", що стосується юрисдикції, чинного законодавства, визнання та виконання рішень та співпраці у питаннях аліментних зобов'язань", передбачає, що:
"Наступні компетентні ухвалювати рішення щодо зобов'язань з утримання в державах-членах:
в. юрисдикція місця, де відповідач постійно проживає у Франції, або
b. юрисдикція місця, де особовий зобов'язаний має своє постійне місце проживання, або
проти суд, який уповноважений законодавством форуму розглядати позов, що стосується стану осіб, коли позов, що стосується зобов'язання щодо утримання, є допоміжним до цієї справи, або
d. суд, який відповідно до законодавства форуму має право розглядати позов, пов'язаний з батьківською відповідальністю, коли позов, що стосується зобов'язання щодо утримання, є допоміжним до цієї справи, якщо ця юрисдикція не заснована виключно на громадянстві однієї із сторін.
Крім того, стаття 4 цього регламенту передбачає, що сторони можуть домовитись "про те, що такі суди або суди держави-члена є компетентними для вирішення суперечок у питаннях аліментних зобов'язань (...):
в. суд або суди держави-члена, в яких одна зі сторін має постійне місце проживання;
b. суд або суди держави-члена, громадянином якої є одна із сторін;
проти стосовно зобов'язань щодо утримання між подружжям або колишніми подружжям:
i) компетентний суд для розгляду їх суперечок з питань подружжя, або
ii) суд або суди держави-члена, який був судом останнього загального звичайного місця проживання принаймні один рік.
Ця стаття також передбачає, що умови, зазначені в пунктах а), б) або в), повинні бути виконані під час укладення угоди про вибір суду або під час порушення справи.
Юрисдикція, визначена угодою, є виключною, якщо сторони не передбачають іншого.
Стаття 5 Регламенту також передбачає, що "суд держави-члена, перед якою відповідач з'являється, є компетентним", за винятком випадків, коли явка призначена для оскарження юрисдикції.
Крім того, стаття 6 продовжує, що „коли жоден суд держави-члена не має юрисдикції відповідно до статей 3, 4 і 5, і жоден суд держави-учасниці Луганської конвенції, яка не є державою-членом, не має юрисдикції відповідно до положень згаданої конвенції компетентними є суди держави-члена спільної національності сторін. "
Нарешті, стаття 7 охоплює випадок, коли жоден суд держави-члена не має юрисдикції відповідно до статей 3, 4, 5 та 6. У цьому випадку конвенція передбачає, що "суди держави-члена можуть у виняткових випадках розглядати спір якщо процедура не може бути розумно розпочата або проведена або виявиться неможливою в третій державі, з якою спір має тісний зв'язок. ".
Однак спір повинен мати достатній зв'язок із державою-членом суду, який розглядається.
B. Про чинне законодавство
Закон, що застосовується до аліментних зобов'язань між подружжям, визначається європейським регламентом, відомим як "аліментні зобов'язання" від 18 грудня 2008 року.
Ця стаття передбачає у своїй статті 3, що чинним законодавством є місце проживання кредитора зобов'язання щодо утримання.
Однак у статті 5 згадується можливість для судді вибрати інший закон, зокрема той, який мав би найтісніший зв'язок із шлюбом.
III. Заходи щодо дітей (батьківські повноваження, проживання дітей, права відвідування та аліменти, що підлягають їх утриманню та навчанню)
А. Юрисдикція французького судді
Якщо дитина проживає в країні Європейського Союзу, застосовується положення, відоме як "Брюссель II bis".
Компетентною юрисдикцією є місце проживання дитини. У зв'язку з цим стаття 8 зазначеного регламенту передбачає, що суди держави-члена є компетентними у питаннях батьківської відповідальності за дитину, яка постійно проживає в цій державі на момент розгляду справи в суді.
Однак стаття 12 Положення під назвою "Пророгація юрисдикції" передбачає можливість подання питань, що стосуються організації життя дитини, до судді з питань розлучення. Однак обидва батьки повинні погодитися на таке розширення юрисдикції та на те, що це відповідає інтересам дитини.
Стаття 9 Положення також передбачає, що суд країни походження дитини залишається компетентним протягом трьох місяців після його переїзду, якщо це відбулося законно. Це не той випадок, коли відбувається неправомірне вилучення дитини. Якщо дитина незаконно вивезена, держава походження залишається компетентною. Однак його потрібно ввести протягом одного року.
Більше того, коли дитина не проживає на території європейської держави, Гаазька конвенція від 19 жовтня 1996 р. У своїй статті 5-1 передбачає, що "органи влади, як судові, так і адміністративні, Договірної Держави звичайного місця проживання дитини компетентний вживати всіх заходів, спрямованих на захист його особи чи її власності ”. У цій статті також згадується, що у разі зміни звичного місця проживання дитини на іншу Договірну Державу компетентними є органи держави нового звичного місця проживання.
Однак стаття 8 Конвенції передбачає, що, як виняток, якщо орган Договірної Держави, компетентний у застосуванні статей 5 або 6 (тобто місце звичайного проживання дитини), вважає, що орган іншої Договірної Держави " мав би кращу можливість оцінити в конкретному випадку найкращі інтереси дитини ", він може:
- або попросити цей орган, безпосередньо або за сприяння Центрального органу, визнати себе компетентним вживати заходів, що стосуються дитини
- або зупинити розгляд справи та запропонувати сторонам подати такий запит до органу цієї іншої держави.
Відповідними Договірними Державами є:
в. держава, громадянином якої є дитина
b. держава, в якій знаходиться майно дитини
проти держава, владою якої користується клопотання про розлучення або законну розлуку з батьками дитини
d. нарешті, стан, з яким дитина має тісний зв’язок.
Нарешті, якщо дитина не має місця проживання ні на території держави-члена Європейського Союзу, ні на території держави, яка ратифікувала Гаазьку конвенцію від 19 жовтня 1996 р., Французькі суди є компетентними з мотивів французького громадянства подружжя або одного з них на підставі статей 14 та 15 Цивільного кодексу.
B. Застосовуване законодавство
Коли застосовується так зване положення "Брюссель II Біс" або Гаазька конвенція від 19 жовтня 1996 р., Суд, який розглядає справу, застосовує власний закон. У зв'язку з цим стаття 15 Конвенції передбачає, що "при здійсненні юрисдикції, наданої їм положеннями глави II, органи Договірних Держав застосовують своє законодавство. "
IV - Шлюбний режим та його ліквідація
Так званий регламент "Брюссель II Біс" нічого не передбачає.
Також не існує інших конвенцій, які б встановлювали правила юрисдикції в цій галузі.
Тому необхідно застосувати статтю 1070 Цивільного процесуального кодексу, яка стосується судді місця спільного проживання подружжя або місця проживання батька, який проживає з неповнолітніми дітьми, або навіть, у противному випадку - місце проживання відповідача.
Ці новини пов’язані з наступними категоріями: сімейне право