Молода пара три рішення для охоплення всіх ситуацій
Молоді подружні пари з приблизно однаковим рівнем доходу і які ще не мають майна, апріорі не зацікавлені в укладенні шлюбного договору. Правовий режим спільних судових справ, що застосовується за відсутності договору, може бути придатним для захисту одне одного, якщо злиття їхньої спадщини відповідає їхній концепції шлюбу. Оскільки подружжя набуває не лише права на половину заробітної плати свого подружжя та товари, придбані за ці суми. Перехід права власності також впливає на доходи від власних активів (дивіденди від акцій, орендна плата тощо). Таким чином, чоловік, який фінансує роботу в домі, що належить йому безпосередньо за рахунок орендної плати, яка стягується за це майно, несе відповідальність за відшкодування (винагороду) громаді. Він повинен компенсувати їй за те, що вона скористалася орендною платою, яка стала спільною власністю, на користь особистого майна (cass. Civ. 1st of 20.2.07, no. 05-18.066). В іншому кожен зберігає виключне право власності на майно, яке було до шлюбу або згодом отримано в дар або спадщину. Також необхідно, якщо хтось із них продає такий товар, не забудьте передбачити, шляхом реінвестування ціни продажу, пункт про зайнятість або повторну зайнятість. Інакше вона втратила б власну природу.
Громада, яка підлаштовується відповідно до потреб.
Таким чином, режим юридичної спільноти забезпечує дуже хороший захист подружжя, яке не працює. Наприклад, дружина без доходу, яка піклується про дітей, зможе претендувати на половину спадщини подружжя. "Юридична спільнота дозволяє розподіляти доходи, особливо коли вони неврівноважені, без підзвітності дітям у разі спадкування", пояснює Дідьє Койффард, нотаріус в Ойонне (01). Тоді основний фундамент правового режиму може бути скоригований для підвищення захисту подружжя. Наприклад, кожен із подружжя може принести громаді власні товари, щоб надати права на це добро своєму подружжю. Або додайте пункт про атмосферні опади, щоб приписувати подружжю один або кілька товарів (житло, автомобіль.) До спільного користування громадою та без права на оплату. Або навіть передбачити нерівномірне розподіл спільноти: чоловік/дружина зі значними особистими активами може претендувати лише на 1/3 громади, а інший, менш забезпечений, 2/3. Але будьте обережні
Підвищуючи захист подружжя за контрактом, ви назавжди втрачаєте заповідальну свободу. "Розумніше чекати, поки подружжя буде перевірено, щоб прийняти дуже захисний шлюбний контракт, нагадує Дід'є Койффар. Тому що ми не можемо повернутися до нього без згоди подружжя, крім розлучення". Насправді майно, приписуване завдяки шлюбному режиму, залишає правонаступництво. Тому неможливо віднести їх за заповітом до іншої людини. Натомість у разі розлучення шлюбні переваги автоматично падають.
Поділ власності, для початку.
Участь у придбаннях з метою дотримання власного капіталу.
Третя можливість для молодят - система участі в акціях. Маловідомий та маргінальний, проте цей режим пропонує дуже привабливий компроміс для пар, які бажають зберегти свою незалежність в управлінні своїм майном, а також поділитися своїм багатством у довгостроковій перспективі. Під час шлюбу подружжя проживає у розділі майна, і, при смерті одного з них або у разі розлучення, оцінюються відповідні вотчини, щоб оцінити збагачення кожного після шлюбу, за вирахуванням їх боргів. Чоловік, який найбільш збагачений, повинен сплатити другу половину додаткової оцінки його спадщини. Тут знову цей режим можна відкоригувати, передбачивши пункт про нерівне розподіл, інший ключ для спільного використання збагачення або пункт, що виключає професійне майно.