На тлі covid-19 чи є авторитарні режими ефективнішими?
Чи можуть авторитарні режими краще стримувати епідемію? Це питання в основі "Idées Claires", нашої щотижневої програми, що випускається France Culture та franceinfo, призначеної для боротьби з інформаційними розладами - від фейкових новин до задуманих ідей.
З часу різних урядових оголошень є багато критики щодо того, як уряд справляється з кризою в галузі охорони здоров'я.
Часто посилаються на китайський приклад. Китай би сприйняв цю кризу головою, на відміну від західних країн. Як доказ, цілі міста були заблоковані, і сьогодні крива розповсюдження епідемії змінена.
Сі Цзіньпін заявив, що результати профілактичної та контрольної роботи продемонстрували помітні переваги керівництва Комуністичної партії Китаю.
Чи стикаються з таким типом глобальної пандемії, чи є авторитарні держави ефективнішими за західні демократії? Відповісти за допомогою Аліса екман, глава Азії в Інституті досліджень безпеки Європейського Союзу.
Перед особою covid-19 авторитарні режими ефективніші за інші ?
Еліс Екман: "Ні, дуже просто. Це не все політично. Як ми вже бачили, управління кризою залежить від різних факторів, від структури системи охорони здоров'я країни, від географічної близькості від початкового, з минулого досвіду, країна раніше стикалася з подібною кризою, будь то ГРВІ чи інша епідемія, рівень розвитку, звички населення ... Існує ціла різноманітність факторів, які впливають на управління кризою, і ми не можемо спростити або узагальнити аналіз кажучи, що це лише історія політичної системи. Ми повинні поставити цей політичний аналіз у перспективу, оскільки ми бачимо, що в рамках однієї і тієї ж категорії політичної системи існують розбіжності в методах. І тоді, ми також бачимо, що демократії були дуже успішно впоравшись із кризою, я думаю, наприклад (поки що) в Японії, на Тайвані, до Південної Кореї ".
У Китаї кількість випадків зменшилася завдяки різким заходам ?
Еліс Екман: "Мені важко встановити прямий політичний зв'язок. Тобто це означає, що прогресування уповільнюється, у будь-якому випадку воно дуже мало зросло в Японії, де метод управління дуже різний. Тоді є також звички, ми не охоплюємо один одного в цих країнах. Яка частина цих факторів? Яка частина політичного чинника? Політичний фактор у Китаї може розглядатися як недолік, так і перевага. Тож, звичайно, перевага полягає в тому, щоб розповсюджувати повідомлення дуже централізовано і передавати їх найнижчому рівню суспільства на рівні громад районів. Але чи інший метод, наприклад японський метод, тайванський чи південнокорейський, не був би меншим ефективний? "
Проте спочатку Китай приховував епідемію ...
Еліс Екман: "Так, звинувачення стосується здебільшого первинної догани з боку медичної групи в Ухані, яка вперше виявила появу зараження вірусом коронавірусного типу, ГРВІ, і тому до цього часу лікарям було зроблено догану дисциплінарне керівництво лікарні. Пам'ятайте, що в лікарнях в Китаї існує партійне відділення, і політичне представництво вище, ніж наукове представництво, у будь-якому випадку існує така здатність догани, покарань, які можуть, що здається справи в цій лікарні, затримайте передачу інформації та своєчасне виявлення. А потім, апостеріорі, одного з лікарів цієї команди, зокрема Лі Веньляна, оцінили як національного героя, але спочатку його попросили вибачитися для того, щоб бути, що називається, викривачем ".
Усі авторитарні режими мають однакові результати ?
Еліс Екман: "Я вже казав вам, це не все політично, це також ефективність системи охорони здоров'я, рівень економічного розвитку, організація країни, передача інформації. Досить парадоксальна система. Існує як одна партія, так і в той же час, система охорони здоров'я, яка сьогодні є ефективною, сучасною, з багатьма лікарями, які повернулися з-за кордону після навчання або багаторічного досвіду, отже, дуже професійного. Іран не на такому рівні розвитку медицини та здоров'я, враховуючи все - Я сам не фахівець в Ірані - але очевидно, що це також є розбіжності, пов'язані не тільки з політичною системою. Північна Корея мала проблеми з передачею інформації, оскільки спочатку було дуже важко знати, який стан епідемії був у країні ".
Чи є заходи Китаю тур де силою ?
Еліс Екман: "Дійсно, будівництво цієї лікарні є тур-силою, але що важливо зазначити, це те, що вона була представлена як така. Тобто, на будівлі лікарні було багато спілкування, щоб показати світові, що Китай є особливо ефективним, оскільки це країна, яка здатна так швидко побудувати для боротьби з цією кризою. Знову ж таки, це прославлення моделі управління китайською системою, яка тут висвітлена і розроблена. Це фактично прославлення, що є частиною більш широкої стратегії, оскільки Китай також наголосив на використанні безпілотників, їх використанні та збиранні даних для управління кризою. Використання, зрештою, нових технологій ".
Чи звикли китайці дотримуватися інструкцій? ?
Еліс Екман: "Я не міг би сказати, що населення Китаю в абсолютних показниках більш слухняне, ніж населення Франції, кожна людина унікальна. І в Китаї завжди існує традиція якомога більше дотримуватися правил, у тому числі в дуже централізована система з багатьма обмеженнями. Слід визнати, що дуже суворий характер застосування правил, пов’язаних з коронавірусом, протягом останніх тижнів зробив ці обходи мало можливими. Тож це також питання застосування правил. правил ".