Наказ про внесення змін до наказу від 3 липня 2019 року, прийнятий щодо застосування статті R

Громадські консультації Міністерства екологічного та інклюзивного перехідного періоду

Наказ про внесення змін до наказу від 3 липня 2019 року щодо застосування статті R. 427-6 Кодексу про довкілля та встановлення переліку, періодів та методів знищення видів, які можуть завдати шкоди

Знищення лисиць повинно здійснюватися з однаковим поводженням з тими, на кого полюють у венеричних землях. Ці заходи, узгоджені в липні 2019 року, включали нормативно-правову базу, занадто широку для знищення. Цей указ визначає заходи, які мають бути реалізовані.

Указ від 3 липня 2019 року, що стосується переліку, періодів та способів знищення видів, які можуть завдати шкоди, покращив умови для вилову лисиць під час викопування.

Керуючись заклопотаністю щодо кращого врахування добробуту тварин, цей указ повторював методи прийняття декрету від 18 березня 1982 р., Що стосується здійснення венеричних робіт.
Однак формулювання указу від 18 березня 1982 р. Також включає інші міркування, характерні для полювання, такі як факт зарахування зграйних собак та наявність сертифікату зграї, що не застосовується щодо добробуту тварин та знищення. Що зайво ускладнює пристрій.

Цей указ визначає відповідні пункти указу від 18 березня 1982 р. Стосовно практики підземного полювання з метою усунення будь-яких неоднозначностей тлумачення.

Завантажити:

Отже, ми хочемо спростити, а точніше полегшити можливість викопування лисиць, на тій підставі, що певні положення ПМ від 18 березня 82 року нічого не сприяють з точки зору добробуту тварин.
Єдине запитання, яке можна обгрунтовано поставити, це: що може призвести полювання взагалі та полювання під землею або копання зокрема щодо добробуту тварин? Добре, щоб бути свідком багатьох актів пропасти та розкопування, єдина можлива відповідь: НІЧОГО !
Полювання та розкопка - це тортури для мисливських тварин.
Простий факт, коли пропонують або хочуть сприяти його розробці чи здійсненню, є невдачею з точки зору добробуту тварин.
Бажання пов’язати полювання чи розкопки з добробутом тварин - це питання психіатрії.

У березні 2019 року нам були продані модифікації ПЗ від 18 березня 82 року під приводом покращення добробуту тварин та припинення інцидентів, пов’язаних із закінченням полювання. Результат нуль, полювання все ще створює стільки ж проблем, як під час полювання, так і в кінці полювання.

Сьогодні, для викопування лисиць, нам продають видалення заявки на ЗП від 18.03.82 майже в цілому, оскільки вона не зацікавлена в добробуті тварин. Насправді це прохання мисливців (з яких я є одним із таких), щоб полегшити тим, хто викопує землю, які не хочуть дотримуватися цих правил. Пам’ятайте, що викопування дуже ефективно для знищення цілих сімей лисиць, зокрема багато лисенят вбивають собаки в норах.
Я проти такого послаблення правил копання, проти цього проекту.

Я висловлюю несприятливу думку щодо цього указу з наступних причин:

Про зміни, передбачені цим указом:
1) Наважитися говорити про "добробут тварин" у зв'язку з полюванням під землею - це абсолютно ганебно! Це оманливі терміни, засновані на "совку", що собаки більше не повинні подрібнювати тварину. Звичайно, це просто трохи менш болісно, але:
- немає жодних гарантій того, що це буде застосовано на практиці,
- залишається вся жорстокість розкопування.
Я припускаю, пані міністро, усі люди, що походять з цього указу, і ті, хто практикує підземне полювання, лише мріють стати жертвами такого "добробуту" !

2) Я припускаю, що це також для "благополуччя" тварин, і абсолютно не під тиском федерацій мисливців, що було вирішено надати мисливцям спрощувальні заходи, щоб більш численними були ті, хто зможе практикувати полювання під землею з найменшими можливими гальмами. Дика природа може сподіватися на допомогу такого служіння.
Чи потрібно також розуміти, що змагання за венери - вони, звичайно, також необхідні для "добробуту" - більше не будуть заборонені, оскільки робиться лише посилання на другий, четвертий, п'ятий та шостий абзаци статті 3 Конвенції. указом від 18 березня 1982 р. і вже не сьомим?

Було б доцільно, щоб консультації з громадськістю отримали чітке та чесне пояснення. Я впевнений, чиновники з департаменту були б готові написати їх таким чином. Без сумніву, мисливське вестибюль ще раз також забезпечує "добру форму" презентаційної ноти вигідних йому указів. Дуже часто, як і тут, вони приймають форму заспокійливого бла, і щоб по-справжньому зрозуміти, що стоїть за проектом указу, потрібно встигнути виконати якусь роботу з розшифровки. Якби хоча б критичні думки були дійсно враховані.

Важливо, щоб лисицю можна було захопити в пастку або викопати протягом року.

Я повністю проти цього проекту.
Коли ми зрозуміємо, що роль лисиці важлива в управлінні видами, не ображайте мисливців, які не бачать далі кінчика носа і які воліють отруїти весь харчовий ланцюг бромадіолоном, щоб знищити гризунів, а не дозволяти лисиці робити свою справу.
1 лисиця = від 6000 до 7000 гризунів, що знищуються на рік.
Цифри говорять самі за себе.

З 20 грудня коментарів не з’являється .

Чому ця невблаганність на лисиці? Навіщо невпинно полювати на нього і дякувати? Оскільки розчаровані, хворі на спусковий гачок повинні випускати пару цілий рік ?
Ви смієте говорити про добробут тварин, коли знаєте, в яких умовах, з якою люттю і якою жорстокістю його винищують! Зупиніть це лицемірство і віддайте йому всі почесті: чудової і корисної тварини, яка щорічно знищує 6000 гризунів і яка має своє місце в екосистемі.
Ваш список видів, які можуть завдати шкоди, смішний, знаючи, що першим і найгіршим, хто знищує планету, є людина. І він не з’являється у вашому списку, про який я знаю !
Крім того, щоб почитати, види не зникають досить швидко, вам доведеться допомогти їм кількома рушницями, але на момент шостого вимирання, можливо, настав час поставити під сумнів своє лихе управління природою.
Хіба не властиво людині бути трохи розумнішим ?
Маріанна Півард

Це не тварини ЛЮДИНИ, як ми, перестаньте вбивати

Пошук балансу між полюванням під землею та знищення якимись іншими способами мені здається гарною метою, за умови, що підземне полювання суворо заборонено на підставі чистого варварства. В іншому, всі внески людей, які знають цю тему на цьому сайті, і їх численні свідчать про те, що немає причин знищувати лисиць, роль яких в екологічній рівновазі достатньо доведена. Привід курника вирішити просто: добре його закрити.

Молодці, щоб говорити тим самим реченням про венерію та добробут тварин, потрібно було наважитися. А другий великий палець за "знищення лисиць має здійснюватися нарівні з тими, на кого полюють для полювання під землею"! Це дасть їм гарну ногу, лисиці !

Цей список видів, який може завдати шкоди, включаючи лисицю, яка дуже лицемірно замінила список видів, раніше описаних як шкідливі, є аберрантним, ганебним. По суті, він служить під помилковими приводами для задоволення мисливського вестибюлю. Це стосується лисиці, яку сприймають як конкурента, і аргумент про декомплексифікацію `` пристрою '' призначений лише для того, щоб ще трохи полегшити його знищення.

Лисиця є невід’ємною частиною наших екосистем та їх різноманіття. Хижацтво, яке вона чинить на дичину, є цілком природним, і шкода для вирощуваної дичини, яка, однак, абсолютно непридатна для її середовища, жодним чином не може виправдати цього шаленого бажання знищення. Лисиця, як і більшість видів в інших місцях, дуже добре регулює та врівноважує себе без участі людини. Завдяки своєму харчуванню він навіть є дорогоцінним союзником сільського господарства !

Я абсолютно проти цього проекту указу і одночасно вимагаю скасування статті R. 427-6 екологічного кодексу. Справжні шкідники одягаються у виснаження, озброюються і стріляють у все, що рухається.

Окрім того, ось кілька уривків з відкритого листа, надісланого у 2017 році французькому політичному класу колективом Renard Grand Est, який об’єднує 60 структур, пов’язаних з навколишнім середовищем. Цей текст однозначно показує безглуздість невблаганності лисиці.

Молодці, щоб говорити тим самим реченням про венерію та добробут тварин, потрібно було наважитися. І другий великий палець за "знищення лисиць має здійснюватися нарівні з тими, на кого полюють для полювання під землею"! Це дасть їм гарну ногу, лисиці !

Цей список видів, який може завдати шкоди, включаючи лисицю, яка дуже лицемірно замінила список видів, раніше описаних як шкідливі, є аберрантним, ганебним. По суті, він служить під помилковими приводами для задоволення мисливського вестибюлю. Це випадок з лисицею, яка розглядається як конкурент, і аргумент для декомплексифікації `` пристрою '' має єдину мету насправді зробити його ще простішим для його знищення.

Я абсолютно проти цього проекту указу і одночасно вимагаю скасування статті R. 427-6 екологічного кодексу. Справжні шкідники одягаються у виснаження, озброюються і стріляють у все, що рухається.

сприятливий для знищення лисиці (не доходячи до викорінення)
дрібна фауна не має шансів розвиватися і розмножуватися природним шляхом, коли її вистежує цей хижак, хист якого здатний виявляти їх присутність на відстанях, які залишають вас без мови, до того ж вона не соромляться встановлювати і розмножуватися в районах, де ця фауна еволюціонує.
Нарешті, що можна сказати про людей з кількома домашніми птахами (не споживаючи їх), крім їхнього задоволення та задоволення їхніх дітей, щоб одного ранку виявити різанину, здійснену цією твариною, більш шкідливу, ніж корисну?.

Мисливці та їх вірний слуга, Міністерство екології, - це не жарт: пов'язуючи "знищення" та добробут ". Отже, цей проект повинен враховувати добробут тварин." Згадуючи наприкінці дня, що лисиці ще можна зарізати за допомогою пістолетів та ножів.
Новий приклад диму: лопатники, стурбовані їхнім іміджем, хочуть, щоб ми вірили, що добробут лисиць став для них головною проблемою, тоді як цей проект не робить нічого іншого, як видалити те, що, де факто, не застосовується для вбивств веселих лисиць.
Отже, я проти цього проекту. Але я не сумніваюся, що це пройде, оскільки, як зазвичай, Міністерство проігнорує цю консультацію, якщо більшість голосів проти. У своєму звіті від 19 грудня Національна комісія з громадських дебатів також висвітлила величезну містифікацію, представлену консультаціями (https://www.debatpublic.fr/sites/cndp.portail/files/documents/191213_cndp_avis_lpo .pdf).

Вигідне роз'яснення думок текстів, менша двозначність у тлумаченні указів та розпоряджень .

Лисиця - хижак, але перш за все вона знищує в сільській місцевості домашню птицю особин.

неприпустимо. природі потрібна лисиця, яка, як і кожна тварина, відіграє роль у балансі біорізноманіття. хижаць-гвинтівка бере участь і відповідає за поточну ситуацію. якби вони не вбили все, що рухається, лисиці, вовки, рись та інші не вважають себе шкідливими, шкідливими, оскільки вони викрадають у мисливців свою частку дичини, щоб знайти видимість рівноваги того, що уряд займає тверді позиції щодо полювання, і перш за все не говорить про добробут тварин.
єдина знищена дичина - це, на мій погляд, єдиний небезпечний мисливець-хижак

Я проти полювання взагалі, яке є нестерпно варварським.
Залиште мир усім тваринам і врятуйте їх, людина є першим руйнівником свого середовища.

Лисиці - це розумні істоти, наділені емоціями, з розвиненими пізнавальними здібностями;
Їхня екологічна роль на благо людини та природи доведена та вирішальна, і лисиці, природно, самі регулюють свою популяцію;
Їх жорстокий забій є джерелом великих страждань;
Франція є однією з країн Європи, яка дозволила полювати на види, що перебувають під загрозою зникнення;
Тому я прошу відкликати проект указу.