Не існує принципу правової симетрії; Жодного бюлетеня

Конфіденційність та файли cookie

Цей сайт використовує файли cookie. Якщо ви продовжуєте, ви погоджуєтесь на їх використання. Дізнайтеся більше, зокрема, як керувати файлами cookie.

принципу

Вода все ще б’ється на тему так званої симетрії при звільненні вибраного органу. Носієм софістики сьогодні є багатослівний Евген Ніколаєску. Він стверджує, що якщо Президент був обраний з голосом 5 мільйонів виборців, то стільки їх слід звільнити. Це здається справедливим, але це не так, бо це не враховує інституційну стабільність у державі.

У здоровому глузді після хімічної реакції стабільною буде система з Er> Ep. Для повернення системи у вихідний стан, тобто для зворотної реакції, доведеться витратити більше енергії, ніж для прямої реакції.
Ми помічаємо горбок кінчиком у точці E *. Це енергія активації реакції. Потрібно сказати, що жодна реакція не може відбуватися спонтанно, але потребує енергійного «поштовху». Тягою може бути іскра, механічний удар або навіть промінь світла, залежно від природи реагентів. Я не буду вдаватися в подробиці.
Я наводжу лише кілька прикладів матеріалів, продуктів реакції, які супроводжують наше повсякденне життя.
Іноді нам потрібні стійкі матеріали, такі як: пігменти, які не вицвітають на сонці, каучуки, які з часом не стають липкими, фарби, що не відшаровуються. Іноді нам потрібні нестійкі матеріали, такі як: біологічно розкладаються миючі засоби, біорозкладаний поліетилен тощо. А інколи нам потрібні матеріали, які вибухово розкладаються: нітрогліцерин, тротил тощо. Ми проілюстрували три типи продуктів відповідно до відносного енергетичного стану.

Повернемося до того, як створити заклад. Ми помічаємо, що жоден не може утворитися спонтанно, а лише в результаті витрат енергії. Варіанти представляють гомологацію енергії активації (E * у графічному прикладі). Вибори, засновані на абсолютній більшості (E * висока), хоча іноді споживають більше енергії (два раунди замість одного) дають морально більш стабільні інституції, ніж ті, що базуються на відносній більшості.
Теоретично виборчі установи можуть бути захищені від розпуску. І практично кожне юридичне переслідування, яке ставиться умовою звільнення органу, є гальмом, мірою зниження енергії Ep та неявно збільшення E *, необхідного для розпуску, аж до страхових значень.

Зараз Президент обирається абсолютною більшістю. Легітимним є забезпечення його позиції також звільненням на основі більшості принаймні стільки ж. Оскільки відсутній кандидат-контрагент, його замінює умова кворуму, яка після виконання дозволяє врахувати пропорцію між ТАК та НІ. Без виконання кворуму частка ТАК і НІ не має виборчого значення. І це природно, бо це єдиний спосіб забезпечити певну стабільність.

В інших країнах, набагато стабільніших, ніж Румунія, умови звільнення влади є ще більш різкими для кваліфікованих більшості (понад 50% + 1, 60%, 66,6%, зростаючи до 80%). Дійсно, іноді навіть звільнення призначених органів може здійснювати кваліфікована більшість. Це справа суддів Верховного суду Японії. Також в Японії перегляд Конституції здійснюється лише за згодою 3/4 сейму. Це не робить можливим перегляд за 66 років з часу набрання чинності Конституцією.

Я зауважую, що послідовно завдані Парламентом удари йдуть, навпаки, до штучного зменшення енергії активації; або за конституцією (див. місцеві вибори на основі відносної більшості), або за звільненням (спроба скасувати кворум статусу на референдумі щодо звільнення Президента). Я вже не кажу про нещодавно прийнятий ЦКР виборчий закон, який також базувався на ідеї відносної більшості.
Парламент не соромиться знижувати енергію активації там, де йому це зручно. Що призводить до згубної плинності установ.

Безсоромна емансипація парламенту стала основною причиною політичної нестабільності в Румунії. Тим складніше, що сама Виконавча влада знаходиться в руках Парламенту, оскільки немає позапарламентського способу звільнити плагіатора, який насміхається з нас і знищує нас щогодини. Ми в’язні брудної, надстабільної установи, але такої, яка зріджує, нюхає всі державні установи.

Судячи зі стабільності фізико-хімічних систем з точки зору енергетичної стабільності, ви легко визначите всі порушення, спричинені Парламентом. Тому Євген Ніколаєску їсть борщ, коли він посилається на так звану "симетрію" при звільненні президента. Це був би лише окремий випадок 3) вищезазначених енергетичних схем. Іншими словами, EN хоче нестабільності, поряд з іншими 255 ублюдками.

Для можливих рішень мені потрібна оцінка після осінніх парламентських виборів. Давайте подивимось, які установи залишаться стояти до тих пір. 🙂

EDIT: Я навів вище приклади нестабільних матеріалів. Я дізнався, що ЦКР не відновив Президента навіть зараз, через 4 дні після референдуму. Чи повинен я сказати вам, що продуктом реакції є тротил і що він ось-ось вибухне? RCC тримає детонаційну коробку. Енергійний поштовх.