Niche Copé збільшує ставку квоти на витрати та збори з 12% до 13,29%
корпоративний податок
Найбільш читаний розділ
Редакційна стаття від 24 листопада 2019 року
Для запису ...
Компанії, що підлягають оподаткуванню корпоративним податком, в принципі підпадають під дію статті 219-I-a ІГК щодо окремого оподаткування за фінансові роки, що починаються 1 січня 2005 р.
Як виняток, сума чистого довгострокового приросту капіталу, що стосується власних цінних паперів, зазначена у статті 219-Ia quinquies CGI, підлягає окремому оподаткуванню за ставкою 0%, за умови відновлення в оподатковуваному результаті частки витрати та збори.
Таким чином, компанії, що підлягають оподаткуванню корпоративним податком, повинні:
з одного боку, визначити чисту суму довгострокових прибутків або збитків від оподаткування за ставкою 0%;
а, з іншого боку, реінтегрувати у свій оподатковуваний дохід за нормальною ставкою податку на прибуток корпорацій частку, що представляє витрати та збори.
Спочатку реінтеграція до оподатковуваного доходу за нормальною ставкою корпоративного податку частини, що представляє витрати та витрати, дорівнювала 5% чистої суми приросту капіталу від продажу року.
Стаття 4 внесення змін до закону про фінанси на 2011 рік зросла до 10% норма репрезентативної частки витрат і зборів за фінансові роки, що починаються 1 січня 2011 року або пізніше.
Тоді стаття 22 Федерального закону 2013 року збільшила ставку цієї частки витрат і зборів з 10% до 12%. Зверніть увагу, що в цій самій статті також передбачається, що сума частки витрат та витрат, що підлягають відновленню, більше не обчислюється на чистій сумі приросту капіталу від продажу власних цінних паперів, а на валовій сумі.
Сума приросту капіталу вираховується з оподатковуваного доходу, що оподатковується за стандартною ставкою IS.
Прийняті зміни:
Однак, враховуючи ініційовану урядом політику зниження норми загального права ІС та за відсутності відповідних заходів, ніша Копе набирає обертів.
Це є причиною того, чому члени запропонували (Поправка 2556) збільшити з 12% до 13,29% частку приросту капіталу, реінтегровану в короткостроковий податковий результат, що стабілізувало б ставку оподаткування довгострокових приростів капіталу.
Під час дебатів пан Маттей, якого міра не переконала, зазначив, що якщо поправка має певну послідовність, він був здивований, "що режим загального права застосовується до передачі елементів активу, будь то в будівлях, на землі або в галузі діяльності. Не існує такого поняття, як послуга! Управління активами можна визнати непослідовним: ніша Cope вигідна продажу прибутку від капіталу, але не активам, що підлягають оподаткуванню корпоративним податком за повною ставкою. "
Ця поправка була прийнята та кодифікована у статті 13g PLF2020
Сенатори щойно зняли цей захід із позитивною думкою уряду.
Як зазначив М. де Монгольф'є від імені фінансового комітету, відповідального за поправку щодо виключення
Однак це зменшення корпоративного податку намагається здійснити, хоча великі компанії повинні бачити, що їх ставка корпоративного податку підтримується на рівні 31%, як це передбачено в статті 11 цього законопроекту.
Отже, цим компаніям доведеться збільшити оподаткування прибутку від капіталу в результаті довгострокового вибуття, навпаки цілі, заявленої урядом.
Перш за все, це звільнення становить пристрій, який, як зазначає Рада з примусових відрахувань у звіті про майбутнє податку на прибуток підприємств за січень 2017 року, відповідає "законній меті запобігання подвійному оподаткуванню. Що зменшило б рентабельність вкладеного капіталу, та зменшити привабливість певної кількості операцій з капіталом ». Нинішнє оподаткування приросту капіталу при вибутті вже несприятливо порівнюється з нашими основними європейськими сусідами. Крім того, погіршення ситуації серйозно підірвало б привабливість Франції, яка вже була підірвана послідовними перенесеннями траєкторії зменшення податку на прибуток підприємств.
Джерело: Парламентські обговорення - PLF2020