Нікотин пр; венція - критика науки
Критика науки
Критика науки та наукової журналістики є не лише законною у відкритому суспільстві, вона, на жаль, часто необхідна. Навіть якщо ця думка може не сподобатися деяким професійним представникам - це буде перше десятиліття в історії людства, в якому наука буде бездоганною. Той, хто стикається з помилками в мисленні в науці, зобов’язаний їх назвати. DGNP скептично розглядає багато досліджень та досліджень щодо куріння. Це істинно те, що дослідженнями можна керувати. Для наукової спільноти є відкритою таємницею, що дослідження сторонніх спонсорів часто призводять до результатів, яких хочуть сторонні спонсори. Також журналісти часто публікують основні заяви досліджень, якщо вони видаються лише серйозними.
Тому DGNP надзвичайно обережний у роботі з дослідженнями. Не лише тому, що відомо, що тютюнова промисловість багато років платила дослідникам за реалізацію своїх інтересів у науковому середовищі - навіть дослідникам з антикурильних установ. І не лише тому, що фармацевтична промисловість випускає нікотинові продукти і одночасно фінансово підтримує науково-дослідні установи, які займаються курінням. Але ще й тому, що навіть доброзичливий погляд учених часто пропускає важливі питання.
Наприклад, DGNP не вважає дослідження шкідливості пасивного куріння висвітлювальними. З 1986 року в Сполучених Штатах існує консенсус щодо пасивного куріння. Жодна мати, чия дитина обдута димом, не потребує дослідження, перш ніж привести свою дитину в безпеку - адже вона знає, що в легенях є лише повітря. З тими ж зусиллями, яких вимагають такі дослідження, можна було б щось зробити щодо куріння.
Багато досліджень, доручених або опублікованих доброзичливими інститутами, навіть демотивують курців, коли вони кидають. Наприклад, дослідження "Обхват талії та ваги після відмови від куріння серед загальної популяції", проведене К. Пізінгером та Т. Йоргенсеном, стосується середнього приросту ваги в результаті відмови від куріння. Основне твердження: "Середній приріст ваги при 221 успішному вибуванні становив трохи більше 4 кг на колишнього курця після першого року утримання". Повідомлення для тих, хто хоче кинути, є фатальним: "Якщо ви кидаєте, ви набираєте вагу". Але це неправда вимагає контексту, який суто емпіричний підхід не враховує.
Вислів «куріння робить вас стрункими» - це винахід PR-стратега Едварда Бернейса, племінника Зігмунда Фрейда. Бернейс винайшов це вислів у 1950-х роках від імені Американської тютюнової компанії, щоб захопити нові частки ринку серед жінок. Оскільки курці не завжди стрункіші, ніж ті, хто не курить, і багато курців мають надлишкову вагу, оскільки люди зі зниженим запасом кисню спалюють поживні речовини слабше і вправляються з більшою ймовірністю сприймати це як неприємне, щоденні спостереження вже можуть розкрити це рекламне повідомлення.
Якщо дослідники опитують 221 колишнього курця, не знаючи цього зв’язку, вони отримують відповідний результат, який не може бути перенесений до загальної кількості колишніх курців через пропущену змінну „знає зв’язок між відміною нікотину та голодом/не знає цього” - але знає Курці, як правило, демотивують. Тим більше, що середній приріст ваги у чотири кілограми не повинен означати, що навіть невігла екс-курець неминуче набирає вагу: у відповідній популяції досить багато хто зберігає свою вагу. Питання: Що неправильно зробили гейнери, а що стабілізатори ваги?
Ще одним аргументом, який неодноразово використовували вчені, є питання обміну речовин. На жаль, наука здебільшого розглядає цей аргумент, правильний сам по собі, поза контекстом.
Насправді курці спалюють близько 200 калорій на день, яких не палять, тому що у них немає причин. У курця він є: організм повинен усувати наслідки куріння в складних фізіологічних процесах. Окис вуглецю в димі порушує кисневий обмін в легенях, весь організм страждає від нестачі кисню і тому працює під великим навантаженням. Артеріальний тиск теж підвищується, і це витрачає енергію. Крім того, тіло курця нагадує сміттєспалювальний завод: курці щодня переробляють кілька доз понад 4000 хімічних речовин, а тілу також потрібна енергія для їх розщеплення. Ці зв’язки не роблять розумним спосіб бути струнким. Знову стати некурцем означає припинити шкідливий вплив і повернутися до норми. Чому зараз організм повинен перейти на ненормальний?
Крім того, важливо поставити метаболічний аргумент у правильне кількісне співвідношення: 200 калорій відповідають приблизно 50-грамовому батончику мюслі без шоколаду або салату Цезар з куркою на грилі та заправці у відомій мережі швидкого харчування - багато, тобто Колишні курці можуть легко згоріти в результаті збільшення постачання кисню, якщо вони рухаються ними і знають зв’язок.
DGNP вважає завдання пояснити ці зв'язки в цілому курцям і допомогти їм правильно класифікувати їх як більш цілеспрямоване дослідження, ніж дослідження набору ваги, і більш значуще, ніж лякаюче, чорно-біле зображення, представлене стурбованим медичним виразом. Набагато важливіше заплутаних деталей - дати зрозуміти курцям, що регулярне відчуття втрати після відмови від куріння закінчилось і що страх відмовитись від цього є необгрунтованим. Маючи ці знання та хорошу позитивну мотивацію, колишні курці живуть, не відчуваючи втрати з першого дня. Вони не тільки зберігають свою фігуру після відмови від куріння, але навіть можуть схуднути внаслідок збільшення постачання киснем та кращої обізнаності організму - і через кілька днів задаються питанням, чому так багато вчених дивляться на кидання через проблемні окуляри.