Німеччина схудла Onetz
Нойштадт/WN. (al) Чи стане Франк-Вальтер Штайнмаєр знову міністром закордонних справ після 22 вересня, якщо цього недостатньо для червоно-зелених? Звичайно, керівник парламентської групи СДПН, який був міністром закордонних справ при канцлері Ангелі Меркель з 2005 по 2009 рік, уникає таких припущень. Штайнмаєр має достатньо дипломатичного досвіду, щоб уникнути неприємних питань. Тим не менше, його відповіді носять інформативний характер, будь то щодо конфлікту в Сирії, значення телевізійної дуелі у неділю ввечері або майбутнього трійки СДПН.
У кулуарах передвиборчої кампанії у суботу ввечері в Нойштадті/ЗНЗ редактори Альберт Франц та Улі Пілер поговорили з головою парламентської групи СДПН.
Пане Штайнмаєр, президент США Барак Обама щойно оголосив, що відбудеться страйк США проти Сирії, але він хоче заздалегідь проконсультуватися з Конгресом. Вважайте підхід американського президента правильним?
: Той, хто має справу з Сирією в наші дні, не повинен судити легковажно. Сирія - повна трагедія. Померло понад 100 000 людей, а шість мільйонів людей втекли. Той, хто бачив табори біженців в Йорданії, як і я, знає, за яких обставин люди там вегетують. Світова спільнота не може просто спостерігати за цим лихом. Також вона не може просто спостерігати, коли здійснюються злочини за міжнародним правом. З нападом отруйного газу на шляху до прірви переступили ще один поріг. Ось чому те, що сталося в Сирії, тепер вимагає відповіді світової спільноти, так. Але чи правильний відповідь військовий страйк?
Нелегко сказати, якою має бути відповідь. Політичні рішення непрості. Де б їх не судили раніше, вони або зазнали невдачі, або зазнали невдачі. І гарантії успіху в майбутньому теж немає. Але нам слід захиститися від однієї помилки: там, де політичні рішення не є простими, військові рішення, звичайно, не є.
Ось чому моє нагальне прохання також стосується тих, хто підтримує негайний військовий удар: давайте використаємо навіть найменшу - і, можливо, це не більше - політичну можливість дійти до політичного рішення. Можливо, принаймні до режиму припинення вогню, щоб дозволити гуманітарну допомогу на кілька годин. Є шанс зробити це наступного тижня під час Петербурзького саміту, де зійдуться світові величі.
Америка та Росія не повинні просто продовжувати свою суперечку, дисонанс щодо своїх відносин із Сирією, але, зокрема, дві великі держави несуть спільну відповідальність за припинення страждань тамтешніх людей. Ця спроба повинна мати місце до того, як незворотні наслідки будуть спричинені військовим ударом. Ніхто не знає, чи залишиться на камені один камінь на Близькому Сході, якщо в цій дуже вибухонебезпечній ситуації зараз буде також військове втручання ззовні. Чи має сенс каральна акція, яка не спрямована на зміну режиму, взагалі?
У будь-якому випадку, це несе ризик того, що силова база цинічного сирійського режиму буде ще більше зміцнена. Навіть хірургічні втручання, про які зараз виступають США, в кінцевому підсумку не перешкодять цивільним жертвам. Будь-яка цивільна жертва стане виправданням Асада та його ганебних вчинків.
Чого ви сумуєте з пані Меркель та паном Вестервелле?
Я вірю, що в ці дні ви можете відчути, що помилки відбуваються не в поточну годину, а в останні чотири роки, коли ми схудли як у Вашингтоні, так і в Москві. І оскільки це так, Меркель та Вестервелле не можуть виконувати роль, яку традиційно відігравала Німеччина, а саме будувати мости між Вашингтоном та Москвою, коли обставини склалися не так.
Ви також можете зрозуміти з того збентеження, з яким зараз поступають обидва. Лише кілька днів тому вони підтримали найжорсткіші санкції, за необхідності також військовий страйк, за який відповідають інші. Після рішення у Великій Британії, явного "ні" від Британської палати громад, вони, схоже, стали невпевненими і зараз покладаються на процедуру в Раді Безпеки. Це не особливо просто і достовірно. Як колишній міністр закордонних справ, це для вас особливо важливо?
Я не вперше кажу, що ми втрачаємо вагу в Сирійській кризі. Це відбувається вже давно. Я думаю, що найбільша країна Європейського Союзу з 82 мільйонами людей та найсильнішою економікою Європи повинна усвідомлювати свою відповідальність перед світом поза межами Німеччини. Від нас очікується більше, ніж сум і жаль.
Ключове слово міністр закордонних справ. Ви можете собі уявити, щоб знову стати міністром закордонних справ при пані Меркель? Згідно з опитуваннями, велика коаліція не така вже й малоймовірна.
Я думаю, що нам слід покинути вибори, тим більше, що вони такі сьогодні, а завтра - такі. Але припустимо, що гонка відкрита, що сторони борються за кращі концепції та ідеї. І що тепер, коли сезон відпусток закінчився, багато людей та сім’ї відкриті лише для боротьби з політикою. У Баварії та Баден-Вюртемберзі теж я відчуваю, що події стають повнішими, а люди цікавішими. Політична спека зростає, і тому я абсолютно не думаю, що ця виборча кампанія є набагато нуднішою, ніж попередні виборчі кампанії. Дві великі партії мають абсолютно різні пропозиції та концепції під одним заголовком. Ви брали участь у телевізійному поєдинку з Ангелою Меркель ще в 2009 році. Якими будуть ваші останні поради, які ви прошепочете на вухо Пер Штейнбрюку, перш ніж він вийде на сцену?
Як той, хто несе на собі тягар такої передвиборчої кампанії, треба усвідомлювати, що агітація - це марафон. Це не вирішується щоразу. Тим не менше: телевізійний поєдинок - важливий проміжний проміжок часу. І я впевнений, що це буде можливість залучити пані Меркель до передвиборчої кампанії, якої вона досі уникала. Примушуючи їх показувати свої кольори з питань, від яких вони зараз тікають - наприклад, Європа; їхня відмова повідомити німцям, з якими тягарями ми зіткнемося внаслідок європейської кризи. І це буде можливість для кандидата в канцлери Пер Штейнбрюка чітко дати зрозуміти, що, говорячи відкрито, як це може робити лише він, не є недоліком для німців. Готовність говорити правду в політиці є перевагою. Чи існуватимуть трійки Габріель, Штайнмаєр, Штайнбрюк і після 22 вересня?
Я думаю, що в усіх звітах, які я про це читав, є величезне непорозуміння. Трійка мала сенс, і я її дотримуюсь. Але в ситуації, коли одна партія приймає рішення щодо кандидата на посаду канцлера, троє більше не можуть бути одночасно на рівні очей. Коли приймається рішення щодо кандидата на посаду канцлера, він також повинен взяти на себе ініціативу. Це сталося, і тому «трійка» стала трикутником з Піром Штайнбрюком на вершині та Зігмаром Габріелем та мною в різних допоміжних функціях. Останні кілька днів показали, що ми добре працюємо разом. Я можу лише порадити не спекулювати на цьому стільки. Розподіл ролей у виборчій кампанії чіткий та чіткий.