НІМЕЧЧИНА - Угода між Францією та Німеччиною про встановлення факультативного режиму власності подружжя

Європейські спроби створити норми гармонізації у сімейному праві зазнали невдачі, остання - проект Риму III щодо норм про шлюбні режими, а до цього - Регламент № 2201/2003, що містить колізійні норми щодо шлюборозлучних процедур [1]. Це є причиною того, що група держав-членів Європейського Союзу вирішила співпрацювати, як це передбачено у статті 43 Договору про Європейський Союз. Угода про встановлення спільного шлюбного режиму була підписана 4 лютого 2010 р. Францією та Німеччиною.

Бінаціональні пари сьогодні є реальністю в Європі, особливо у Франції та Німеччині. Громадянство є одним з найважливіших сполучних елементів наслідків шлюбу, тому можуть виникати проблеми, особливо в питаннях розлучення та шлюбної власності, оскільки системи в європейських державах різні. Проблеми виникають не лише при розірванні шлюбу, але і протягом тривалості шлюбу.

Тоді Франція та Німеччина прийняли рішення про спеціальний режим - режим участі в аккредитаціях, який має структуру, досить близьку до німецького правового режиму Zugewinngemeinschaft, трохи менше до французького режиму громади, зведеного до вибухів; однак його можна відрізнити від цих двох режимів, оскільки подружжя тоді підпадають під дію режиму поділу майна на час шлюбу, і після розірвання останнього кожен із подружжя отримує половину майна, придбаного під час шлюбу. Цей шлюбний режим можуть обирати подружжя в обох державах, поряд із існуючими шлюбними режимами.

Сфера дії угоди

Суттєвий обсяг угоди визначений у статті 1. "Необов'язковий режим подружжя для участі в судових розглядах може бути обраний подружжям, чиє законодавство, яке застосовується до режиму подружжя, є законом Договірної Держави. "Тоді шлюбний режим участі у визвольних акціях може застосовуватися не лише до франко-німецьких двонаціональних пар, але й до всіх пар, чий шлюбний режим підпорядковується французькому чи німецькому законодавству. Таким чином, французькі пари, які проживають у Франції чи Німеччині, німецькі пари, що проживають у Франції чи Німеччині, та іноземні пари, шлюбний режим яких підпорядковується французькому законодавству або німецькому законодавству через колізійні норми міжнародного приватного права, можуть обрати цей шлюбний режим.

Стаття 19 визначає часовий обсяг угоди. Угода застосовується "до договорів, укладених подружжям після набрання нею чинності". Згідно зі статтею 20, угода набирає чинності після ратифікації у двох державах-членах "першого числа місяця, наступного за обміном ратифікаційними грамотами". У Німеччині, перш за все, необхідно буде довести, чи є рамки нового шлюбного режиму будуть необхідні в податковому законодавстві про спадщину та в податковому законодавстві про пожертви [2].

На європейському рівні статтею 21 передбачено, що інші держави-члени Європейського Союзу можуть приєднатися до угоди. Це узгоджується з однією з цілей Європейського Союзу, передбаченою статтею 43 Договору про Європейський Союз.

Характер керованогоподружня форма участі в акціях

Згідно зі статтею 2, режим участі в акціях є факультативним. Дійсно, це варіант, відкритий для різних пар, до яких застосовується угода. Стаття 3 передбачає, що подружжя можуть домовитись шлюбним договором про те, що режим участі в судових розглядах становить їхній шлюбний режим, оскільки цей договір може бути укладений до шлюбу або під час шлюбу. Договір, згідно з правилом locus regit actum, повинен бути укладений у необхідній формі в державі, в якій він зареєстрований [3]. У Німеччині, як і у Франції, це буде форма автентичного документа [4].

Цей шлюбний режим розрізняє період під час шлюбу та період після шлюбу. Під час шлюбу стаття 2 передбачає, що вотчина подружжя залишається окремою. Після розпуску «заява про розірвання шлюбу є результатом порівняння виправдань кожного з подружжя». Цей режим розпуску натхненний німецькою моделлю Zugewinngemeinschaft. Проводиться порівняння первісного та кінцевого майна кожного з подружжя, і той із подружжя, який здійснив найменшу кількість викриттів, може вимагати участі в половині різниці між викриттями кожного з подружжя. Дефіцит не враховується, враховується лише придбання.

Як працює режим під час шлюбу

Під час шлюбу на подружжя застосовується режим поділу майна. Отже, згідно із сепаратистським принципом, "кожен із подружжя управляє своїми активами поодинці і вільно розпоряджається ними протягом усього шлюбу" [5]. Цей принцип не виключає спільного придбання майна подружжям. Однак кожен із подружжя залишається відповідальним за борги, укладені ним до і під час шлюбу.

Статті 5 та 6 встановлюють межі сепаратистському принципу. Дійсно, стаття 5 передбачає, що "акти розпорядження побутовими предметами або правами, за якими одне з подружжя надає сімейне житло без згоди іншого, є нікчемними". Таким чином, згода одного з подружжя необхідна для дійсності акта, прийнятого другим із подружжя щодо предметів домашнього господарства та прав, за якими забезпечується сімейне житло. Так само, згідно зі статтею 6, коли один із подружжя укладає договір, метою якого є утримання домогосподарства та навчання дітей, інший з подружжя несе солідарну відповідальність. Однак пункт 2 передбачає, що якщо понесені борги є явно надмірними, це не зобов'язує іншого з подружжя.

Ці положення запозичені з основного режиму, передбаченого французьким законодавством, у статтях 215 - 226 Цивільного кодексу, і німецьке законодавство не має подібного набору положень. У Франції основний режим є імперативним та територіально застосовним, тому він також застосовуватиметься до пар, які обрали режим участі в акціях. Положення первинного режиму, що узгоджуються з сепаратистським принципом, вони цілком сумісні з новим факультативним режимом [6].

Визнання призовів здійснюється під час розпуску загального шлюбного режиму.

План ліквідації

Розірвання шлюбного режиму передбачено в статті 7 угоди. Причини скасування режиму викладені там: смерть або заява про відсутність одного з подружжя, зміна режиму подружжя або рішення про розірвання шлюбу або будь-яке інше судове рішення про розпуск режиму подружжя. Це класичні причини розпаду шлюбного режиму в двох державах.

Розірвання шлюбного режиму спричиняє, як наслідок, позов про участь, отриманий шляхом порівняння між початковим вотчиною та остаточним вотчиною кожного з подружжя.

- Оригінальна спадщина

Оцінка оригінальної спадщини є компромісом між двома французькими та німецькими системами, оскільки системи розходяться. Таким чином, стаття 9 передбачає, що оцінка активів оригінальної спадщини проводиться на дату набрання чинності шлюбним режимом, а активів, зазначених у пункті 2 статті 8, на дату їх придбання. Що стосується боргів, застосовується те саме правило, натхнене Німеччиною. Оцінка будівель та прав на нерухоме майно оригінальної спадщини, крім узуфрукту та права користування та проживання, проводиться після розпаду режиму, як у Франції.

Первісну вотчину слід порівнювати з остаточною вотчиною подружжя.

- Остаточна спадщина

"Остаточна вотчина подружжя складається з майна, що належить подружжю на дату припинення режиму" відповідно до пункту 1 статті 10. Так само борги враховуються навіть тоді, коли вони перевищують активи. Таким чином, остаточна вотчина подружжя також може бути негативною. У разі скасування шлюбного режиму за рішенням суду стаття 13 передбачає, що остаточна вотчина складається з активів подружжя на дату подання клопотання.

Відповідно до пункту 2 статті 10, вартість певних товарів додається до остаточної спадщини подружжя, наприклад, пожертв, якщо вони не є надмірними з огляду на спосіб життя подружжя або якщо вони стосуються активу. оригінальна спадщина, передана родичам по прямій лінії. Однак додана вартість, яка виникла внаслідок поліпшення майна протягом тривалості шлюбного режиму, причому гроші не залежать від оригінальної спадщини, додається до остаточної спадщини. Крім того, вартість майна, переданого з метою заподіяння шкоди другому з подружжя, або майна, що розвіється, також додається до остаточної спадщини за умови, що пожертвування, шахрайське відчуження або розподіл відбулися менш ніж за десять років до розпуску. що другий із подружжя не погодився з цим (стаття 10, параграф 3). Це десятирічне відпущення, запозичене з німецького законодавства, не є нерозумним згідно частини доктрини. Дійсно, пан Сімлер вважає, що "бездіяльність подружжя може розцінюватися, якщо не як мовчазне схвалення, то, принаймні, як відмова від дії" [7]. Це полегшило б завершення плану.

Відповідно до пункту 1 статті 11, "кінцеві активи оцінюються як з точки зору активів, так і зобов'язань, на дату припинення шлюбного режиму". У випадках, передбачених статтею 13, вирішальним моментом є дата подання запиту. Таким чином, вартість товарів, згаданих у пункті 2 статті 10, повинна бути встановлена на дату пожертви, шахрайського відчуження або розподілу. Приріст капіталу, згаданий у статті 10, пункт 2, 1b, оцінюється на дату передачі майна (пункт 2 статті 11).

Оцінка первинного та кінцевого активів проводиться з метою визначення претензії щодо участі.

- Позов про участь

Розрахунок вимоги про участь передбачений у статті 12. Таким чином, довіри кожного з подружжя щодо розірвання шлюбного режиму повинні бути порівняні, і той із подружжя, який має найменше, має вимогу про участь у суперечці проти другого з подружжя для значення половини різниці в аквістах. Позов повинен бути сплачений готівкою, але суд може прийняти інше рішення. Передача з причини смерті та передача вимоги про участь in vivos передбачена у пункті 3.

Стаття 14 обмежує вимогу про участь в половині вартості активів подружжя-боржника, оскільки вона існує на дату, обрану для визначення суми вимоги. Цей ліміт може бути збільшений на половину суми, доданої до остаточної спадщини, як це передбачено у статті 2, пункт 2, за винятком випадку пожертви, яка стосується оригінального майна, переданого родичам по прямій лінії.

Факультативний режим, на відміну від французького та німецького національного законодавства, не включає жодних положень, що дозволяють подружжю-боржнику захищати вимогу про участь або частину на основі власного капіталу. Однак стаття 17 дозволяє боржнику звертатися до суду з проханням затримати врегулювання позову, де негайне врегулювання несправедливо покарає його, "у тому числі змусити його поступитися активом, що становить життєві можливості". Це породжує інтерес.

Стаття 15, натхненна статтею 1378 BGB, стосується строку давності позову. Це передбачено після трьох з дати, коли дружині-кредиторові стає відомо про розпуск шлюбного режиму, не пізніше десяти років після розірвання шлюбу, перебуваючи у Франції, відповідно до пункту 3 статті 1578 Цивільного кодексу " ліквідація призначається через три роки з моменту припинення шлюбного режиму ", тому незмінно.

Інші запитання

Подружжя зобов'язане надавати одне одному після розпуску шлюбного режиму всю інформацію про склад своїх первинних та кінцевих активів. Представлення "щирого та правдивого опису" може знадобитися одному з подружжя (стаття 16).

Положення статті 16 також застосовуються, коли згідно зі статтею 18 один з подружжя вимагає дострокової ліквідації заяви про участь, якщо він вважає, що управління іншим з подружжя його активів "може порушити його права згідно з розрахунком заявки на участь ".

Згідно з пунктом 2 статті 18 подружжя перебуває під режимом відокремлення майна від остаточного рішення про задоволення клопотання.

Цю додаткову схему можна розглядати як гібридну схему між схемами, заснованими на одній і тій же концепції у Франції та Німеччині, але які відрізняються. Залишається з’ясувати, чи буде цей факультативний режим успішним у двох державах, що його підписали, після набуття чинності угоди, а потім - чи буде він успішним на європейському рівні з приєднанням до цієї угоди інших країн-членів Європейського Союзу.

Бібліографія

Юридичні журнали:

Deutsch-französischer Wahlgüterstand, Dr. Meyer, Zeitschrift für das Gesamte Familienrecht
Дт.-фрз. Wahlgüterstand der Zugewinngemeinschaft, Dr. Peter Finger, Die Zeitschrift für Anwlat und Familiengericht
Новий факультативно-франко-німецький шлюбний режим для участі у визвольних акціях, Філіпп Сімлер, Revues droit de la famille n ° 5, травень 2010 р.
В основі розвитку франко-німецького шлюбного режиму, Інтерв’ю з Беатріс Вайс-Гут, Gazette du Palais, 04 березня 2010 р., № 63, с. 7
Новий шлюбний режим, доступний для всіх пар, франко-німецький загальний режим, Hugues Letellier, Gazette du Palais, 31 липня 2010 р. № 212, с. 24

[1] Dt.-frz. Wahlgüterstrand der Zugewinngemeinschaft, Dr. Peter Finger, Die Zeitschrift für Fachanwalt und Familiengericht, p. 481

[2] Deutsch-französischer Wahlgüterstand, Dr. Meyer, Zeitschrift für das Gesamte Familienrecht 2010, с. 616

[3] Новий факультативно-франко-німецький шлюбний режим для участі у визвольних акціях, Філіп Сімлер, Revue droit de la famille n ° 5, травень 2010 р.

[4] Dt.-frz. Wahlgüterstand der Zugewinngemeinschaft, Dr. Peter Finger, Die Zeitschrift für Anwlat und Familiengericht, p. 483

[5] Новий факультативно-франко-німецький шлюбний режим для участі в аккредитаціях, Філіп Сімлер, Revue droit de la famille n ° 5, травень 2010 р.

[6] Новий факультативно-франко-німецький режим подружжя для участі в аккредитаціях, Філіп Сімлер, Revue droit de la famille n ° 5, травень 2010 р.

[7] Новий факультативно-франко-німецький режим подружжя для участі у визвольних акціях, Філіпп Сімлер, Revues droit de la famille n ° 5, травень 2010 р.