Номінація Путіна Потьомкіна - новий огляд
Чи варто говорити про управління в Кремлі? Дуже велика більшість наших громадян не звертає уваги на Росію і ще менше на Путіна. Яке значення ми можемо надати автократичній моделі, запропонованій Кремлем? Що Росія говорить нам про світ, в якому ми живемо? ?
Я написав цей пост до неділі, 18 березня, до дати призначення Володимира Володимировича Путіна президентом російської олігархії, більш відомої як "Російська Федерація". Не чекати сюрпризів, оскільки виборів немає. Ні опозиції, ні вільних засобів масової інформації, ні незалежного правосуддя, ні спостерігачів, крім тих, що фінансуються Кремлем, щоб прийти і підтримати його, фактично, майже унікальну кандидатуру. Жодне утримання неможливе, і ми знаємо це з виборів 2011–2012 рр., Оскільки інколи повні скриньки для голосування перевищують кількість зареєстрованих. Жодних опонентів, оскільки з часу вбивства Бориса Нємцова його вбивство стало щоденним явищем у режимових газетах та телебаченні. Навіть квіти на його мосту [1], їх регулярно викидають і знищують служби прибирання Кремля. Навіть не народна підтримка [2] з боку режиму, він йому не потрібен, жодна політична альтернатива Путіну не терпиться, яка користь, оскільки суперечність у в'язниці чи підпіллі. Путін навіть не потрудився агітувати за своє нове призначення.
То чому ця шарада, цей каламбур навколо призначення, яке не є виборами? Це експеримент з самодержавством як способом правління в той час, коли ця політична модель хоче експортуватися по всій Європі. Це диктатура закону найсильніших. Для Путіна це призначення є способом створити більше нестабільності. Він править через хаос, він мобілізує свої війська всередині країни та за її межами. Ця подія, організована як вибори, є, зрештою, перш за все комунікаційною операцією, спрямованою на посилення терору та воєн. Перш за все в Сирії, де на кону наше майбутнє, але також в Україні, Грузії, Лівії, на Балканах, в Молдові ... і навіть у Лондоні. Сірі зони дестабілізації накопичуються, і Кремль радіє нашій слабкості.
Ми слабкі, тому що залежамо від грошей олігархів [3], і ми прагнемо у цьому призначенні лише продовжити такий стан справ. З іншого боку, Путін хоче розширити свою систему, якусь пральну машину: гроші, спиртні напої і, нарешті, мертві. Він купує, псує, миє і паралізує наш мозок, якщо це необхідно терором (політика зомбі [4]). Підлий і чорний терор у Сирії, терор, якого ми не хочемо бачити, терор, що сповіщає про прихід самодержавства.
Протягом останніх чотирьох років вибори в Європі та США були предметом інтенсивних російських кампаній пропаганди, поділу та насильства проти наших політичних просторів, головним чином через соціальні медіа та, мабуть, хакерські атаки. Фінансування, екскурсії та "безкоштовні" рекламні кампанії для ультраправих партій організовуються і розвиваються з Росії.
То навіщо писати? Як ми можемо відновити сенс перед тим, що є нічим іншим, як рішучістю знищити наші відкриті суспільства? Перш за все, від нас залежить відбудовувати спільні простори, чинити опір знищенню місць дискусій.
Але цей текст - це перш за все заклик. Немає неминучості, немає політичної імпотенції. Що може зупинити Путіна, це торкання його фінансів. Це самодержавство, по суті, для отримання прибутку. Олігархія/ФСБ (колишнє КГБ) - російське федеральне агентство з питань бізнесу. Це найгірший з диких і хижих капіталізмів, який в Європі приваблює як тих, хто хоче змінити систему, так і тих, хто хоче будь-якими способами збільшити свій прибуток. Цей режим приєднує Трампа до ненависті до норм, стримувань і противаг та справедливості.
Чи керується цим самодержавством бажання знайти втрачену владу, новий патріотизм? Неправдоподібно, оскільки російська політична та фінансова еліта інвестує гроші за кордон, уникає сплати податків та відправляє своїх дітей на навчання за кордон. Поглядаючи на російські банки, схильний до євразійства націоналізм - це не що інше, як димова завіса.
18 березня 2018 року, безумовно, не є (пере) виборами, це номінація Потьомкіна, яка вже навіть не приховується.
[1] Міст, звернений до Кремля, де 27 лютого 2015 р. Було вбито Бориса Нємцова. Імені Б. Нємцова дано цей міст.
[2] Народна підтримка не може розглядатися однаково в демократії чи автократичній системі. Чи популярні Чаушеску чи Муссоліні? Зіткнувшись з націоналістичною та самодержавною мобілізацією, і особливо у часи війни, питання не виникає.
[3] Значна частина прибутку російського енергетичного та військового секторів інвестується завдяки європейським банкам, навіть розслідуванню Deutsche Bank. На початку 2017 року американське правосуддя засудило німецький банк і наклало штраф у 650 мільйонів доларів.
[4] Термін, що використовується в російській пресі, близькій до влади, для позначення стану західних суспільств.