Новий тимчасовий режим виконання, сприятливий для кредитора
Реформа цивільного судочинства, здійснена Російською Федерацією указ від 11 грудня 2019 року, змінено тексти, застосовні до попереднє виконання судові рішення.
Раніше принцип був таким, що рішення першої інстанції, за деякими винятками, не підлягає автоматичному виконанню.
Таким чином, у разі апеляції скарги, винесені першими суддями, більше не могли виконуватися кредитором проти боржника, поки рішення не буде підтверджене Судом.
Це правило було сприятливим для засудженого боржника, оскільки воно дозволяло йому застосовувати засіб правового захисту, обов’язково обгрунтований, лише для економії часу, апеляційна процедура, яка тривала, як правило, багато місяців. Це потенційно зробило процедури стягнення боргу.
Однак існували два важливі винятки:
- На відміну від "класичних" судових рішень, тимчасові розпорядження завжди супроводжувалися тимчасовим виконанням за правом;
- Рішення першої інстанції може супроводжуватися тимчасовим виконанням на прохання заявника та спеціально обґрунтованим рішенням Трибуналу;
Тепер нова стаття 514 ЦПК має:
"Рішення першої інстанції підлягають тимчасовому виконанню на тимчасовій основі, якщо закон, в якому винесене рішення не передбачає іншого. "
Тому старе правило змінено: новий принцип полягає в тому, що рішення першої інстанції підлягає тимчасовому виконанню, навіть у разі оскарження. Мета, очевидно, полягає в обмеженні кількості дзвінків із затримкою.
Як і раніше, виняток із принципу передбачено статтею 514-1:
"Суддя може повністю або частково виключити тимчасове виконання, якщо він вважає це несумісним із характером справи.
Він приймає рішення за посадою або на прохання сторони шляхом спеціально мотивованого рішення.
Як виняток, суддя не може виключити тимчасове виконання закону, коли постановляє рішення у скороченому провадженні, коли він прописує тимчасові заходи в ході провадження, коли він наказує захисні заходи, а також коли надає кредитору положення як попереднє -судовий суддя. "
Ця нова система видається більш сприятливою для кредиторів.
Однак залишається дочекатися конкретної заяви, яку суди подадуть до положень статті L.514-1 та концепції тимчасового виконання ", несумісної з характером справи. "
Що стосується процедур стягнення боргу, то їх за своєю природою слід вважати такими сумісний із тимчасовим виконанням закону, за винятком, можливо, виняткових обставин, пов'язаних, зокрема, зі станом платоспроможності боржника та ризиком того, що примусовість виконання вироку змусить його подати заяву про банкрутство.
(Інформація, що міститься в цій статті, хоча і має юридичний характер, не є юридичною консультацією чи консультацією. Для будь-яких суперечок чи проблем, що стосуються предмета, про який йде мова, вам пропонується звернутися до адвоката)
Ця новина пов’язана з наступними категоріями: Стягнення боргу