Новини Метр Інна ШВЕДА Режим поділу майна та нерозділеного майна подружжя
Режим поділу майна - це шлюбний режим, який обирають подружжя шляхом укладення шлюбного договору або угоди PACS. Ніщо не заважає подружжю придбати майно разом, ці активи належатимуть їм у спільному володінні, їх права розраховуються відповідно до їх внеску. Однак іноді трапляється, що один із подружжя, який має кошти, робить більший внесок, ніж інший. Що робити з цим внеском у разі розлучення, якщо забезпечений чоловік/дружина фінансує більшу частину майна, чи може він повернути свою частку? ?
В одному випадку подружжя, відокремлені від майна, придбали половину свого сімейного будинку під час шлюбу. По суті, чоловік фінансував майже все майно шляхом продажу особистого майна до шлюбу. Під час розлучення він вимагає від своєї дружини боргу, що відповідає повній ціні придбання нерозділеного сімейного будинку.
Слід пам’ятати, що якщо подружжя потрапляє під режим поділу майна, кожен повинен брати участь у витратах на шлюб пропорційно своїм можливостям.
Згідно зі статтею 214 Цивільного кодексу, "якщо шлюбні угоди не регулюють внесок подружжя у витрати на шлюб, вони вносять пропорції до своїх відповідних здібностей. Якщо один із подружжя не виконує своїх зобов’язань, його може змусити зробити це інший у формах, передбачених цивільно-процесуальним кодексом. ".
Таким чином, за відсутності суперечливих домовленостей подружжя вносить витрати на шлюб пропорційно своїм здібностям.
Чи є фінансування неподільного сімейного майна частиною внеску на витрати подружжя і вважається витратами домогосподарства так само, як харчування, одяг або навіть щоденні витрати ?
Перші судді вважають, що "вотчина чоловіка дозволила це придбання, без необхідності розрізняти його наявність у доходах і капіталі, поняття внеску на витрати подружжя, яке може всебічно включати будь-які витрати, будь-які інвестиції, зроблені в інтересах сім'ї, і що, оскільки він не здається непропорційним щодо його фінансових можливостей, які не зводяться до його єдиного доходу, ці інвестиційні витрати для сімейних цілей повинні бути проаналізовані як участь у виконанні свого зобов'язання брати участь у витратах шлюб ”.
Касаційний суд не поділився з цією думкою і відмовився від рішення, винісши рішення, аргументуючи, що "якщо шлюбна угода не суперечить іншому, вклад капіталу від продажу особистого майна, здійсненого подружжям, відокремленим від майна, для фінансування частки його подружжя під час придбання нерозділеного майна для сімейного користування, не бере участі у виконанні свого обов'язку вносити витрати на шлюб ". (Кас. 1-а цивільна палата, 03 жовтня 2019 р., № 18-20,828).
Таким чином, згідно з касаційним судом, чоловік відокремився від майна та придбав нерозділене майно зі своєю дружиною, залучивши власний капітал для фінансування нерозділеного майна, має позов до своєї дружини і може вимагати його під час здійснення акцій. Це не внесок у витрати на шлюб, а капітал, вкладений у нерозділене сімейне майно.