Нудьга та змова
Помилкові новини та теорії змови існували до цієї пандемії і навіть до винаходу Інтернету, але в останні місяці ми спостерігали їх безпрецедентне множення. Пандемія принесла із собою страхи та невизначеності та зробила нас більш ніж уразливими до будь-якої інформації, яка, здається, проливає світло, навіть якщо вона не має наукової підтримки, не охоплюється доказами та не надходить із надійних джерел.
Хоча це глобальне явище, здається, що в деяких країнах ці теорії мають більший успіх, настільки, що значна частина населення приходить до думки, що вірусу не існує. Подібно до того, як людей легко переконати за допомогою таких гіпотез, як вірус був винайдений в лабораторії, люди брали вірус із заражених тестів, вакцина Ковіда (яка ще не існує!) Буде примусовою для всього населення, і через неї люди отримають чіп, антени 5G заражають населення Ковідом та іншою інформацією, принаймні, божевільною.
Опитування громадської думки, проведене WatchDog на вибірці з тисячі людей, показує, що третина респондентів стверджує, що вірус Covid не існує, а 40% вважають, що його винайшов Білл Гейтс. На додаток до цих цифр, успіх теорій змови видно в соціальних мережах, а також в офлайн-середовищі, тим більше, що їх пропагує Митрополицька церква Молдови, яка має великий вплив, особливо серед людей похилого віку. Найзапеклішими їх прихильниками в Інтернеті є Юріє Рошка, а також бізнесмен Іон Вараня, останній нещодавно оголосивши про заснування власної партії - Moldova Mare.
Я розмовляв Ліліан Негура, соціолог, професор Оттавського університету про це явище. Його досвід ще більш цінний, враховуючи те, що він практикував як в Республіці Молдова, так і в Канаді і має досвід життя в обох суспільствах. Хоча вона багато років жила за кордоном, Ліліан Негура залишається пов'язаною з реаліями свого будинку і уважно стежить за новинами Республіки Молдова.
Успіх теорій змови в епоху Інтернету
Ці теорії дуже успішні саме тому, що існує широкий доступ до багатьох джерел інформації. До появи Інтернету ці теорії існували, але вони не мали тієї дифузії, яку я знаю сьогодні. Насправді їх розділяли поодинокі групи людей, які не мали засобів для поширення своїх теорій у всьому суспільстві. Видавці, друковані ЗМІ, телебачення або радіо застосовували суворий фільтр до інформації, яку вони транслювали. Вони перевірили якість інформації перед її публікацією. Але навіть за цих умов деякі теорії змови втілилися в життя, не без допомоги спеціалізованих служб.
Наприклад, теорія, згідно з якою уряд США, який експериментував із неблагополучним населенням Африки, було основним джерелом СНІДу у 1980-х рр. Фактично ця теорія була вперше опублікована в англомовному журналі в Індія і широко захоплена міжнародними ЗМІ. Однак сьогодні в умовах Інтернету набагато легше поширювати будь-яку інформацію. Будь-хто може публікувати що завгодно, не отримуючи інформації через занадто багато фільтрів.
Пандемія збільшила вразливість до фальшивих новин
Це правда, що в певний час люди більше охоче приймають теорії змови або теорії змови. Пояснення полягає в тому, що в періоди невизначеності та небезпеки, особливо для життя, світ чутливий до будь-якої інформації, яка зменшує їхнє почуття розгубленості та спрямовує їхні розчарування та гнів на інші групи, крім тієї, до якої вони належать. Отже, об’єктом цих теорій є люди або групи людей, які становлять "інакшість": дуже багаті люди (Рокфеллер, Сорос, Білл Гейтс тощо) або, навпаки, вразливі або менш вразливі меншини (євреї, кольорові люди, китайці тощо). Ці теорії "доводять" і показують, хто саме винен у їхньому невизначеному та крихкому стані. Ці теорії "аргументуються" з напівістинами, реаліями, часто доступними для багатьох людей, але які за допомогою деяких помилкових логічних процедур роблять абсолютно неправильні висновки, дозволяють людям повернути впевненість, повернути втрачені орієнтири та почуття впевненості в собі. Таким чином, вони знову починають «розуміти», що з ними відбувається, їх світ знову стає ясним і керованим, коли люди знають, що відбувається і що потрібно зробити, щоб припинити свої страждання.
Чому легше вірити в теорію змови, ніж у наукове пояснення
Є кілька причин, чому ці теорії є більш надійними для деяких. Перш за все, наукові теорії розробляються дослідниками у вузькій науковій галузі, і часто вони доступні лише для невеликої групи фахівців у цій галузі. Коли теорія поширюється серед широкого загалу, вона зазнає важливих змін. Ці перетворення бувають двох типів. Перший називається об’єктивацією, тобто абстрактні поняття та ідеї трансформуються у конкретні образи та приклади. Таким чином теорія набуває майже фізичної сутності. Цим можна легше маніпулювати в повсякденних розмовах. Як казав Серж Московічі, великий наш соціальний і земний психолог, дивна річ стає звичною. Іншою процедурою є закріплення, тобто теорія описується в концепціях і реаліях, які вже є в колективній уяві. Таким чином, COVID 19 порівнюють із сезонним грипом та іншими вірусами. Теорії змови розроблені таким чином, що їх легко зрозуміти людям з будь-яким досвідом і дають чіткі рішення інколи дуже складних проблем.
По-друге, це також питання довіри. За останні десятиліття багато людей втратили довіру до еліт, включаючи наукові еліти. Постмодерністська течія також сприяла цьому явищу, коли воно виявило відносний характер наукової істини, але я не думаю, що це головна причина. Це швидше явище широкомасштабної дискредитації установ у всьому світі. Світ у цих умовах спокушається повірити у змову інституцій та в теорії, які їх підтримують. Звичайно, основною умовою є те, що ці теорії не походять із джерел, пов’язаних з цими дискредитованими установами, і наука часто пов’язується з цими установами.
Роль вчених
Непросто переконати того, хто тобі не довіряє. Вся справа в довірі, якщо люди не довіряють установам, науці, вони не повірять навіть найпереконливішим логічним аргументам вченого. Однак це не означає, що ми повинні відмовитися від боротьби з цим явищем. Але не лише за допомогою методів, якими це робиться зараз. Сьогодні ми чуємо, що ми повинні навчити світ розрізняти достовірне та сумнівне джерело. Це форма гуманізації людей. Насправді вони добре знають, що їх джерело не є науковим, але це їх взагалі не зупиняє.
Так само, як і куріння, всі антикурські кампанії ґрунтуються на думці, що люди не знають, що куріння шкодить здоров’ю. Насправді всі опитування показують, що люди це добре знають, але вони продовжують палити, оскільки це задовольняє інші потреби, яким вони надають більше значення, ніж потреба в здоров'ї. В ієрархії їх цінностей здоров’я посідає набагато скромніше місце, ніж, наприклад, потреба в соціалізації або відчуття благополуччя, яке пропонує куріння. Те саме стосується цих теорій змови, доки люди відчувають, що над ними кривдять, брешуть, крадуть, принижують, знецінюють, не поважають тощо. у суспільстві більше шансів, що ці люди не повірять в інститути цього суспільства та в дискурси, які дають ці інститути, і тим більше шансів, що вони більше вірять у теорії та інформацію, що походять від інша сторона.
Найгірше, що це явище підкреслюється по спіралі, оскільки ці теорії, як правило, послаблюють інститути, що, у свою чергу, створює ще більше невизначеностей, що ще більше посилює довіру до теорій змови, і так до загальної імплозії суспільства. Це пояснює великий інтерес спецслужб до використання цих теорій як зброї для знищення супротивних суспільств.
Теорії змови легше вловлюються в розділених суспільствах
Це правда, що ці теорії популярні не лише в певні періоди, але і в певних суспільствах. Таким чином, було помічено, що в нестабільних, нерівних суспільствах, які не довіряють інституціям, спостерігається більша тенденція до поширення помилкових теорій про всі види змов. Чим більш фрагментованим, розділеним та важливим є зміна суспільства, тим менш безпечним є світ, чим непевніший він, тим крихкіший. Ця невизначеність створює відчуття когнітивного дискомфорту, напруження, яке порівняно легко пом'якшується за допомогою цих теорій, які чітко відповідають на питання, що хвилюють людей.
Ці теорії легше сприймаються в тоталітарних суспільствах або з тоталітарним минулим, оскільки цими суспільствами керували або керують люди, які підтримують свою владу через параноїчні дискурси та ідеології, дуже близькі як тип аргументу до теорій змови. Таким чином, для людей у цих тоталітарних та посттоталітарних суспільствах такий тип аргументів є дуже звичним і легшим для засвоєння.
Це не означає, що ці теорії широко поширені лише в цих суспільствах. Опитування в США, країні, яка ніколи не знала тоталітарного режиму, показує, наприклад, що 30% американців вважають, що вірус COVID-19 був створений в лабораторії, що вважається конспіративною. Але коли суспільство переживає період безпрецедентного поділу та нерівності та історичної несправедливості в контексті погано керованої пандемії, світ стає більш вразливим до цього явища.
Як і хто повинен боротися з ними
Враховуючи свободу преси та Інтернету, я не думаю, що можливо повністю усунути це явище. Однак його можна зменшити в довгостроковій перспективі шляхом посилення авторитету інституцій, громадянського суспільства, зменшення нерівності та несправедливості, усунення бідності та корупції, а також у короткостроковій перспективі шляхом підвищення обізнаності людей про якісну інформацію. Однак теорії змови існували і існуватимуть весь час і у всіх суспільствах. Подібно до вірусів, нам доведеться звикнути жити з ними, але дотримуючись гігієни, особливо під час епідемій.
Демократична держава не може втручатися простими методами, такими як ліквідація свободи вираження поглядів або цензура. Навпаки, я твердо впевнений, що демократизація, залучення людей до прийняття рішень, зміцнення влади знедолених груп населення, надання платформи для всіх поглядів, вислуховування їх, повага інтересів усіх громадян, незалежно від їх статусу та впливу в суспільстві, може розбавити руйнівна сила цього негативного явища.
Передача текстів з Moldova.org здійснюється лише максимальною кількістю 2000 знаків, з 2 прямими посиланнями на статтю, цитовану в першому та останньому реченнях взятого фрагмента. Фотографії/інфографіки на платформі moldova.org можуть бути зроблені в максимальній кількості 2 штуки на матеріал і лише із зазначенням Moldova.org та іменем автора.
15 червня 2020 р. КОРОТКО COVID-19: 139 нових випадків зараження. Кількість загиблих сягає 411
Як бути кращим батьком? Пояснюємо: здорова любов до дитини