Огляд Spore - Інші ігри
Доброго дня шановна громадо.
Я знаю, що Spore - це трохи старша гра у світі ігор, але все ж я подумав написати невеликий огляд про Spore, висловивши свою думку про Spore. Деякий час тому EA вивів на ринок іншу, незалежну, спорову частину: DarkSpore. Що ви думаєте про Спору як таку, що про DarkSpore? Я одного разу сів і коротко записав свої думки. Вас запрошують взяти участь у розмові та висловити свою думку щодо Спори.
Я був дуже розчарований грою. У журналах та в рекламі знову і знову говорилося, що гравець матиме можливість повторити еволюцію. Перші відео виглядали багатообіцяючими, на відміну від фінальних. Навіть якщо в журналах, YouTube, рекламі і багато дорезонансу було демпфером, це не повинно бути надто добре, я купив його, бо мав надію, що зможу відновити справжню еволюцію, яка відбувається зараз, Я хотів дати грі, яка так багато обіцяла, хоча б шанс. Але через кілька хвилин відбулося велике розчарування. Тоді я був надзвичайно розчарований. У грі не було еволюції, навіть екосистеми, все було заздалегідь визначено, все, що є сьогодні, кожен із нас, що ми сидимо тут, пишемо на цьому форумі, - це просто все Твір низки збігів.
Тепер я мав би інший приклад для людей: у римлян вже були вирпули та деякі види зброї, деякі з них більш сучасні, наприклад зброя, що нагадувала вогнемет. Але коли їхню культуру витіснили, їхні знання забули. Хіба це не означало, що людство регресувало? Чи можна взагалі говорити про це, оскільки культури на цій планеті розвивалися по-різному?
І я думаю, що EA міг взяти щось подібне до уваги у Спорі, що ви не можете змінювати свій вид як завгодно, але завжди адаптуйте його до умов навколишнього середовища. З цим гравець все ще мав би варіанти, але був би змушений час від часу розвивати свою істоту "назад", щоб зробити її життєздатною.
Їх не повинно бути багато, я наведу вам кілька невеликих прикладів можливих сценаріїв катастрофи:
Наразі я згадував сценарії вулканізму, удару метеоритів та розплаву метану.
Як наступний сценарій я розгляну і розтлумачу екстремальні зміни клімату.
Це також може становити небезпеку, як я вже говорив у сценарії впливу метеорита, може нахилити клімат через дуже дрібні коливання, тому від тропічного жаркого клімату раптово стає сильно холодно, що 90% земних мас зникає під льодом.
Мало хто з тварин переживає такі екстремальні зміни.
І це буває у всіх формах і залежить від багатьох факторів, тому його може спричинити багато обставин.
Думаю, цього достатньо як приклад. Думаю, ви знаєте, що я мав на увазі під цим.
Усі ці приклади мали б значний вплив на істоту.
І я думаю, що Шетцінг підсумовує це своєю цитатою. Чому все, що є розумним, має розвиватися так, як люди, чому не може бути іншої форми інтелекту? Чи може людина наважитися сприймати себе як вінець творіння? І я думаю, що це теж слід було врахувати у Спорі.
Ще один момент, про який я вже торкався, і що мене турбує щодо Спори - це мова. Зовсім недавно в документальному фільмі я побачив повідомлення про те, що дослідники думали про так звану феромонову мову. Кожна жива істота постійно і безперервно виділяє феромони (аромати). Якщо я не помиляюся, у людей понад 300 різних феромонів. Якби ми могли поєднати їх зараз і, можливо, мали б ще кілька, могла б з’явитися мова, яка базується виключно на запахах, складність яких ні в чому не поступається нашій. Це просто теорія, що щось подібне можливо, можливо, але було б цікаво побачити щось подібне на практиці, якби Е.А. наважився взяти щось подібне замість людської мови. Чому наша мова повинна бути єдино можливою? Чому б не бути, можливо, зовсім інших способів спілкування, які нам абсолютно невідомі?
Навіть після колонізації Всесвіту це не зупиняється, в основному гра є дуже лінійною, більш лінійною, ніж можна подумати на перший погляд, тоді як еволюція є абсолютно безкоштовною, досить випадковою. Як тільки ви потрапляєте в космічну фазу, ви зустрічаєтеся з іноземними расами, вони можуть бути різними, але всі вони схожі за звичаями, культурами, діями тощо. У центрі галактики завжди знаходиться Грокс, високотехнологічний, частково механічний вид. Моє запитання полягало б у тому, чому Всесвіт не розвивається випадково, чому всі види повинні бути однаковими за своїми основними ознаками, чому розробники не працювали з різними теоріями, наприклад, розумна форма життя, яка не потребувала б космічного корабля.
Так багато було б можливо.
Це була б пошта. Це стало трохи довше, ніж очікувалося. Але на закінчення можу сказати, що я був дуже розчарований Спорою. Для мене Спора залишив свої можливості, потенціал не використаний. Можу навіть сказати, що Спора для мене була найневчаснішою грою в історії людства.
Коротко про мою форму оцінки: Деякі з вас, безумовно, цікавляться, де очки, як я оцінив гру. Треба сказати, що я зробив це трохи інакше, ніж деякі інші люди. Для мене акцент зроблений не на графіці, а на історії. Але оскільки Спора пообіцяв стати еволюційною симуляцією, аспект історії випав. Тож було б несправедливо судити про гру за історією, оскільки це було навмисно пропущено. Таким чином, рамки попередньої рейтингової системи руйнуються, і було б несправедливо оцінювати гру лише відповідно до цих критеріїв. Тому я вважав за краще заглибитися в те, що мене критично вразило у Спорі, і пояснив та пояснив їх більш детально.
Тепер ваша черга, що ви думаєте про Spore, як вам сподобалась гра?