OLG Hamm, рішення від - 5 UF 42998 - openJur

Після апеляції позивача рішення місцевого суду - Сімейного суду - Хаген, оголошене 2 вересня 1998 р., Змінено.

42998

Відповідач засуджений виплачувати позивачеві з 1 листопада 1997 р. Щомісячне утримання після розлучення 154,00 DM плюс 4% відсотків на суми аліментів, що підлягають сплаті до квітня 1999 р.

Витрати на судовий процес покладаються на відповідача.

Рішення підлягає тимчасовому виконанню.

причини

Апеляція позивача є прийнятною та обґрунтованою.

Фактичні обставини, на яких ґрунтувалося врегулювання, настільки змінилися з 1986 р., Що від позивача більше не можна чекати добросовісної дотримання домовленостей, укладених на той час, і він має право вимагати аліментів відповідно до законодавчих положень.

Як виявилось на засіданні Сенату, за словами обох сторін, повне скасування аліментів на подружжя базувалося на тому, що позивач проживав разом із паном С приблизно з 1983 року, що позбавило її вимоги про утримання. Обидві сторони домовились про те, що згодом та відповідно до письмових подань у суперечці про внесення поправок було встановлено, що втрата аліментів базується виключно на цій точці зору, висунутій відповідачем, у точності якої позивач повинен був переконати її адвокат на дату врегулювання. Оскільки відповідач більше не заперечував серйозно на засіданні Сенату, відносини позивача з паном С припинилися з 1996 року.

Ця зміна означає, що від [продавця] вже не можна розумно очікувати, що він дотримуватиметься угоди.

Оскільки без тогочасного законодавства вона могла вимагати аліментів як мінімум у заявленій сумі 154,00 DM на місяць.

Що стосується пенсій позивача в розмірі 1 909,70 DM або 1822,02 DM до підвищення пенсії в липні 1998 року (1556,10 DM + 159,20 DM + 106,77 DM) та пенсії відповідача щонайменше 2236,89 DM (пенсія LVA 1694,50 DM + пенсія VAP 542,39 DM), це призводить до непогашеної суми 163,60 DM або 207,44 DM відповідно до принципу напіврозділу.

Це поновлення вимоги про аліментне утримання означає, що сторони більше не пов'язані угодою, досягнутою в рамках угоди.

Чи не призведе до необхідності коригування сучасних обставин з урахуванням оригінального аліментного права рішення про розірвання шлюбу від 27 квітня 1982 р. До низького результату. Тому що тут також відбулися зміни з боку відповідача, оскільки він зараз отримує допомогу на догляд і більше не повинен платити ці додаткові витрати зі своєї пенсії. Як він пояснив на засіданні Сенату, він утримує від допомоги на догляд 1800,00 DM на місяць після II рівня від 310,00 до 320,00 DM, які він може використовувати для вищезазначених додаткових витрат, при цьому збільшення витрат, яке могло відбутися тим часом, не відіграє ролі Оскільки додаткові тягарі відповідача по відношенню до позивача складають лише 160,00 DM (у рішенні від 27 квітня 1982 року 40,00 DM віднімаються з невизначеною метою, 120,00 DM для допомоги в побуті та 150,00 DM для витрат на харчування тоді як з боку позивача також були враховані 150,00 германських марок на дієту).

Рішення про витрати випливає із § 91 ZPO, рішення про тимчасову примусову силу - із § 708 No 10 ZPO.