Оператори плавальних басейнів не несуть відповідальності за падіння людини із зайвою вагою після колапсу
Справа базувалася на таких фактах: у березні 2015 року 170-кілограмовий чоловік, що страждає ожирінням, разом із сім’єю відвідав пригодний басейн у Толі в Саарській області. Після того, як сім'я пішла до їдальні біля басейну і закінчила їсти, сімейний чоловік підвівся з пластикового стільця. Ліва задня ніжка крісла зламалася, внаслідок чого сімейний чоловік впав назад і вдарився головою в радіатор. Через інцидент батько родини подав позов до оператора басейну на виплату збитків та компенсацію болю та страждань на суму понад 60 000 євро. Регіональний суд Саарбрюккена відхилив позов. Апеляція позивача була спрямована проти цього.
Не вимагає відшкодування збитків або компенсації за біль і страждання Вищий регіональний суд Саарбрюккена підтримав рішення обласного суду і тому відхилив апеляційну скаргу позивача. Він не має права на компенсацію або компенсацію за біль і страждання. Тому що обвинуваченого не можна звинувачувати у порушенні обов'язку підтримувати безпеку. Суд зазначив, що використання комерційних пластикових стільців, які є як нові, так і придатні для громадськості, не створює небезпечної ситуації.
Досить візуального огляду стільців один раз на день Крім того, за даними Вищого регіонального суду, відповідач виконав своє зобов'язання контролювати. Вони піддавали пластикові стільці візуальному огляду раз на день, що в основному достатньо. Постійний контроль об'єктів басейну означав би перевищення вимог догляду, що пред'являються до операторів басейну, і не можна було очікувати від користувачів. Найбільш нагальним завданням персоналу, що займається купанням, є нагляд за процедурою купання, надання першої медичної допомоги та нагляд за інструкціями, які слід дотримуватися щодо процедури купання. На відміну від них, усі інші завдання мають другорядне значення. Докази нарешті показали, що у відповідного крісла не було дефекту, який міг бути виявлений під час візуального огляду.
Немає обов'язку вказувати максимальну вагу За даними Вищого регіонального суду, відповідач також не був зобов'язаний зазначити, що пластикові стільці можна використовувати лише до певної максимальної ваги. Такий обов'язок повідомляти перевищує можливе та обґрунтоване.