Основний конфлікт навколо "Північного потоку 2" Про що насправді йдеться в суперечці щодо газопроводу - Політика -
Європа повинна вирішити, наскільки хоче співпрацювати з Китаєм та США в майбутньому. Це також залежить від енергетичної політики. Гість пост.
Насправді це просто чорні трубки, які скупчені в порту Мукран на Рюгені. Труби для російського газопроводу "Північний потік-2", однак, символізують великий геополітичний конфлікт, пов'язаний з газом, грошима та послідовниками. Вони виступають за довгу руку США, розрив між Вашингтоном і Москвою, сварку Європи - і стратегічного прибульця Китаю.
Що, якщо США перетворять Північний потік-2 у могилу на мільярд доларів на дні океану? І чи може Європа все-таки запобігти цьому взагалі?
За допомогою програми "Північний потік-2" Москва хоче подвоїти потужність прямих поставок газу до Німеччини. Дві труби довжиною 1200 кілометрів вже були в основному прокладені, коли США в грудні минулого року погрожували всім компаніям, які брали участь у санкціях, якщо вони продовжать будувати трубопровід.
Відразу після цього спеціальні кораблі швейцарської компанії Allseas на замовлення "Північного потоку-2" припинили свою роботу, щоб потопити труби в Балтійському морі. У червні 2020 року США посилили свою загрозу "Законом про роз'яснення енергетичної безпеки Європи", який нещодавно демонстративно підтвердив міністр закордонних справ Помпео. На додаток до незліченних компаній - від громадського харчування до постачальників зварювального обладнання до страховиків, на державні установи зараз також впливають санкції.
Якщо престижний проект Путіна насправді закінчиться інвестиційною руїною на десять мільярдів євро, хоча для проходження ліній не вистачає лише 160 кілометрів, фронти між Росією та США в ситуації міжнародного конфлікту, ймовірно, ще більше посиляться - будь то Україна, Сирія чи Ємен.
[Якщо ви хочете, щоб усі останні розробки щодо кризи коронавірусу були в прямому ефірі на вашому мобільному телефоні, ми рекомендуємо наші повністю перероблений додаток, який ви можете завантажити тут для пристроїв Apple та Android.]
США обгрунтовують свою політику екстериторіального застосування покарань тим, що "Північний потік-2" є "серйозною загрозою національній безпеці Америки", оскільки трубопровід збільшить залежність Європи від Росії та змінить геополітичну структуру влади на користь Москви. Республіканці та демократи рідко домовляються про те, як США повинні захищати безпеку Європи, якщо Росія в будь-який час може шантажувати європейців, відключаючи газ?
Однак цей аргумент слабший, ніж здається спочатку. Навіть після введення в експлуатацію "Північного потоку-2" Європа не буде сильно залежати від газу російської компанії "Газпром". Держави ЄС вже давно модернізували свою інфраструктуру за рахунок мільярдів - при необхідності газ тече майже в будь-якому бажаному напрямку. Наприклад, Норвегія, на яку вже припадає третина поставок Німеччини, є і залишатиметься важливим постачальником.
США хочуть продати свій скраплений газ
До речі, в ЄС існує близько двох десятків терміналів для зрідженого природного газу (СПГ), навряд чи третина з яких використовується повністю. Можливість придбання СПГ без підключення до фіксованих пунктів доставки є газовим полісом страхування життя для кожної країни ЄС. Отже, загроза Вашингтона - це не стурбованість зростаючою залежністю Європи, а корисливий економічний мотив: США зацікавлені в Європі як на вигідному ринку збуту власного, дорожчого СПГ. Але де Європа стоїть у суперечці між США та Росією?
Помітно, що континент - як і багато тем - тут також розділений. Розкол Європи щодо питання "Північного потоку-2" на сьогодні перешкоджав спільній відповіді на зазіхання Вашингтона на енергетичний суверенітет держав. Наприклад, Німеччина, Іспанія та Бельгія виступають за проект. Польща, країни Балтії та скандинавські країни проти.
Незважаючи на домовленість про протилежне, уряди Східної Європи побоюються, що "Північний потік-2" призведе до закриття українських транзитних ліній, що спричинить за собою великі фінансові втрати для Києва. Внутрішньоєвропейська суперечка підсилює враження, що Європа більше не відіграє суттєвої ролі у світі, що характеризується зростанням геополітичного суперництва. Це залучає до гри іншого гравця: Китай.
Пекін використовує поділ Європи для власних інтересів. Китайці наполегливо пропонують країнам Центральної Східної Європи ексклюзивне партнерство; Щороку головним моментом є саміт Центрально-Східної Європи.
Діяльність Китаю показує, про що насправді йдеться: Вашингтон і Пекін борються за суверенітет тлумачення в міжнародній мережі економічних відносин.
[З бюлетенем "Двадцять/Двадцять" наш Американські експерти Ви щочетверга на шляху до президентських виборів. Зареєструватись можна безкоштовно тут: tagesspiegel.de/twentytwenty. ]
На цьому тлі суперечка щодо Північного потоку 2 набуває нового виміру. З геополітичної точки зору, основні учасники - Німеччина чи Європа, з одного боку, і Росія, з іншого - взагалі не є головними опонентами. Це більше про те, хто з Великих двох в кінцевому рахунку контролює глобальне енергопостачання. Це відповідає поточній геополітичній конфліктній ситуації, яка стосується торгівлі та тарифів, стільникових мереж та претензій до морських районів.
Але що означає боротьба за геополітичне домінування США та Китаю для Європи та суперечка щодо Північного потоку 2? Європа повинна вирішити, наскільки інтенсивною має бути співпраця з Великими двома в майбутньому і де з ким співпрацювати. Постійне розмахування між фронтами, мабуть, буде надто дорогим у довгостроковій перспективі в усіх відношеннях. У рамках програми "Північний потік-2" Європа повинна знайти спільну стратегію - загрози санкцій США можуть бути тут навіть корисними. Зрештою, Комісія ЄС, яка довгий час дуже скептично ставилася до "Північного потоку-2", зараз розглядає можливість контрсанкцій.
Це саме така можливість Європи
Однак Європа може розмовляти єдиним голосом у суперечці щодо "Північного потоку 2" лише в тому випадку, якщо жодна з країн-членів не зазнає помітних недоліків від нового газопроводу. Тому, зокрема, Україні слід компенсувати можливі фінансові втрати. Завдяки великому прогресу, досягнутому у виробництві та зберіганні відновлюваних джерел енергії, також очевидно, що попит Європи на природний газ в довгостроковій перспективі буде мати тенденцію до зменшення, і тому конфліктний потенціал Північного потоку 2 також зменшиться.
Це саме та можливість Європи: оскільки «Північний потік-2» більше не буде вирішальним суперечливим фактором у довгостроковій перспективі, потрібно буде знайти лише короткострокові рішення щодо компенсації. Це може перетворити насильницьку суперечку щодо газопроводу на ідеальний полігон для об’єднаної Європи. Тому чорні трубки в порту Мукран слід встановлювати в морі якомога швидше - для пропуску газу та на знак відновленої здатності Європи відігравати більше, ніж додаткову роль на світовій арені.
докладніше на цю тему
Європа опускається до нікчемності Ви не можете стати глобальним гравцем з прекрасними словами
Global Challenges - це бренд DvH Medien. Новий інститут має на меті сприяти обговоренню геополітичних питань шляхом публікацій визнаних експертів. Сьогодні внесок професора доктора Ренате Шуберт, професор економіки в ETH Цюріх. Подальші автори - проф. Анн-Крістін Ахлейтнер, Зігмар Габріель, Гюнтер Еттінгер, проф. Фолькер Пертес, проф. Йорг Рохолл, доктор філософії та проф. Берт Рюруп.