Освіта та цифрова деменція, ключові теми виступу в Атенеї спеціалістом з
Манфред Спітцер/Фото: Каталін Чірілой - Humanitas/Facebook
"Цифрові медіа шкодять освіті, і рівень освіти залежить від того, якою мірою деменція вплине на вас" у медичному значенні цього терміна - зниження розумової працездатності у міру старіння. Категоричну заяву зробив на сцені Атенеуму та перед повним залом відомий фахівець з неврології з Німеччини. Манфред Спітцер, який щойно випустив у Румунії свою книгу "Цифрова деменція", отримав тривалі оплески в неділю ввечері в кінці промови, в якій резюмував переважну більшість шкідливих особливостей нових технологій, коли мова йде про освіту, охорону здоров'я та суспільне життя. Виступ, який скопіював, однак, багато з тих негативних рис компаній і технологічних платформ, які він критикує і який поєднував наукову істину з неправдивою інформацією, спотворенням фактів і подвійними стандартами.
Манфред Спітцер випустив свою книгу “Цифрова деменція. Як нові технології турбують наш розум », бестселер у Німеччині та з’явився на місцевому ринку як частина наукової колекції видавництва« Гуманітас ». У неділю він вийшов на сцену Афінеуму, щоб викласти свої погляди в одній із серії конференцій, організованих Фондом Humanitas Aqua Forte.
- Манфред Спітцер, який має диплом медицини, психології та філософії, є професором психіатрії в Ульмському університеті. Він не з першим візитом до Румунії - ми нагадуємо вам про інтерв'ю, яке було проведено два роки тому Каталіну Штефанеску на TVR.
Його виступ на сцені Athenaeum отримав тривалі оплески, зрештою, від переповненого залу, де можна було побачити як відомих, так і молодих письменників та мислителів у самородках, які, мабуть, приїжджають на # інста серед еліт.
- Якщо ви хочете побачити промову безпосередньо, ви можете переглянути її в кінці цієї статті. Якщо вам здається корисним відфільтрувати виступ Манфреда Спітцера перед повною кімнатою і транслювати в прямому ефірі на Facebook, іншими словами, коротку вправу з "медіаграмотності" (концепція, корисність якої німецький дослідник відкидає), читайте далі.
Вихід на сцену: ультраконсерватив щодо технологій - це або інструмент, або це погано
Оскільки професор Спітцер є критиком великих технологічних компаній і стверджує, що ЗМІ не будуть обговорювати те, що він повідомляв через цифрове лобі, необхідно пояснити: я журналіст, який працював і працює в середовищі, яке має заробляти (реклама, партнерство, проекти) від компаній, включаючи технологічні компанії.
Манфред Спітцер був представлений на сцені Athenaeum з роз'ясненням - що він є промоутером ультраконсервативних думок. Сам він у своїй книзі представив себе традиціоналістом, який не вірить, що "будь-яка новинка обов'язково перевершує старі інструменти". Більшу частину своїх виступів він присвятив негативному впливу технологій на освіту, а потім впливає на здоров'я та соціальне життя.
Приміщення: нові технології та цифрові платформи корисні як інструменти, але вони шкідливі, коли стають самоцілями та якщо надмірно використовуються. Протягом своєї презентації він наводив лише мінімальні приклади корисності, маргіналізував ці приклади та зосереджувався на шкідливості цих технологій - але не лише як "самоціль", а й як можливі інструменти в різних сферах., включаючи освіту.
Манфред Спітцер розпочав із пояснення того, як працює мозок, як пошкоджуються та замінюються клітини та синапси та що означає процес навчання. Короткий зміст:
- У мозку є мільярд мільярдів синапсів. Вони змінюються кожного разу, коли їх використовують, і завдяки змінам вони покращуються. Коли вони не використовуються, вони стають повільнішими, передача слабшою і вони усуваються. Використання синапсів еквівалентно обробці даних, і їх зміна формує пам’ять без будь-яких фізичних відмінностей. Удосконалення синапсів називається навчанням.
Звідси автор стверджує, що вихідці з цифрових технологій, які переносять на смартфон багато видів діяльності, такі як збереження телефонних номерів (телефонна книга), орієнтація в просторі (Google Maps) тощо. і кому незабаром більше не доведеться вивчати іноземні мови (Google Translate), втратить ці процеси розуму. "Вони більше не тренують мозок так, як вимагає мозок, щоб збільшити свою здатність від народження до 25 років".
У своїй аргументації, якщо люди не можуть пам’ятати різні речі, тому що вони завжди можуть знайти їх по телефону або в Інтернеті, це означає, що розум вже не зайнятий подібним чином і, як наслідок, втрачає свої вправи, що в кінцевому підсумку робить деменція швидше настає. Оскільки в результаті нових технологій я не міг точно згадати деякі статті, які прочитав минулого року, я шукав в Інтернеті і заново відкривав їх: вони показують, що дослідники зовсім не впевнені, що в даний час вони розуміють, що відбувається з людським розумом під тиском нових технологій. Два останні приклади (2019 - сім років після року книги Манфреда Спітцера):
- Дослідження в якому йдеться про те, що Інтернет та нові технології, очевидно, впливають на роботу мозку та його розвиток, але “незрозуміло, який вплив цей канал, що використовується для зв’язку, інформації, спілкування та часу, проведеного перед екраном, робить на наш мозок та когнітивне функціонування. ". У дослідженні представлені робочі гіпотези сучасних досліджень
- Стаття Представлення досліджень на набагато меншу тему - вплив деяких додатків на тренування мозку - показує, що ці дослідження дають суперечливі результати, і дотепер не сформовано жодної твердої тенденції, що підтверджує той чи інший аргумент.
Однак у Манфреда Спітцера вже склалася думка, яку він подає як доказ.
З іншого боку, його увага більше до молодих людей. Діти, каже німецький дослідник, „не повинні нічого переносити [на технології]. Вони повинні навчитися рахувати в думках, знати свої вірші та все таке інше. (...) Якщо вам 25 років і ви ще не багато навчились, ви не можете дізнатися більше без навчання, яке ви пройшли до цього віку. (...) І навчання впродовж життя є важливим, оскільки воно змінює нас як людей. Що допомагає нам вчитися протягом усього життя? Хороша освіта в дитячому та юнацькому віці ".
На думку експертів з освіти, він стверджував, що якщо у вас є долар, який потрібно вкласти в освіту, найкраще вкласти його в дитячий садок, адже тоді людський мозок накопичує найбільше інформації.
Звідси він продовжував це показувати освіта мозку прискорюється таких процесів, як фізичні вправи, здорове харчування, музика, спорт, театр, сім'я, призначення в сімейному житті тощо. З іншого боку, буде уповільнено, протягом усього життя, телевізор/відео (дефіцит мовного розвитку), ігрові приставки (дефіцит уваги, шкільні проблеми), комп’ютерні ігри (проблеми з харчуванням та навчанням), постійна присутність в Інтернеті (наркоманія, безсоння, ожиріння), все це призводить до соціального спаду, втрати роботи та серйозних захворювань.
Ніхто, мабуть, не заперечив би йому, якщо б він перерахував проблеми, постійно пов'язані, у багатьох випадках, із цим зростаючим цифровим споживанням. Але він пішов далі і вдався до таких узагальнень, як: через цифрові носії інформації "ви граєте в марні ігри для реального світу".
- У своїй книзі, де він розповідає про ігри, точніше про World of Warcraft, він на підтвердження своїх тверджень цитує 13-річне дослідження німецького криміналіста та статтю Вікіпедії, але також посилається на твердження дослідника, який перспективи, від яких він дистанціюється.
Як би він запропонував наприкінці, те, що суперечить його поглядам, зазвичай має бути винятком, який ні про що не свідчить (Що говорить нам випадок із хлопчиком, який проходить суворе лікування та врятовується Playstation? він сказав в дискусії з Каталіном Штефанеску). Але тут є два винятки, швидко схоплені з преси (тут ми згадуємо позицію спікера про те, що преса виграє від технологічного лобі):
Далі Манфред Спітцер пройшов цю концепцію Morbus Google або "Кіберхондрія" - концепція, яка, згідно з коротким пошуком у самій Google, була розроблена головним чином у німецьких дослідженнях, починаючи, серед іншого, з давнішого дослідження Microsoft. Він каже, що, принаймні на час початкових досліджень, Google виробляє іпохондрію: люди шукають "головний біль" і отримують результати щодо пухлин головного мозку.
Це вихідний пункт для ключового моменту у виступі німецького дослідника. "Якщо ви заходите в Google для пошуку медичних питань, дуже допомагає попереднє вивчення медицини, знання, як підійти до всієї знайденої інформації", - сказав він, змусивши багатьох присутніх мовчки кивати, мабуть, про все думаючи. випадки медичної дезінформації, яку ведуть антивакциністи.
- Але Манфред Спітцер продовжив: "Не існує медіаграмотності та медіаграмотності, які б допомогли вам користуватися медичною інформацією, не знаючи медицини". Був ще один крок до повного узагальнення: «Якщо ви хочете відрізнити істину від хибної, у вас немає вибору, ви просто повинні знати речі. Немає іншого способу відрізнити істинне від хибного, не вивчивши те, що ви хочете знати. Люди кажуть, що якщо ви використовуєте медіаграмотність, ви можете боротися з фальшивими новинами. У жодному разі!"
Тут дослідник дає речення у галузі, яка простим твердженням вище доводить, що він не знає. Він спробував звернутися до медіаграмотності в цій невідомій йому галузі, зазнав невдачі і передав провал.
Що стосується медіаграмотності, то за останні роки склалася масивна культура саме з точки зору боротьби з неправдивими новинами та дезінформацією, але висвітлення цієї концепції набагато ширше. Підсумовуючи цю тему, короткий пошук у Google із запитанням "Як можна визначити фейкові новини?" пропонує на першій сторінці результатів три рецепти з академічних чи спеціальних джерел досліджень. - 1, 2, 3. І жоден з них не говорить про вміст, який потрібно перевірити, а лише про канал, джерело та спосіб його поширення. На іншому рівні автор цієї статті не спеціалізується на психіатрії та нейронауках.
Інші аргументи Манфреда Спітцера проти технологій:
І тут він підходить до ще одного ключового аргументу у своєму проханні:
- "Не читайте цих речей у газетах", Манфред Спітцер стверджує, не маючи на увазі, це жарт чи ні. Але це не жарт, незважаючи на реальність, з якою ти стикаєшся, коли читаєш усі розділи ЗМІ про техніку, ІТ та науку, плюс всі новини про GDPR, Cambridge Analytica, антиваксисанти, підробку коронавірусу, ожиріння та інші проблеми зі здоров’ям, пов’язані з осілими технологіями, що стимулюються. Він говорить серйозно, продовжуючи: «Чому це відбувається? Оскільки найсильнішим і найбагатшим лобі на землі є цифрова індустрія. Apple, Google, Amazon, Microsoft, Facebook - найбагатші компанії на світі. Вони мають найглибші кишені і платять журналістам, щоб писали, що цифровий - це надзвичайно, чудово, майбутнє. І ми досить дурні, щоб їм повірити ".
Перераховані ним компанії надзвичайно багаті, але вони не найбагатші. Apple, що має найкращий рейтинг, знаходиться на 11-му місці у вершині Фортуна 500. Топ очолює роздрібний торговець (Walmart), а в 10 найкращих місцях переважають нафтові компанії.
Також в останній частині конференції, він порівняв галузь з новими технологіями - які вони інакше вважають "корисними" як інструменти - з торгівлею наркотиками, тютюновим лобі та американським лобі-зброєю:
- "Вам сказано придбати цей пристрій для своєї дитини, тож він загубиться, сам, він не буде частиною групи. Якщо всі в класі вживають наркотики, я пишаюся тим, що мій син не входить до групи ".
- Цифрове лобі діє як тютюнове лобі: «Тютюнове лобі заявило, що поки буде розмова, ми можемо продовжувати те, що робимо. Тільки в Німеччині за 50 років тютюнове лобі вбило 7 мільйонів людей. Рак легенів - це не що інше, як все, що представлено (про технології). Ми говоримо про ще більше смертей, будь то мова про деменцію, гіпертонію, зайву вагу, діабет ".
- "Американське лобі-зброя каже, що зброя не вбиває, а люди. Звичайно, люди так роблять. Комп'ютери - це просто шматок металу "
І він робить висновок, після всієї вищезазначеної аргументації:
- "Досі немає серйозної оцінки цих ризиків та побічних ефектів". Потім він повертається до питання, на якому він зупинявся 4 рази під час заходу: "Нам постійно промивають мізки наймогутніше лобі на землі".
Під час дискусії між ним та Каталіном Штефанеску (TVR), наприкінці конференції Манфред Спітцер заявив, що він ніколи не користується Facebook, але "Я прочитав багато досліджень у багатьох публікаціях, які говорять, наскільки поганий Facebook". Автор показав, що читати наукові дослідження - це його велика радість. І він зізнався, що використовує відео YouTube, які вчать вас робити те чи інше, хоча він міг би обійтися без нього, якби міг.
В останньому реченні презентації він повернувся (якось) до кращих почуттів і закінчив після відома модель самореклами на Youtube, "лайкни та підписуйся та ділись":
- "Цифрові ІТ - чудовий інструмент, який повинен допомогти нам усім, а не лише купці мільярдерів із Каліфорнії. ПАМ’ЯТАЙТЕ - І РОЗКАЖІТЬ ІНШИМ".
Потім він призначив автограф-сесію для тому, що щойно вийшов у Румунії.