Отруєне дитяче харчування Понад 12 років позбавлення волі для шантажників супермаркетів
В процесі отруєного дитячого харчування Равенсбурзький окружний суд засудив шантажора супермаркетів до дванадцяти з половиною років ув'язнення. Вирок проти 54-річного чоловіка був винесений за спробу вбивства в єдності із спробою хижацького вимагання, як суд оголосив у понеділок увечері. Суд слідував аргументаціям обвинувачення, але залишився нижче необхідного покарання у 13 років. Чоловік зізнався у отруєнні дитячого харчування у Фрідріхсгафені на Боденському озері, щоб вимагати 11,75 мільйона євро у торгових компаній.
Старший державний прокурор Пітер Вобіллер визнав твердження про замах на вбивство у п'яти справах доведеними. За його словами, у кожному окулярі, який підсудний демонстрував у магазинах близько року тому, містилася смертельна доза отрути. Тільки завдяки інтенсивній роботі поліції - "але якщо чесно, ще й удачі" - на той момент не було вбито жодної дитини. За вбивство Вобіллер сприймав жадібність, злість і жорстокість.
Він вимагав за це вісім років і ще п'ять років за вимагання у семи випадках. Після перерви в переговорах захисник подав заяву на сім років позбавлення волі за спробу особливо тяжкого хижацького вимагання. Він не вважав звинувачення у замаху на вбивство доведеним.
Відповідач повністю відповідальний
Раніше експерт-психіатр оцінив обвинуваченого як винного. Експерт Герман Асфальг виключив важкий розлад особистості чи інші "психічні відхилення". Він спостерігав за обвинуваченим під час тригодинної розмови та під час судового розгляду. Однак рецензент засвідчив перебільшену зосередженість на собі (самозакоханість). "Він не був безпорадно підданий цим заворушенням", - сказав Асфальг. Обвинувачений завжди приймав активні рішення.
Закон вимагав детального і тижневого планування, сказав Асфальг. Він дійшов висновку, що вимоги щодо розміщення у психіатричній лікарні не були виконані. Під час судового розгляду передбачуваний шантажник неодноразово посилався на засвідчений прикордонний розлад особистості та намагався пояснити свої дії таким чином. Постраждалі від розладу вважаються емоційно нестабільними і схильні видавати імпульси незалежно від наслідків.
54-річний чоловік сумнівався у звіті, а потім під час переговорів проконсультувався з самим експертом. Серед іншого, він звинуватив експерта в тому, що показання свідка не були враховані. Кажуть, що цей свідок підтвердив, що підозрюваний був залежним від наркотиків. Під час обвинувачення підсудний заявив, що протягом останнього року вживав надмірну кількість алкоголю та вживав знеболюючі препарати.