Парадокси бразильської диктатури

Гуманітарні та соціальні науки

Джеймс Грін

Примітки редактора

Переклад з англійської

Повний текст

  • 1 ПТБ було створено в 1945 році під керівництвом Варгаса. Напередодні перевороту його (.)

1 Розуміння того, що було схоже на диктатуру, яка захопила владу в Бразилії 31 березня 1964 р. І залишалася там двадцять один рік, не є простим. Цей військовий путч, підтриманий цивільним населенням і частиною популярних верств, став першим у хвилі авторитарних режимів, що оселилися в Південній Америці у відповідь на кубинську революцію 1959 року. Через два роки після Жуао Гуларта, лідера партії Трабалхіста Бразилейро [Бразильська лейбористська партія] (PTB) 1, була усунена з посади президента, аргентинська армія взяла під контроль державу. Так само було в Болівії в 1971 році, в Уругваї та Чилі в 1973 році, і знову ж таки в Аргентині в 1976 році.

2 Ці режими, прийшовши до влади, усі стверджували, що їх місія полягала в тому, щоб захистити свою країну від небезпеки нової кубинської революції. Вони також мали кілька спільних характеристик. Збройні сили скрізь жорстоко придушували політичну опозицію, виправдовуючи драконівські заходи на підставі "національної безпеки". В її ім’я внутрішнє «підривання» розглядалося як найбільша небезпека, з якою може зіткнутися нація, хоча це робили її власні громадяни. Катування застосовувались щоразу як засіб виманювання інформації у опонентів та тероризму опозиції, поточної чи потенційної. Усі ці уряди піддавали цензурі пресу, радіо, телебачення, літературу, театр, музику та інші форми вираження культури. Вони заохочували іноземні інвестиції та водночас обмежували права робітників та здійснювали жорсткі дії щодо профспілкових активістів. Крім того, всі ці режими отримали безумовну підтримку Вашингтона на дипломатичному, політичному чи економічному рівні.

4 Зовнішній вигляд і форми здавались важливими для бразильських військових. Можливо, це одна з причин, через яку вони періодично переводили президентство від одного чотиризіркового генерала до іншого. Ця спадкоємність глав держав мала на меті припустити, що уряд все ще функціонує нормально і що демократія збережена. Таким чином, можна стверджувати, що жоден військовий діяч не захопив владу, як це було в Чилі Піночета. Однак непрямий характер призначення президентів гарантував, що вибір керівника ніколи не втрачався на військових. Коли генерали домовились про особу наступного глави держави за закритими дверима, провладна політична партія затвердила це рішення під час офіційних публічних вправ, які пропонували вигляд демократичного правління, коли цього не було.

5 Так само, схоже, перехід від військового правління до цивільного управління сильно відрізнявся від того, що мав місце в інших диктатурах. В Аргентині катастрофічна військова авантюра відвоювання Фолклендських островів швидко призвела до кінця режиму. У Чилі повстання проти плебісциту 1988 року раптово закінчило сімнадцять років правління Піночета. Бразильським генералам знадобилося одинадцять років, щоб відмовитись від державного контролю, коли в 1974 році Ернесто Гейзел, одразу після переїзду до президентського палацу, заявив, що він починає політику обережної лібералізації.

6 Серед заходів, оголошених для поступового приведення країни до демократії, був закон, що стосується статусу політичних в'язнів (тих, хто був засуджений за режимом Закону про національну безпеку), та всіх вигнанців, яких покинули, яким заборонено повертатися до Бразилії . У процесі, який багато хто вважає актом політичного примирення (conciliação), що має давню традицію в Бразилії, Конгрес у 1979 році тісною більшістю затвердив закон про амністію, підготовлений урядом. Деякі політичні в'язні були звільнені, і більшість вигнанців змогли повернутися. Водночас він заявив, що всі члени уряду, цивільних та військових адміністрацій, причетних до актів порушень прав людини, включаючи катування та вбивства, безумовно захищені від переслідування. До сьогоднішнього дня жоден із підданих таким чином скомпрометованим державам не був засуджений, на відміну від того, що сталося в інших країнах Південного конусу, де колишніх генералів та катувальників судили та утримували.

11 Якою була природа цього режиму, який отримав підтримку католицької церкви, керівників підприємств, консервативних політиків та багатьох кіл середнього класу? В останні роки термін "цивільно-військовий режим" став замінити поняття "військова диктатура" і став найпоширенішим способом опису нового порядку, встановленого в 1964 році. Прихильники цього терміну стверджують, що в ньому існувала значна цивільна складова під час свідчень Гуларта. Це виявилося масовою мобілізацією на початку 1964 р., Активною участю керівників підприємств у процесі дестабілізації уряду, не кажучи вже про призначення цивільних осіб на ключові посади в новому уряді. У цьому випуску Бразилії Жоау Роберто Мартінс Фільо (“Прощання з військовою диктатурою?”) Цікавиться, чи це нове визначення охоплює справжню природу режиму. Зрештою, хто насправді прийняв остаточне рішення? Якою була відносна політична вага цивільних осіб, які брали участь у дискусійних процесах на високому рівні під керівництвом чотиризіркових генералів? Хто правив в крайньому випадку ?

  • 2 PCdoB був створений в 1962 році після розколу в PCB через дебати щодо (.)
  • 3 Використання пау-де-арара [окуня папуги] як знаряддя тортур пов’язане з anci (.)
  • 4 Бієнале в Сан-Паулу - велика міжнародна виставка сучасного та сучасного мистецтва (.)

18 Роль інтелектуалів у складній кон'юнктурі кінця 1970-х років є предметом статті Маркоса Наполітано "Мистецтво та політична участь у бразильському процесі повернення до демократії: питання про" ідеологічні патрулі "(1978 - дев'ятнадцять вісімдесят один)" . Він переглядає важливу політичну дискусію щодо ролі художників, які займаються культурним виробництвом у перехідний період. Чи повинно мистецтво бути чи не в першу чергу на службі в політиці? Яким має бути його зміст? Чи можуть ліві критики контролювати роботу інших творців чи ні? За словами автора, ця дискусія зруйнувала те, що сприймалося як досить єдиний голос опозиції режиму. Різні ідеологічні клани, що народилися з нього, боролись один проти одного в своєрідному очікуванні повернення демократії. Що станеться з художнім виробництвом, коли відступить цензура та контроль з боку держави, коли роль художників та інтелектуалів як політичних активістів зменшиться? ?

19 Як я запропонував на початку цієї короткої статті, розглядати бразильську диктатуру як надзвичайно помірковану в порівнянні зі своїми сусідами та особливо поблажливу у ставленні до її опонентів - недостатня рамка для вчених, які намагаються розв’язати синів двох особливо складних десятиліття військового управління. Класифікація авторитарних режимів не має значення для політичних в’язнів, яких тортували, або для родин та друзів, які втратили кохану людину. Немає сенсу для співака, який бореться з цензурою, або артиста, змушеного вигнати. Той факт, що двозначне зростання "бразильського економічного дива" на рубежі 1970-х років, можливо, заручилося підтримкою частини середнього класу, не означає, що головний вибір економічної політики або призначення наступного президента були предметом що більше нікого з них не цікавило.

20 П’ятдесята річниця державного перевороту 1964 року спонукає бразильців та бразильців поставити під сумнів спадщину диктатури. Обговорення Національної комісії з питань правди (Comissão Nacional da Verdade), запити, проведені багатьма місцевими чи національними установами, також стимулювали вивчення минулого в засобах масової інформації, у школах та університетах. Матеріали, оприлюднені цими випадками, самі по собі свідчать про те, що потрібно провести набагато більше досліджень для повного розуміння цього періоду в історії Бразилії.

Примітки

1 ПТБ було створено в 1945 році під керівництвом Варгаса. Напередодні перевороту його ліве крило на чолі з губернатором Ріо-Гранде-ду-Сул Леонелем Брізолою було важливим гравцем союзів, укладених Жуселіно Кубічеком, а потім Жоао Гулартом для підтримки їх соціальної політики.

2 PCdoB був створений в 1962 р. Після розколу в PCB внаслідок десталінізаційних дебатів під керівництвом Хрущова. PCdoB виступив проти.

3 Використання пау-де-арара [окуня папуги] як знаряддя тортур пов’язане із давньою практикою португальського, а потім бразильського рабського суспільства. В'язень підвішений до дерев'яного бруса, що проходить під його колінами, і на руках, зап'ястях і щиколотках.

4 Бієнале в Сан-Паулу - важлива міжнародна виставка сучасного та сучасного мистецтва, відкрита в 1951 році, яка і донині продовжує залишатися однією з головних подій для художньої творчості.

Процитувати цю статтю

Паперова довідка

Джеймс Н. Грін, “Парадокси бразильської диктатури”, Бразилія (и), 5 | 2014, 7-16.

Електронна довідка

Джеймс Н. Грін, “Парадокси бразильської диктатури”, Бразилія (и) [Інтернет], 5 | 2014, опубліковано 15 травня 2014, проведено консультації 28 січня 2021. URL-адреса: http://journals.openedition.org/bresils/807; DOI: https://doi.org/10.4000/bresils.807

Автор

Джеймс Н. Грін

Джеймс Н. Грін - професор історії та культури Бразилії в Університеті Брауна, Провіденс, Род-Айленд, США. Він керує ініціативою Браун-Бразилія і є автором, серед кількох інших робіт "Ми не можемо залишатися мовчазними: опозиція бразильській військовій диктатурі в США" (Дарем (Північна Кароліна): Duke University Press, 2010)

Жан Гебрард

Авторське право


Бразилія (и) надається на умовах Міжнародної ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial -NoCommercial 4.0.