Пенсії "Чи справді ми повинні заводити незалежних на взуття в режимі, який цього не робить
МАКРОНОМЕТР - IFRAP дає оцінку 3/10 за ідею розміщення самозайнятих у загальному ядрі універсальної пенсійної системи. Кожного тижня ліберальний аналітичний центр проводить оцінку Ле Фігаро державний захід.
За допомогою Fondation Ifrap
Опубліковано 12.02.20 о 18:47, оновлено 14.02.20 о 11:27
Наші французькі незалежники завжди були окремо від загальної системи Росії
пенсії. Вони мають свої незалежні фонди, і, на відміну від спеціальних схем SNCF або RATP, наприклад, вони не просять збалансувати субсидії з державних фондів. Їх резерви також значні (2 мільярди для юристів або майже 6 років служби).
»ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ - Самозайняті пенсії: хороша реформа?
Ви повинні знати, що наші самозайняті - це ті в Європі, які сплачують найбільше внесків на своє соціальне страхування - 42% внесків, тоді як голландці платять 33%, німці 14,6%, британці 9%. Деякі країни, такі як Німеччина, залишають вибір за своїми незалежними працівниками на страхування на пенсію, інші, як Швеція, змушують їх робити внески, але з низьким відсотком.
Ремісники вносять внески до граничного рівня соціального страхування (3428 євро на місяць) - 25,4%, ветеринари - 19,4%, юристи - 13%. Бажання зробити так, щоб вони робили свої внески на рівні 28,12%, як працівники, здається величезним кроком на шляху щодо внесків.
Уряд мінімізує дефіцит внесків
Навіть якщо уряд визнає, що ситуація працівника та непрацівника не порівнянна, оскільки другий є його власним роботодавцем, і як такий сплачує всі внески (роботодавець + працівник) і бере на себе власні ризики, а отже, базу внесків, яка може змінюючись, він вважає, що різниця у внесках може бути менш важливою, ніж думають. Це з кількох причин: надзвичайно різні шкали бази внесків від одного статуту до іншого, існування мінімальних внесків, яких немає серед працівників, розрахунок чистого доходу на відміну від найманих працівників (валовий дохід).
Як результат, уряд бажає застосувати до самозайнятих осіб шкалу, відмінну від шкали для найманих працівників, яка становить 28,12% до 3 PASS (для "річної межі соціального забезпечення", тобто суми, яка використовується для розрахунку певні соціальні внески та певні пільги, зокрема внески та пенсійні права): 28,12% до 1 PASS, 12,94% від 1 до 3 PASS, 2,81% після 3 PASS.
Отже, шкала внесків не буде однаковою для самозайнятих, як для найманих працівників. Крім того, уряд поступається досить тривалим перехідним періодом, який складає близько 15 років, а також можливістю додаткового виклику внесків та використання резервів для пом'якшення впливу на професії, які найбільше постраждали від збільшення внесків, що вони називають згладжування, яке відбуватиметься згідно з постановою: «Ця постанова може також передбачати тарифи на дзвінки нижче одиниці, так що плани з резервами можуть використовувати частину з них, щоб зменшити величину будь-якого збільшення поборів або поліпшити віддачу від своїх внесок ". Словом, ми плаваємо в розгубленості.
Моделювання досліджень впливу показує протилежні ситуації для самозайнятих, але загалом ми можемо відзначити тенденцію до збільшення внесків до 1 PASS. Для молодих спеціалістів, які вступлять до цих професій, перспектива кращого виходу на пенсію не важить перед збільшенням негайних витрат. З огляду на всі ці підводні камені та впевненість, що ми ніколи не зможемо мати однакову універсальну пенсійну систему між працівниками та самозайнятими, ми можемо законно поставити запитання: чи мають місце самозайняті в загальній пенсійній системі ? Чи не слід їм, як у Німеччині, дозволити обирати пенсійне страхування та рівень страхування, а не хотіти, щоб вони заходили на взуттєвий ріг у плані, який їх не влаштовує? Звідси і рахунок 3/10.
Макронометр, обсерваторія державних реформ, є сайтом фонду iFRAP у партнерстві з Le Figaro. Це інструмент, присвячений оцінці п'ятирічного терміну Еммануеля Макрона: економетрична оцінка щодо його передвиборчої програми та оголошень уряду. За допомогою «Макронометра» урядові дії оцінюються з 10 щосереди перед кабінетом і стають читабельними з першого погляду. Макронометр дозволяє кожному скласти думку про те, чи виконуються обіцянки Президента республіки та про ефективність реформ уряду.