Перше не скасовує чергового політичного ток-шоу - режисери домовляються про міні-рішення - ТБ
Після більш-менш добровільного відступу Рейнгольда Бекмана перший планує у вечірній програмі чотири різні ток-шоу. На своїй зустрічі в Берліні режисери домовились не скасовувати жодне інше шоу, крім "Бекмана". Формати комедійного та сатиричного фільмів мають відбутися знову у вечір четверга.
"Мені приємно, що ми вперше вирішили дискусію щодо ток-шоу за взаємною домовленістю в колі директорів", - сказав голова ARD та директор НДР Лутц Мармор. Після постійної публічної критики монокультурної програмної орієнтації режисери придумали міні-рішення: Поки "Бекман" припиняється, Гюнтер Яух, Френк Пласберг, Сандра Майшбергер та Енн залишаться в ефірі. NDR та WDR забезпечать дві з чотирьох політичних переговорів у майбутньому. Зрештою, режисери не дотримувались пропозиції Ради з питань мовлення БР про вилучення з програми щонайменше двох переговорів та оснащення слотів мовлення ширшим різноманіттям жанрів.
"Зараз у нас є час, щоб розробити формати сатири/комедії для вечора четверга", Мармор підтверджує повернення до попереднього розкладу. До того, як відбулася велика зміна слотів мовлення між модераторами політичного спілкування за участю Гюнтера Яуха, "Гаральд Шмідт" і "Сатира Гіпфель" виходили по четвергах. Справді, ARD має достатньо часу для розробки нових комедійних форматів, оскільки контракт Бекмана діє до кінця 2014 року. Потім він розробить різні нові формати для Das Erste та NDR-Fernsehen.
звіт Пост
Коментарі читача
Stahlnetz писав через tvforen.de 10 червня 2013 р., 13:17:
Geronimo-xy писав:
-------------------------------------------------------
> Якщо Френк Плазберг вирішив зробити його замість цього
> Я волів би взяти свою шапку.
Який модератор зніме капелюх - це в кращому випадку питання особистого смаку. одному подобається більше, іншому менше чи ні. Погана річ у цьому потопі політичних розмов - це, зрештою, не відповідні модератори, а клонований стиль самих програм і, перш за все, звичайно, вічно ті самі "гості" з їхнім назавжди однаковим лепетом.
Як глядачеві, вам потрібно лише прочитати, яка тема поширюється 197 разів у дещо зміненому вигляді і які "гості" знову роблять свій слід. ви можете врятувати себе ціле шоу, бо ви вже знаєте, хто що скаже. Вибачте, але замість цих клонованих політичних ток-шоу тестове зображення знову мало б більше інформаційного змісту. Одного шоу такого типу на тиждень було б дійсно більш ніж достатньо.
Пам’ять - єдиний рай, з якого не можна вигнати
Geronimo-xy писав через tvforen.de 10 червня 2013 р., 00:39:
Паскаль-АС написав через tvforen.de 9 червня 2013 р., 12:31 вечора:
Я думаю, що ці ток-шоу жахливі:
були б принаймні справжні дебати, де б розглядалися аргументи тощо. Але в 99% випадків читаються звичайні, відрепетировані тексти. Ви перебиваєте інших, відповідаєте ухильно чи ні. Не реагує на інші аргументи тощо.
Я вважаю, що політичні журнали набагато корисніші для формування думок.
Але, на жаль, ток-шоу дешеві і все ще популярні. І тому це, мабуть, залишиться з чатами. Хоча особисто мені було б достатньо 1-2 на тиждень.
Йог написав 31 травня 2013 року о 19.47:
Ботбеке писав через tvforen.de 28 травня 2013 р., 18:25:
orinoco писав:
-------------------------------------------------------
> Що ви називаєте невдалою концепцією передачі
> Телебачення?
>
> Наступ ARDennen;) SCNR
Якщо щось триває 80% часу, це не вдалося?;-) SNCF
Пілч писав через tvforen.de 28 травня 2013 р., 16:31:
wunschliste.de писав:
-------------------------------------------------------
> Досить часу для нових комедійних форматів
> ARD справді розвинувся, тому що Бекманн
> Контракт діє до кінця 2014 року.
Добре, якщо це не стане занадто жорстким для ARD. залишилося лише 18 місяців. ви там нічого не можете зробити.
Пілч писав через tvforen.de 28 травня 2013 р., 16:29:
orinoco писав через tvforen.de 28 травня 2013 р., 16.15:
Що ви називаєте концепцією невдалого мовлення на телебаченні?
Наступ ARDennen;) SCNR
Пола Трейсі писала через tvforen.de 28 травня 2013 р., 15:40:
З його боку було непоганим кроком добровільно звільнити поле. Хоча я волів би бачити, як їдуть Вілл, Яух чи Пласберг, і це було б доречніше, оскільки їхні шоу дуже схожі. Але я можу зрозуміти його аргументацію, він знає, що він (мабуть) мав би натягнути коротку соломинку проти інших або йому довелося б піти на коні.
Шкода, я знайшов Бекмана як ведучого ток-шоу приємним, добре підготовленим та зацікавленим (принаймні, те, що я бачив). Цього не можна сказати кожному ведучому ток-шоу.