Підтримка Світового банку та МВФ режиму апартеїду
Південна Африка: Світовий банк та МВФ підтримують режим апартеїду
24 квітня 2019 р Ерік Туссен, Патрік Бонд
Повстання проти апартеїду у 1980-х роках у Південній Африці (КК - Вікіпедія)
Світовий банк і МВФ десятиліттями були співучасниками апартеїду, вони порушили ембарго ООН проти расистського режиму, що був при владі в ПАР.
ВИДИ ПОЗИЦІЙ, НАДАНИХ СБ:
У 1965 році Банк прямо оскаржив резолюцію Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй, прийняту в 1964 році, в якій рекомендується всім підрозділам Організації Об'єднаних Націй, включаючи Світовий банк, припинити свою фінансову підтримку режиму апартеїду ООН. Південна Африка, оскільки це порушило статут ООН . Банк стверджував, що його стаття IV юридично зобов'язує його не виконувати резолюції ООН. Навіть особисте прохання Генерального секретаря ООН У Танта Джорджу Вудсу, тодішньому президенту Світового банку, не дало результату.
На сьогодні членами є 188 країн (стільки ж, скільки Світовий банк).
Натисніть для отримання додаткової інформації. (МФІ - Міжнародні фінансові установи)
Джерело: BOND, Патрік, (2000), Елітний перехід: від апартеїду до неолібералізму в Південній Африці, Плутон Прес, Лондон.
Відмова Світового банку та МВФ виконувати вимоги ООН щодо Португалії та Південної Африки
З 1961 року, коли більшість колоніальних країн здобули свою незалежність і стали членами ООН, Генеральна Асамблея неодноразово приймала резолюції, що засуджують режим апартеїду в Південній Африці, а також режим Португалії, який зберігає своє ярмо над кількома країнами Африки та Азія. У 1965 році, зіткнувшись з постійною фінансовою та технічною підтримкою Банку та МВФ цим режимам, ООН офіційно звернулася з проханням "Усім спеціалізованим установам Організації Об'єднаних Націй, зокрема Міжнародному банку реконструкції та розвитку та Міжнародному валютному фонду [...], утримуватися від надання Португалії будь-якої фінансової, економічної чи технічної допомоги, доки уряд Португалії не буде відмовилися від своєї колоніальної політики, яка є грубим порушенням положень Статуту ООН " [1]. Те ж саме вона робить для Південної Африки.
Керівництво Світового банку збирається, щоб зайняти певну позицію, і більшість виконавчих директорів вирішують продовжувати кредитування. Обґрунтування: Стаття 4, розділ 10 її статуту [2] забороняє йому грати в політику! Усі найбільш промислово розвинені країни, яких підтримує низка країн Латинської Америки, голосують за продовження позик. У 1966 році Банк затвердив позику в розмірі 10 мільйонів доларів для Португалії та 20 мільйонів доларів для Південної Африки. Згодом під посиленим тиском Банк більше не видає нових позик. Проте структура Організації Об'єднаних Націй, Комітет з питань деколонізації (Комітет з деколонізації), продовжуватиме засуджувати більше 15 років той факт, що Світовий банк дозволяє Південній Африці та Португалії подавати заявки на фінансування Банку для проектів в інших країнах. Крім того, Банк закликає Південну Африку зробити пожертви на допомогу [3] .
МВФ, незважаючи на засудження та кампанії за фінансові санкції, позичив режиму апартеїду 2 мільярди доларів протягом 1970-х років.
Лише після заборони Конгресу США фінансувати Південну Африку МВФ змінив свою політику. Однак, далеко від вимог масових рухів, МВФ щороку, з 1980 р., Надсилав групу радників, щоб допомогти уряду Південної Африки здійснити неоліберальні реформи.
Висновок: Без ризику перебільшення можна сказати, що, незважаючи на явну протидію міжнародної думки режиму апартеїду, МВФ та Світовий банк були співучасниками расистського та репресивного режиму в Південній Африці, підтримуючи його фінансово та стратегічно.
Примітки
[1] Документ ООН. A/AC.109/124 та Corr. 1 (10 червня 1965 р.).
[2] ст. IV розділ 10 говорить: «Банк та його посадові особи не будуть втручатися в політичні справи жодного члена, і їм забороняється впливати у своїх рішеннях політичним характером відповідного члена або членів. Тільки економічні міркування можуть впливати на їх рішення, і ці міркування будуть зважуватися без упереджень для досягнення цілей (встановлених Банком), визначених у ст. Я ”.
[3] KAPUR, Devesh, LEWIS, John P., WEBB, Richard. 1997 рік. Світовий банк, його перше півріччя, Том 1, с. 692
Автор
доктор політичних наук з університетів Льєжу та Парижу VIII, речник міжнародного CADTM і член Наукової ради ATTAC Франції.
Він є автором книг, Здача між дорослими: Греція 2015, можлива альтернатива, Силепс, 2000, Система боргів. Історія суверенних боргів та їх відмова, Безкоштовні посилання, 2017; Банкократія, ADEN, Брюссель, 2014; Суд над зразковою людиною, Видання Al Dante, Марсель, 2013; Погляд у дзеркало заднього виду. Неоліберальна ідеологія від її витоків до сьогодні, Le Cerisier, Mons, 2010. Він є співавтором книг Демієном Мілле AAA, аудит, скасування, інша політика, Le Seuil, Париж, 2012; Борг або життя, Aden/CADTM, Брюссель, 2011 р. Ця остання книга отримала премію "Політична книга", присуджену на виставці політичних книг у Льєжі.
Він координував роботу Комісії за правду щодо державного боргу Греції, створеної 4 квітня 2015 року президентом грецького парламенту. Ця комісія діяла під егідою парламенту в період з квітня по жовтень 2015 року.
Інші статті французькою мовою Еріка Туссена (860)
5 лютого, Ерік Туссен, ATTAC/CADTM Maroc, Sushovan Dhar, Pauline Imbach, Daniel Tanuro, Christine Poupin, David Calleb Otieno, Cristina Quintavalla, Arturo Martinez, Hussein Muqbel
Версія 2.0 нової пастки боргу з півдня на північ
2 лютого, Ерік Туссен, Мілан Рів'є
28 січня, Ерік Туссен
Серія: Еквадор: Поступ та межі опору політиці, яку вимагають Світовий банк, МВФ та інші кредитори
22 січня, Ерік Туссен
19 січня, Ерік Туссен
Версія 2.0: Нова пастка боргу з півдня на північ
18 січня, Ерік Туссен, Мілан Рів'є
15 січня, Ерік Туссен
Серія: Еквадор: аванси та межі опору політиці, яку розшукують Світовий банк, МВФ та інші кредитори
15 січня, Ерік Туссен
13 січня, Ерік Туссен
Версія 2.0 нової пастки боргу з півдня на північ
11 січня, Ерік Туссен, Мілан Рів'є