Питання до доктора
Цей сайт використовує файли cookie. Використовуючи наш веб-сайт, ви погоджуєтесь з тим, що ми встановлюємо файли cookie. Додаткова інформація
logi "харчування кам'яного віку" не означає їсти те саме, що наші предки-палео. це означає їсти поживну суміш, подібну до того, що їли хлопчики. Тож мова не йде про вживання в їжу сирого м’яса, глистів та сирих рослин, як, наприклад, австралійські корінні жителі.
Молоко та молочні продукти у нашому раціоні допомагають забезпечити, щоб співвідношення поживних речовин, яке ми вживаємо, приблизно відповідало співвідношенню дієти кам'яного віку. бачити молоко просто як замінник хробака, який нам інакше доводилося б їсти з багатим вуглеводами кишковим наповнювачем.
але зараз так буває, що не кожен може засвоїти лактозу в молоці. для цих людей молочні продукти не можуть замінити глиста.
Немає нічого страшнішого за активне незнання
Йоганн Вольфганг фон Гете
Цю публікацію вже редагували 2 рази, востаннє чувак (30 червня 2005 р., 21:04)
pschlueter
Ні, я зараз не можу багато про це писати. Для мого друга це не має значення, відвар - це головне.
Те, що я знайшов про тему в Інтернеті, не є цілком рішучим, навіть мої улюблені сайти занадто однорідні. Молоко сказати мало. Це впливає на всмоктування жиру з кишечника в кров (гомогенізація регулярно перетворює різного розміру крапельки жиру в маленькі крапельки жиру), але які наслідки це може мати, незрозуміло.
marion1
@pschlueter, Helmut Welger
не зовсім вірно. профіль зростання, наприклад, майже однакові у собак і котів. Обидва щенята однакові у своїй вегетативній та імпринтинговій фазі, і вони дуже схожі у своєму подальшому розвитку. тим не менш, цуценят не можна виховувати ПРАВИЛЬНО котячим молоком і навпаки; так само не просто годувати їх обох коров'ячим молоком, не додаючи промислових добавок, адаптованих до виду.
для порівняння, ось собаче та коров’яче молоко (з метою схвалення розведення я цим займаюся інтенсивно):
Надаючи інформацію, я завжди називаю собаче молоко першим, а друге коров'яче молоко, кожен у%:
- суха речовина: приблизно 22 // 13,5
- жирний шрифт: 9 // 3.8
- лактоза: 3,1 // 4,8
- білок: 8 // 3.3
- казеїн: 3,5 // 2,8
- альбумін: 4,5 // 0,4
- кальцій: 0,28 // 0,12
- фосфор: 0,24 // 0,10
- ккал/кг: 1261 // 600
При таких суттєвих відмінностях насправді повинно бути зрозуміло, що ссавці, які відкалібровані до одного з цих "типів молока", так би мовити, не можуть виростати з іншими без недоїдання!
Звичайно, котів та собак у сільському господарстві неодноразово годували коров’ячим молоком, воно було просто в межах досяжності, і наші немовлята давали/ми його теж даємо. Але це не означає, що вони насправді їх отримують - навіть якщо це робило їх "великими".
Те, що ми, люди, годуємо своїх тварин чимось, не означає, що з останніми це дійсно правильно - навіть якщо вони зможуть з цим вижити деякий час. Просто подивіться на абсолютно ідіотське годування рослиноїдними тваринами борошна, яке лише стало широко відомим завдяки bse та co.
А в іншому випадку все сміття, яке ми даємо тваринам, яке ми тоді їмо самі, є чим завгодно, але не здоровим.
ерго; те, що тварина не впадає відразу, тому що вона їсть те, що ми їй даємо, не обов’язково означає, що те, що годують, справді здорове чи правильне.
Цю публікацію вже редагували 3 рази, нарешті, marion1 (1 липня 2005 р., 9:26 ранку)
Мод. Метод LOGI + загальне з питань харчування та здоров'я
це особливо не пов’язано з коров’ячим молоком, дорослі собаки не переносять молочного ЦУКРУ. Кварк, йогурт, пахта тощо засвоюються без проблем.
На думку Мейєра/Зентека, кількість молока у собак, які добре переносять молоко, має бути обмежена до 20 мл/кг маси тіла на добу та 40 мл/кг маси тіла у випадку кисломолочних продуктів.
Собаки та коти на фермах, які отримували молоко з раннього віку, також можуть переносити його краще у зрілому віці.
Можливо, саме з цієї причини ми можемо терпіти молоко за умови, що ми звикли до нього з раннього дитинства? Несумісність пов’язана не з вмістом жиру, а з лактозою.
Крім того, повідомлення Асоціації Деметра застерігає від гомогенізованого молока:
з найкращими побажаннями
Рут
pschlueter
Ні, вже зрозуміло, що немовлят будь-якого виду не можна виховувати добре з молоком іншого типу. Це безперечно. Але використовувати це для побудови аргументу проти вживання молока або молочних продуктів дорослими неприпустимо. Цей аргумент неприпустимий, оскільки, крім солодких фруктів, жодна їжа не призначена для споживання іншими.
Для мене це було саме про це.
Цю публікацію вже редагували 1 раз, востаннє pschlueter (1 липня 2005 р., 12:48)
Гельмут Велгер
в природі не існує такого поняття, як "юридичне призначення". Правилом є багаторазове використання та зміна функції. З точки зору людини - надто людини - можна навіть говорити про «зловживання». Природі байдуже. Враховуючи наші норми, це часто є досить "неправильним".
Все це стосується також молока та його вживання.
Звичайно, типи молока різних видів ссавців відрізняються; але відмінності відносно невеликі щодо засвоюваності. Тобто молоко досить добре переноситься немовлятами навіть за межами видів. Тільки дорослі потребують великої генетичної адаптації.
Слово "правильно"стосується норми. Про яку норму ви тут говорите? Що випливає з того, що є" правильним "? Що загрожує, якщо ви" неправильні "? Що вам потрібні" промислові добавки ", щоб вирощувати таких тварин" правильно ", Я не думаю, що раніше в країні такого не було, це звучить більше як довільне визначення нормативної правильності, можливо, започаткована галуззю або будь-якими зацікавленими асоціаціями.
Це гіпотеза. Різниця в цифрах може бути статистично "значною"; але це чисто формальний підхід. Чи є незаперечні математичні відмінності "істотними" різницями з точки зору ефект результат залишається повністю відкритим. Це не можна вивести "логічно", а слід визначити емпірично. Навіть вираз "не дуже добре" звучить - справедливо - дуже обережно обмежувально (також нагадує про сучасну "не дуже" мовну моду). І що це означає? Можливо також "не дуже погано"?
Щоб мати змогу щось зробити з гіпотезою, слід відповісти на наступні запитання: Які конкретні „недоліки” виникають? Яке «недоїдання» саме призводить до яких розладів здоров’я? (Лише у разі проблем зі здоров’ям було б сенсом взагалі говорити про «недоїдання».) Будь ласка, обробіть рибу маслом!
Ні, це не означає, що це "насправді працює для них". Щоб знати, чи так, спочатку потрібно надати критерії „насправді зробити це добре”; і тоді вам доведеться емпірично дослідити, чи відповідають критерії. Хтось підозрює, що це щось дуже, дуже вимогливе. Вам недостатньо того, що тварини в країні виросли здоровими на коров’ячому молоці - про що саме ви просите? Чому ви ставите слово "великий" у лапки? Вони були не великі - чи недостатньо великі? У сенсі сучасної мовної моди: "Не дуже великий"?
"Ерго" пропонує логічний доказ. Але про це не може бути й мови. "Годування" не означає автоматично, що це "правильна річ", але це також не означає, що це "неправильна річ" і що це призводить до чогось типу BSE. Цей висновок доводить так само, як і правило старого фермера: Коли півень проспіває на гній, погода змінюється - або вона залишається такою, якою вона є!
Цю публікацію вже редагували 1 раз, востаннє Гельмут Велгер (1 липня 2005 р., 15:18)
marion1
neenee, ти неправильно мене розумієш або перекручуєш, вибач.
звідки ви просто робите висновок, що якщо ви пили багато молока в дитинстві, ви можете терпіти це і як дорослий?
Я сам є найкращим прикладом цього: у минулому завжди і із задоволенням, сьогодні: непереносимість молока/молочних продуктів! більше нічого, всі молочні продукти НЕ НІ! Я просто підібрав результати.
helmut, ти пишеш:
". правове призначення" - звичайно, у природі такого немає. вибачте, я вважаю цей вид смішним. зрештою, існує просто ПРИРОДНЕ виділення!
"З точки зору людини - надто людської, можна навіть говорити про" зловживання ". Природі це байдуже".
неправильно. За своєю природою кошенята не п’ють від собак-маток, цуценята не від котів, кози не від коней тощо тощо.
врешті-решт, природа розробила своє «молоко» для кожного виду, деякі з яких дуже різні за своїми компонентами, див. приклад вище! і це просто НЕ вільно взаємозамінне. це не припущення, а науково досліджене та доведене протягом десятиліть.
Використання "чужорідного" молока може гарантувати здорове, оптимальне вирощування лише у тому випадку, якщо воно було належним чином підготовлено з додатковими продуктами, тобто змішане для "чужих" видів. це факт.
Ви пишете:
"Немовлята досить добре переносять молоко навіть за межами видів. Тільки дорослі потребують більшої генетичної адаптації".
Це не правда. Багато немовлят і маленьких дітей вже страждають від непереносимості молока, нейродерміту тощо, що часто зустрічається у зв'язку з продуктами з коров'ячого молока. у нас є кілька «випадків» у нашому колі знайомих.
ви продовжуєте писати:
"Про яку норму ви тут говорите? Що походить від" правильного "? Що загрожує, якщо ви" неправильні "? Я не вірю, що" промислові добавки "потрібні для вирощування таких тварин" правильно "; Раніше цього в країні не існувало. Це звучить більше як довільна специфікація нормативної правильності, можливо, започаткована галуззю або деякими зацікавленими асоціаціями ".
Я говорю про наукові знання та досвід, які селекціонери здобули за кілька десятиліть. дивись напр. часів у "бревіарі собаківництва" д-ра. Флейг, ти зможеш точно прочитати і знайти причини, наприклад, напр. Одного лише коров’ячого молока без добавок для адаптації НЕ вистачає, щоб вирощувати цуценят настільки великих, що за ними оптимально доглядають.
і ми хочемо саме найкращого догляду! не просто «якось вони виростають», що ми звикли знати на селі. ось чому я писав: те, що тварина не падає мертвим і не розвиває гнійників після з’їдання чогось, це не означає, що їжа була здоровою або оптимальною для тварини!
моя мета (і я думаю, що це має бути метою усіх заводчиків або тих, хто вирощує молодняк) - це не тільки напр. Мати в результаті «якось дорослу» коня (на жаль, їх досить багато), але таку, яка завдяки оптимальному та правильному годуванню як 3-річна дитина здатна впоратися з усіма вимогами, скелет яких виглядає оптимально до найдрібніших деталей, з точки зору розвитку м’язів, органів тощо., є оптимальним для всіх областей і, отже, також оптимальним для кріплення або будь-чого іншого, що може ходити.
Відповідь на питання про недоїдання можна знайти у відповідній спеціалізованій літературі. я бібліотекар, можу створити вичерпний перелік назв саме для розведення собак.
тоді ви також побачите, що жодна з них не є гіпотезами, а знаннями, отриманими десятиліттями, набутими ПРАКТИКОЮ розведення собак!
ні, мені, звичайно, недостатньо того, що тварини виросли в сільському господарстві. це занадто просто для мене. хтось відстежував, чи всі вони здорові? Скільки вони жили, які хвороби були, чи були дефіцити, як щодо родючості та розмноження тощо.?
Мені також недостатньо сказати: чому, більшість корів добре переносять годування тваринною мукою. розлютились лише одиниці тощо.
imo не вважає це частиною відповідальної дієти ні для тварин, ні для людей!
Ви пишете:
"З" годування "автоматично не випливає, що це" правильна річ ", але це також не означає, що це" неправильна річ "і що це призводить до чогось типу BSE"
вибачте, але якщо я годую твариною борошно, заражене великою рогатою худобою, як відомо, і вони потім захворіють злом, то іммо є достатнім доказом для неправильного, а отже, і ПОРОГО годування.
або якщо цуценята виявляють дефіцит кісток тощо через неправильне молоко та занадто мале або занадто пізнє годування м'ясом, то це також результат неправильного харчування.
але я дуже хочу припинити дискусію тут.
З власного досвіду розведення різних ссавців я знаю, що існують відмінності між різними «пропозиціями молока» різних видів тварин. і що вони не просто сумісні або що природі не все одно, хто що п’є. інакше молоко всіх ссавців було б симпатичним або повністю однаковим за складом.
але це не так.
Боюся, тема для цієї теми обов’язково піде нескінченно.
тож, можливо, нам слід залишити подальші обговорення
якщо ви хочете пити молоко, любите і терпите молочні продукти: вітаємо, звичайно, вам сподобається їх споживати!
для мене та десятків інших із непереносимістю молока (молочний білок, молочний цукор тощо) ці продукти, на жаль, не є ні оптимальними, ні корисними, ні "насправді хорошими".
Я знімаю з ним.
загадайте бажання - і шкодуйте інших за втікаючі нитки.
Цю публікацію вже редагували 3 рази, востаннє marion1 (1 липня 2005 р., 16:53)