ПЛАНУВАННЯ ТРАНСФЕРІВ І УПРАВЛІННЯ 201718 (літній трансферний період) - VfB Штутгарт - Форум Сторінка 3

Повідомлень: 71 857
Дописи, які варто прочитати: 327/164
Дата приєднання: 18 червня 2007 р

Будь ласка, обговорюйте лише реалістичні трансфери, поточне продовження контракту та планування складу.
Ця тема включає лише новачків, яких зараз привертає увагу преса чи клуб, а також реалістичне підкріплення від власних молодіжних команд.
Як загальний орієнтир доцільно обмежити обговорення зовнішніми змінами, для яких ситуації з джерелом достатньо для поточного входження до чутки TM.de.

Інсайдерські знання не є основою для реалістичних новачків, але їх ототожнюють із довільним переліком бажаних гравців.
Незалежно від будь-якої дискусії щодо довіри до інсайдера, таких гравців слід перерахувати у бажаній темі гравця.
Там також будуть обговорені реалістичні гравці змагань без чуток, гравці мрій або гравці, інтерес яких охолонув більше 6 місяців.

Кожному користувачеві пропонується дотримуватися цих правил під час створення своїх публікацій та попереджати його про невідповідні публікації або порушення правил, щоб забезпечити упорядковане обговорення!
Будь ласка, утримайтеся від тривалих дискусій про сенс та нісенітницю інсайдерських публікацій та зміст реалізму та використовуйте функцію сигналізації безпосередньо для забезпечення швидкої обробки!

Робити компліменти жінкам - це все одно, що вдарити горщик у мінне поле

Повідомлень: 9096
Дописи, які варто прочитати: 1156/657
Дата приєднання: 6 липня 2009 р

Якось зник мій вчорашній пост. Мабуть, були проблеми збоку. Не пов’язані або якимось доречним чи оманливим чином твердження не були включені.

Після того, як я нещодавно виявив, що "Бугалу" став терміном на правій екстремістській сцені, слід пояснити, що моє ім'я не має до цього ніякого відношення. У мене давно було ім’я користувача, ідея виникла в епізоді «Prinz von Bel-Air» («Свіжий принц»), і назва в кінцевому рахунку стосується вимикача 80-х.

Повідомлень: 4055
Дописи, які варто прочитати: 488/294
Дата приєднання: 21 лютого 2014 р

Цитата із Шотландії
Погляньте на наш список:

Баумгартль (21), Павард (21), Онгуене (19), Циммер (23), Офорі (21), Сарпей (18), Гргіч (20), Йозкан (19), Брекало (18), Зелений (21), Асано (22), Мане (23)

З іншого боку, є справжні "старі руки":

Ланжерак (28), Інсуа (28), Теродде (29), Гентнер (31), Вернер (31)

Я можу зрозуміти заклик до декількох підкріплень, але вони вже мають досвід і якість, щоб одразу стати звичайним гравцем. Вам не потрібно називати модерн у VfB, адже він був там з минулого сезону.

Реалістичні шанси на працевлаштування на Start11 спочатку мали лише:
1. Баумгартль
2. Павард
3. Онгуен
4. Офорі
5. Григрік
6. Брекало
7. Асано

- 1-й + 2-й + 3-й є конкурентами, і максимум 2 з них будуть одночасно на полі.
- 4-й + 5-й занадто схожі, ми їх ще не бачили на полі, а в Лізі 1 побачимо набагато менше. Тож тут також максимум 1 гравець для Start11.
- З щипцями крила Брекало/Асано ми навряд чи почнемо сезон як звичайні гравці.

Це лише близько 4 з нинішньої молодої гвардії, яка в даний час має реальні шанси на регулярне місце.
Я не так сильно думаю, якщо врахувати, що Інсуа (28), Теродде (29), Лангерак (28) зараз є абсолютними постійними. Окрім того, Гінчек (26), Максим (26) та Гентнер (31) мають шанс на стартове місце.

Я також вважаю, що вам потрібні досвідчені гравці (досвідчені не одного віку!), Які знають, як ідуть справи, і дають команді стабільність у складних іграх.
Але заяви на кшталт "VfB вже проголосив модерн" відносно безглузді. Футбольна Німеччина вже 15 років проголошує це.
Починаючи з наших "молодих диких" Частина 1 і 2, через підйоми молодих команд, таких як Дортмунд в епоху Клоппа, Гладбах під командуванням Фавра, а також цього сезону Лейпцигер з Хазенхюттлом та Нагельсманн з його Хоффенхаймерами. Штрайх з Фрайбургом також потрапляє до цієї категорії.
Вже помітно, як часто команди змогли тимчасово (Gladbach, VfB 2006-2012, RB Leipzig/Hoffenheim в даний час) або постійно (Dortmund) з нижчих частин ліги за допомогою нібито екстремального модерну.

Для мене частота цього вже не випадковість, а просто стратегія, яка обіцяє вам найбільший потенціал розвитку у футболі.

Я завжди розумів шлях VfB, що означає, що ти хочеш досягти успіху молодістю. Ось так завжди відзначались найбільші успіхи, будь то перший підйом тоді чи чемпіонат 2007 року та успішні роки за той час.
У майбутньому я хочу, щоб VfB продовжував йти цим шляхом, але, звичайно, не вперто йти цим шляхом, а також час від часу залучати більш досвідчених гравців, якщо ви вважаєте, що це добре для команди.
Мені приємно, що Шіндельмайзер вже вказав це на додаток до своїх заяв, що в принципі вони хочуть покластися на молодих, розвинутих гравців.

Я хотів би почути більше аргументів, ніж вікових цифр, тому мені важко не сприймати вашу посаду як бурчання. Можливо, ви можете ще раз уточнити, чому, на вашу думку, VfB робить "юнацьке поштовх".

Повідомлень: 0
Публікації, які варто прочитати:/111
Приєднався: -

Де копати? Ви хотіли показати, що найкращі виконавці з інших клубів часто дуже молоді, і тому вам слід продовжувати наймати молодих гравців. Я хотів показати вам, що у нас вже є достатньо молодих гравців, які можуть/повинні стати найкращими виконавцями в наступних роках.

Югендван також не мається на увазі негативно, але Шіндельмайзер продовжуватиме чітко виконувати зобов'язання протягом 30-х років і продовжуватиме шукати, де можна вразити цікавими талантами. Але, звичайно, існує також певний ступінь насиченості таланту в загоні. Ми не РБ Лейпциг, який може дозволити собі купувати таланти на середні мільйони, а потім виставляти їх на трибуни, бо інші таланти кращі. Тоді наші таланти, на які ми багато покладаємось, повинні розвиватися для досягнення результатів. Навіщо отримувати більше талантів на захист, коли ти вже надзвичайно молодший або на DM (кожен гравець, крім Gentner до 25 років).

Звичайно, тут є золота середина, і Шіндельмайзер міг би це зробити. Балліу для RV, про який ходять чутки, має значне підкріплення гри і може швидко стати абсолютно регулярним, але все ще має потенціал для розвитку та потенційно вищу вартість перепродажу. Це практично рішення Камінського лише на 2 полиці вище.

Повідомлень: 9096
Дописи, які варто прочитати: 1156/657
Дата приєднання: 6 липня 2009 р

Питання, яке виникає з вашого допису, є наступним і для мене вирішальним у цій дискусії:
У якій категорії є більші шанси в кінцевому підсумку змогти переконати високоякісного гравця в нашій ситуації, коли він просунувся в команду?

Сюди завжди входять 3 сторони (випуск клубу/зацікавленого клубу/гравця).

І я просто впевнений, що у вас більше шансів з одним типом гравців, Корічем, ніж отримання досвідчених гравців, які добре виступали за останні кілька років.

Я набагато більше думаю, що ви, креветки Boogalie, тут потрапили в ігровий режим. Ціни на постійних гравців, які негайно доставляють, зараз вибухнули, хороші футболісти в найкращому футбольному віці з вищих ліг, які також стабільно виступали протягом останніх кількох років, коштують щонайменше 10 мільйонів і надзвичайно популярні. Вони навряд чи доступні для нас, не кажучи вже про те, чи зможемо ми їх переконати. Зазвичай ці люди мають кращі варіанти.

Коротше кажучи, ви повинні бути творчими. Ні вистрілити команду талантів, не маючи фреймворку, ні просто купувати дорогих гравців по імені не повинні бути варіантом.
Виправдовуючи те, що ви не зможете придбати більш досвідчених гравців, ви припускаєте, що ми так само сліпо підписуємо гравців, як і в деяких випадках під час останніх турів. Однак метою має бути не підпис гравців на основі їх імені та привабливості медіа, а те, чи відповідають вони дуже конкретному скаутському профілю. Тоді неймовірно нудні та розважальні гравці можуть раптово стати наріжними каменями.

До речі, таланти з іменем, яке всі тут вважають доступним, лише якщо у них є химерність. В іншому випадку ми також не можемо собі їх дозволити, тому що ви не хочете серйозно стверджувати, що великі таланти дешеві, а таланти, які кілька людей описують тут на форумі, або можуть дуже швидко дослідити, оскільки великі таланти - це інсайдерські поради чи?

Повідомлень: 0
Дописи, які варто прочитати:/111
Приєднався: -

Коротше кажучи, ви повинні бути творчими. Ні вистрілити команду талантів, не маючи фреймворку, ні просто купувати дорогих гравців по імені не повинні бути варіантом.
Виправдовуючи те, що ви не зможете придбати більш досвідчених гравців, ви припускаєте, що ми так само сліпо підписуємо гравців, як і в деяких випадках під час останніх турів. Однак метою повинно бути не підпис гравців на основі їх імені та привабливості медіа, а скоріше те, чи вони виконують дуже конкретний скаутський профіль. Тоді неймовірно нудні та розважальні гравці можуть раптово стати наріжними каменями.

Думаю, не треба блукати так далеко у далечині. З Камінським ми отримали саме такого гравця. Протягом декількох років це був один із найкращих IV в Польщі. Звичайно, потрібно було трохи часу, щоб звикнути, але врешті-решт він доставив саме те, що нам потрібно. Він був найстабільнішим у IV і дав нам там щось (надійність), чого інші кандидати не змогли забезпечити.

Чи це буде його єдиним слідом в історії VfB, хто знає. Напевно, наступного року він навряд чи зіграє, а потім забуде. Але він був стовпом у цій RR, що дуже важливо для клубу, і тому його перехід, безумовно, коштував того.

Багато людей не отримують цього всього, коли пишуть тут на форумі, і це просто стає все більш засмучуючим, коли ви чуєте щось від недосяжних мексиканців, комікси у кожному другому дописі або про те, що ми просто позичаємо/купуємо весь талант Дортмунда. Деякі люди, ймовірно, насправді не беруть участь у процесі передачі, а просто люблять орієнтуватися на бажане мислення.

Люди з дуже відомими іменами не прийдуть до нас і, можливо, також не будуть люди з дуже прямою кар'єрою (див. Insua). Суть, однак, полягає в тому, що результат може бути кращим для нас, ніби Коріч, Мор, Пінеда, Паслак та співпрацюють насправді.

Дуже приємний внесок, який розривається відчуттям реальності. Дуже приємно мати можливість прочитати щось подібне тут.

Повідомлень: 589
Дописи, які варто прочитати: 36/24
Приєднався: 4 серпня 2015 р

Дортмунд повинен розвести свій загін.
Якщо Паслак зробить стрибок, він міг би бути саме тим, хто проведе нас вперед на RV.
Навіть із чистою позикою на 2 роки.
Чому?
- потім він б'є два роки з нами, а не з конкурентами
- він міг би допомогти нам наблизитися до фінансових кав'ярень.
- це, у свою чергу, полегшує відповідальним заводити цікавих гравців до VfB, оскільки VfB потім стає цікавим для таких гравців.
Якщо ці гравці збільшують свою вартість, то VfB також збільшує свою вартість! Ось тут Лам і приходить на розум.
Поки це гравці, які все ще хочуть чогось досягти, я не бачу великих проблем із позиками.
Якщо вони не досягнуть цього, гравці не будуть довго обтяжувати бюджет зарплати. Лайтнер - найкращий приклад тут.

Постів: 14 281
Дописи, які варто прочитати: 1309/579
Дата приєднання: 11 травня 2009 р

Позикою ви просто відкладаєте "проблему" на інший період переказу або "купуєте" час. Продовжуймо крутити колесо. Літо17/18. за Мане вам доведеться заплатити близько 15 мільйонів, а за Брекало 18 мільйонів, а Асано також близько 10 мільйонів - близько 43 мільйонів без урахування зарплати. (беручи до уваги, хотілося б зберегти їх усіх через ефективність). звідки повинні братися всі гроші?

візьмемо позику на два роки. це цілком нормальний термін контракту. або гравці, які підписують контракти на 3 роки, зазвичай продаються через 2 роки, щоб заробити трохи більше грошей. отже, у вас є гравець приблизно стільки часу, скільки ніби ви його вчинили.

перевага: ви зазвичай отримуєте досить талановитих гравців за дуже невеликі гроші. див. брекало. гравці часто можуть допомогти вам краще, ніж i-ne дешеве c-рішення, оскільки у вас немає свого цільового гравця.
Недолік: ви не отримуєте жодного погашення за вашим кредитом.

Прокручувати колесо далі тут спочатку абсолютно безглуздо. Ви навіть не знаєте, що влітку 17/18, правда? Можливо, ми раптом граємо на міжнародному рівні завдяки класу, який ми маємо у складі за рахунок цих позик. це повертає в банк багато грошей, і ви раптом можете собі дозволити таких гравців? а якщо це не так, то вам просто потрібно шукати нові альтернативи. нічим не відрізнятиметься у випадку звичайного відходу гравця через 2 роки. Єдина відмінність: ми не отримуємо жодної компенсації, яку ми можемо реінвестувати для наступника. за це ми не платили внесок за позику, а лише невеликий внесок (порівняно з внеском для такого гравця).

Я не обов'язково бачу відкладення проблеми, якщо позика довша. Швидше, це корисне доповнення до складу, яке допомагає досягти спортивних цілей і тим самим генерує новий капітал, полегшуючи пошук наступника позиченого.

також очевидно, що це не може працювати. тоді вам довелося стояти на місці протягом 2 років, і після позики ви знову зіткнулися з тією ж проблемою, і цього разу вам доведеться вдатися до варіанту нижчої якості. Але загалом, я думаю, що позичати (понад 2 роки) у гравців набагато кращої якості, ніж гравці, яких ви інакше отримуєте на ринку, має сенс.

при позиці, яка триває лише 1 рік, вам слід подумати, чи є у вас кращі картки в наступному сезоні, якщо гравець відданий цій посаді. тоді обидва спортивні показники в одному сезоні відіграють певну роль, але також договірні умови для потенційних кандидатів. може бути, що я не можу дозволити собі гравця x цього року, хоча він хотів би прийти, але в наступному році мене можуть досягти як клубу через закінчений термін дії контракту (або лише контракт ще на один рік). ще й тому, що тоді позика має сенс.

якщо ви, звичайно, позичаєте гравця на 1 рік, тому що зараз ви випадкові, а потім лише 30 травня. якщо ви думаєте про його наступництво в наступному році, то це для a.rsch. Я б з вами погодився.

Крива назавжди Кансстаттера.

Рікардо Осоріо назавжди у наших серцях, дякую за багато чудових ігор та чудове інтерв’ю.
Слава і честь - аматори Штутгарта

Великий хлопчик - навіть Капп лягає йому під ноги

Повідомлень: 20
Дописи, які варто прочитати: 9/4
Приєднався: 10 вересня 2016 р

На мій погляд, дуже важко оцінити корисність паспортного лаку, оскільки ми не знаємо, як це було б сплановано. Я думаю, що багато варіацій можуть мати тут сенс.
З Вольфом у нас є принаймні один тренер, який може дуже добре оцінити свої сильні та слабкі сторони, і вам не доведеться покладатися на кілька виступів минулого сезону.

На мій погляд, доступні такі основні варіанти:
1. Він приносить досить багато якості, а також певну постійність у значенні "незначні коливання показників", і BVB цього насправді недостатньо. Було б підкріпленням для VfB.
2. Він має - безперечний - величезний потенціал, але все ще має дуже різну ефективність.
3. Заради повноти, для мене найбільш малоймовірний варіант: він має потенціал, але ви більше не довіряєте йому стати хорошим гравцем BuLi.

Відповідно, як правило, має сенс лише 1. думати про позику. У той же час, однак, купівля та запозичення з нокаутом там досить виключена. Але я довіряю Ханнесу Вольфу, що він зможе про це судити, оскільки він знає гравця вже багато років.

Оскільки, з моєї точки зору, лише в цьому випадку має сенс думати про позику, тепер я припущу, що це так. Тепер, однак, питання ще потрібно з’ясувати, як Вовк планує з ним. Тут я бачу дві можливості: