Плюси і мінуси заборони "гендерної ідеології" в школах та університетах
Парламент у вівторок прийняв закон, що забороняє "діяльність з поширення теорії або думки про гендерну ідентичність" у всіх навчальних закладах. Оскаржений викладачами, а також учнями та студентами, закон був надісланий президенту Іоханнісу для оприлюднення.
Два табори мають різні аргументи та погляди на це питання, і Президент Іоанніс повинен буде зважити і вирішити, чи повідомляти РКЦ, якщо він виявить дефекти неконституційності, якщо він направить закон назад до парламенту на повторний розгляд, якщо виявить деякі недоліки пов'язані з усиновленням чи змістом, або якщо це оприлюднює, у цьому випадку закон набирає чинності.
SpotMedia.ro представляє деякі важливі плюси і мінуси публічного висловлювання та запрошує вас до дебатів: Ви погоджуєтесь із новими заборонами, введеними Парламентом у Законі про освіту?
Парламент проголосував
Законодавча ініціатива була внесена до парламенту в листопаді 2019 року двома парламентарями ПМП (сенатором Василем Крістіаном Лунгу та заступником Маріусом Панканом), вона була негативно схвалена Комітетом з питань освіти та прав людини та рівності статей, після чого вона мовчки прийняла Палату. Депутати (тобто без голосування, але через перевищення терміну прийняття, передбаченого Конституцією). У лютому законопроект дійшов до Сенату, і цього разу він отримав позитивну думку від обох комітетів, а також голосування на пленарному засіданні: ТАК = 81 НЕ = 22 АВ = 27.
На момент публікації цієї статті на веб-сайті Сенату немає інформації про те, як голосувала кожна партія, однак сенатор USR Влад Александреску написав у Facebook, що "за" проголосували ті, хто від PSD та PMP, PNL утримався і USR проголосував "проти".
У пояснювальній записці два ініціатори ПМП, серед іншого, показують, що поки в Національному законі про освіту діяльність політичного характеру та релігійний прозелітизм зараз явно заборонені в школах та університетах., "Принцип незалежності від ідеологій виявляється лише в рівні заборон з точки зору норм моралі".
Двоє парламентарів ПМП вважають, що "з появою гендерної ідеології явище прозелитизму, як засноване на гендері, так і статі, стало справжньою небезпекою в системі освіти", тому вони представили ці два нові обмеження в Законі про освіту та штраф від 10 000 до 50 000 лей ті, хто їх порушує.
Уряд Орбана направив у травні до парламенту несприятливу точку зору, серед аргументів, на які посилаються, є наявність чинних нормативних положень, які "забезпечують дотримання принципу свободи думки та незалежність від ідеологій, релігійних догм та політичних доктрин".
Про аргументи
Сенатор Крістіан Лунгу зрадів у вівторок, що йому вдалося зупинити "Гендерну ідеологію в румунських школах".
Відповідно до гендерної теорії, якщо дитина народжується з чоловічими статевими органами, це не обов'язково означає, що він хлопчик, але може бути з точки зору "статевого" хлопчика, але з точки зору "гендерної" дівчинки або мати рідкий вид (день дівчинки, день хлопчика тощо).
Отже, кожна дитина може вибрати свою стать і бути: чоловіком чи жінкою, незалежно від біологічної статі, і одне лише твердження про стать (не супроводжуване жодною операцією з біологічної зміни статі) повинно було бути прийняте суспільством. та державні установи в тому сенсі, що обмінюються документами, що посвідчують особу, за статтю, а не за біологічною статтю.
Практичні наслідки в румунських школах були б катастрофічними. У нас були б хлопчики, народжені хлопчиками, які брали б участь у спортивних змаганнях, призначених лише для дівчаток, або можливість для цих хлопців користуватися туалетами та душами для дівчат.
З появою гендерної ідеології в Румунії явище прозелитизму, засноване на гендерній теорії/ідеології, стало справжньою небезпекою в системі освіти, оскільки що багато НУО входять до шкіл і викладають цю теорію студентам в Румунії (деякі приклади: Flex Alumini Румунія, Girl Up Румунія, Асоціація CERC - Європейський центр творчих ресурсів).
Гендерна теорія - це не тільки мода, але й щось радикальне та екстремальне; це просто теорія, повністю позбавлена наукової основи і яка не відповідає консенсусу академічної спільноти. Це настільки ж науково, як і Теорія плоскої Землі ", - стверджує сенатор ПМП.
Аргументи проти
Університет Бабеша-Боляя (UBB) з Клуж-Напоки висловив своє здивування в прес-релізі, висловившись "проти будь-якого політичного чи ідеологічного втручання в науку/наукові кола".
„UBB - одна з найважливіших академічних спільнот Румунії, яка налічує майже 50 000 членів, об’єднуючи наші спільні цінності та поважаючи наші відмінності, де вони з’являються.
Окрім різноманіття ідеологічних варіантів, з нашої точки зору, основною проблемою у цьому випадку є те, що через нечіткі формулювання закону, крім ставлення під сумнів вже існуючі університетські програми/курси/дослідження/спеціалізації, академічна теорія може стати забороненою законом! (...)
Представники УББ вважають такий підхід ризикованим для науки/наукових кіл і просять компетентні форуми запобігти створенню небажаного прецеденту для наукових кіл та наукової діяльності ", - йдеться у цитованому комюніке.
Також, СНСПА звинувачує, що "не уточнюючи, що саме означає феномен" прозелітизму, заснованого на статі та статі "(...), діяльність університетського середовища була порушена політичним втручанням, ще раз політичними акторами, що порушують університетську автономію" .
І Бухарестський університет повідомляє у прес-релізі, що зміна "суперечить основним правам, гарантованим Конституцією Румунії та міжнародними конвенціями, учасником яких є Румунія: свобода думки та совісті, свобода думок та університетська автономія ".
"Ми твердо віримо, що дотримання та культивування цих основних свобод, пропаганда наукової істини, свободи та соціальної справедливості, без сумніву, є основою вільного суспільства", - показано в комюніке, надісланому Spotmedia.ro.
Крім того, Національна рада студентів (CNE) та Національний альянс студентських організацій Румунії (ANOSR) рішуче засудили парламент Румунії, оцінивши, що "він законодавчо закріпив зловживання щодо осіб, стать яких не відповідає біологічній статі, розпалив ненависть до цих осіб та обмежив їх право на освіту, надіславши освіту в Середньовіччя ".
"За відсутності дебатів, у яких громадянське суспільство може взяти участь без безпосередньої консультації з представниками учнів та студентів, прямими бенефіціарами цього навчально-виховного процесу, ми оцінюємо цей захід як невиправданий. Ця поправка підбурює до насильства щодо певних категорій учнів та студентів, позбавляючи їх конституційного права на освіту. (...) Гендерна ідентичність є важливою частиною навчальної програми з медичного виховання/статевого виховання, і криміналізація діяльності з цього питання нічим іншим, як дискримінацією осіб, які належать до гендерної ідентичності, крім біологічної статі ”, показано серед іншого. аспекти, пов'язані з конституційністю та законодавчими методами, у комюніке, надісланому SpotMedia.ro, з проханням Президенту Іоаннісу не оприлюднювати закон.
Крім того, у соціальних мережах було висловлено кілька аргументованих думок проти нового закону, і проти його оприлюднення було розпочато онлайн-кампанію, яка вже зібрала понад 12 000 підписів.