Плоди відгодовують; Сторінка 3 - Форум Softpedia
EXIT, 22 серпня 2016 - 22:11, сказав:
Ідея в тому дерьмовому інтерв’ю, яке я знайшов час прочитати, проста. фрукти також не є дивом життя, як це модно сьогодні з веганством та іншими відхиленнями, а також м’ясо не є отрутою, яку слід усувати.
Окрім слів, це в основному відповідь, перебільшена і з невеликою кількістю, а часом і веселими аргументами, на сучасні течії, які приблизно такі ж дурні.
Стільки TOR.практично з багатьма речами можна боротися, і я повторюю, це має значення контексті, в якому ви ставите технічну правду.
Іноді це стосується кількості, їжі різноманітною тощо. що насправді є необхідним для правильного харчування.
Решта - чаклунство та мішок пережованих дурниць в інтерв’ю, але також тут по темі.
Одне мені не подобається в цьому інтерв’ю. історія підсолоджувачів.
Я особисто вважаю це шкідливим явищем у багатьох відношеннях.
мозок не слід обдурювати, але його слід вправляти і переконувати, загалом не слід обдурювати тіло, це складний механізм, який не слід псувати хитрощами, йому слід допомагати лише тоді, коли в різних областях частина руйнується і працює погано.
Чим більше ти його обманюєш, тим більше його трахаєш, і це ламається ще сильніше, і його відповідь буде все гіршою і гіршою.
Якщо організм просить солодощів, він робить це тому, що або йому це потрібно, або воно є неповноцінним, і помилкою є боротьба із симптомами, не принаймні одночасно лікуючи причину.
а коли причина мені подобається, я так приймаю наркотики, солодощі тощо. Це не аргумент, щоб висловлювати вас дурними речами, які обманюють певні компоненти тіла.
Це нормально іноді обдурити, але загалом ставка повинна бути серйозною ... наприклад, ліки, які обманюють імунну систему. Ну, там у вас трансплантація, або імунна система, яка стає агресивною та загрожує життю, або.
дурити так, що дурень, живучи з враженням, що він також позитивно налаштований, є імбецилієм. коли ти робиш це знову, використовуючи синтетичні речовини, часто більш шкідливі або просто про які ти не знаєш, які інші наслідки вони можуть мати, це дійсно дурно.
і лікар стверджувати, що це ганебно.
Один над іншим, їжте фрукти. з мірою і різноманітним. макаті з усіх, однакові, в міру і різноманітні.
їсти, щоб жити, не жити, щоб їсти.
Бензин і мастило або фільтри ставлять у машину, щоб їхати з нею, не тому ви маєте задоволення сидіти в машині або на службі.
Якщо з таким задоволенням ви дивитесь на свою голову, не починайте свердлити отвори в резервуарі, щоб увійти без номера.
Хто сказав, що твій мозок стукає, і що ти там ще кажеш?
Обдурити мозок, пожадливість/потреба в солодощах означає обдурити мозок тим, що ви даєте йому цукор (простий карбо), обдуривши сосочок, який посилає неправильний сигнал в мозок і приманює приманку.
тобто ви хочете солодкого, як мозок диктує, і ви даєте йому сміття з солодким смаком, але без калорійної та якісної складової, пов’язаної з солодким.
У цьому фокус, нічого іншого.
Я не збираюся відповідати на жодне твердження чи запитання про те, що у мене немає часу ... тому що це інакше, навіть не про omg, поки що я не маю доказів того, що вони будуть шкідливими, вони навіть мають користь, набагато більше використовуються пестицидів лютину. проте це не обов'язково незаперечна істина ... як і підсолоджувачі.
Їх використовують, не доведено, що я огидний, проте, я не їх послідовник. це все.
Так само, як я не прихильник обдурювати мозок, їдячи цей безлад. в принципі, я не розумію, для чого це потрібно, і чому вживання наркотиків із відчуттям солодкості було б виправданим.
Більше того, вже існують серйозні голоси, які принципово кидають виклик цьому обману через деякі статистичні дані та спостереження, серед іншого.
Ці джентльмени кажуть, що цей трюк навіть не працює на практиці, тобто ви не худнете навпаки.
Потреба в солодкому існує, ти не даєш йому цукор, ти просто обдурюєш його. Мозок тимчасово обдурений, але було виявлено, що насправді він вимагає все більше і більше, оскільки ця потреба також має метаболічну основу, з причин, які не мають значення, він дійсно хоче цукру. і вимагає все більше і більше.
Таким чином, випробовувані споживають набагато більше «солодкого». він зазвичай випивав склянку сиропу і їв пиріг з х грамами цукру.
використовуючи трюки, я практично випиваю 3 склянки соку з аспартамом і з’їдаю 3 тістечка зі стевією.
У цій ситуації проблем дві, і вони великі.
1. Кількість калорій практично в рази вище, ці 2 додаткові коржі мають більше калорій з жиру, білка та крохмалю, ніж цукровий пиріг. тому практично людина вводить більше калорій. людина взагалі не зважує і не обчислює постійно. і коли він знає, що у нього немає цукру, тому він «дієтик», він додає додаткову порцію ... це той чоловік, слабка істота.
2. Людина звикає їсти і пити багато і солодке.
Це велика проблема, я сказав, чому солодке навіть без калорій, це проблема, тому що чоловік також позбавляється "цукру" і вкладе стільки ж.
До цих розладів, того, що психологічну людину обдурюють, бреше, багато до чого звикає тощо. вони ПРАКТИЧНО призводять до великої проблеми.
Отже, біда в тому, що чоловік не ідеальний і не усвідомлює цих речей, він рятується в люцернові, як корова, і робить помилки значно простішими.
ті, хто не помиляється, так, вони можуть отримати вигоду, обдуривши, але практично їх мало, переважна більшість сприймає це.
І є інша річ, здається, що мозок, але не тільки він, має ряд біохімічних процесів, які аж до хвоста також у мозку централізуються як сигнал. тож мозок, бачачи, що він обдурений, але насправді позбавлений цукру, в кінцевому підсумку віддає команду «похоті/потребі» набагато більше.
це схоже на набір ваги, якщо ви їсте нерегулярно. тіло усвідомлює, що це ризиковано, що воно може не отримати, в даному випадку гірше, ніж це. і реагує генеруванням депозитів, у нашому випадку це генерує сигнали, що йому знадобиться набагато більше, ніж є насправді.
Тому вже багато людей, які займаються харчуванням та ендокринологією, діабетом тощо. Я серйозно ставлю під сумнів можливість використання підсолоджувачів, як натуральних, так і синтетичних.
Я не знаю, як шукати дослідження та статті, бо у мене немає нервів, але ви, мабуть, можете їх знайти самі.
ідея полягає в тому, що ця хмарна проблема настільки проста і зрозуміла, як показує практика останніх 50-60 років, вона навіть починає серйозно ускладнюватися.