Початок правління Хасана II показує, що новому королю Марокко не бракує хороших активів, оскільки
Це була аксіома, яка широко застосовується серед фахівців з марокканських питань: "Мухаммед V, ми сказали, буде останнім королем Марокко. Мулай Хасан має талант, мужність, культуру, але він не буде царювати, і саме тому, що він це знає, він поспішає в тіні свого батька керувати. "
Але мало країн, де подія настільки зневажає прогноз і стільки заперечує розрахунки експертів. Раптовість зникнення государя, величезний відчай і потреба в підтримці, яку тоді відчували марокканські маси, прохолода і рішення наследного принца, все сприяло інвестуванню Хасана II у владу, можливо, навіть більш повну, ніж доступна до свого престижного попередника, оскільки він базується на понятті спадковості, яке непросто відкликати.
І ситуація в Черіфіанському королівстві цієї весни 1961 року нагадує ситуацію, спричинену у Франції штормом 1958 року. Навколо людини, яка раптово вклала всі сили, був створений такий собі політичний вакуум, розпад демократичних сил. Партії та асоціації - за винятком У.М.Т. - здаються приголомшеними або наповненими безумовною відданістю. Можливо, не випадково генерал де Голль привітав через подвійного посередника М.М. Балафрей та Куве де Мурвіль, цей королівський емулятор.
Володар, здавалося б, безмежних повноважень, ореолований тріумфами, спричиненими його появою в кожному з міст, куди він до цього часу здійснив офіційний в'їзд - навіть у Касабланку, робітник - молодий государ має "вітер у вітрилах" для вирішення проблем. вирішенню яких батько присвятив свою обережну винахідливість, почуття арбітражу, пристрасть до єдності. Але Хасан II підходить до них у дусі, що глибоко відрізняється від духу покійного короля, хоча він заявляє про прагнення до наступності та вірності, які не викликають сумнівів, принаймні в намірах.
Командами, яким підпорядковувався Мохаммед V, були жах насильства, занепокоєння, щоб не було ворога зліва, і щоб він у своєму приглушеному стилі наважився на будь-яке самоврядування та воля не ризикувати майбутнім династії. і релігія. У такому неспокійному світі новий король, безумовно, менше турбується про стійкість та розсудливість. З іншого боку, Хасан II має менше попереджень, ніж його батько, щодо "тяжкого шляху", оскільки сам успішно використовував його з різних приводів. Нарешті, якщо зниклий король "одружився" на африканській революції в 1960 році, коли він підтримував марокканський націоналізм після війни 1939-1945, його спадкоємець є більш стриманим у цьому питанні, розглядаючи з деякими підозрами режими, такі як оселився в Конакри та Стенлівіллі, і побачивши в Каїрі залізний кулак раї, а не його змову з радянською дипломатією.
У той же час заміна суверена призводить до дипломатичної переорієнтації щодо Франції. Звичайно, Мохаммед V чудово подолав спокуси зловживати своєю перемогою в 1955 році і навіть, в 1956 році, помститися за образу, яку він наніс йому під час захоплення Бенбелли. Протягом п’яти років відносини з Парижем були поставлені під подвійним знаком ввічливості співпраці, незважаючи на болісні випадки, майже всі через війну в Алжирі. Але останні шість місяців його життя було занурене у зростаючу гіркоту та гірке розчарування до Парижа. Він прийшов систематично відхилятися від усього, що прийшло до нього з Франції, хоча за три дні до смерті він послав за одним із своїх найдорожчих співробітників, М. Балафреєм, благати його знайти спосіб послабити клімат між Парижем. і Рабат.
На цій атмосфері гіркоти та меланхолії різко нарізається жвава сердечність, яку Хасан II з першої години хотів показати Парижу, твердо підбадьорений цим жестом генерала де Голля - який, незабаром дізнавшись про приєднання принца до престолу, вирішив пришвидшити евакуацію французьких баз у Марокко, як подарунок на подію, і надати нотку престижу режиму, що зароджується, З тих пір навряд чи є тиждень, про який ми не свідчимо, з палацу Рабат до Єлисейського, певна дружба. Рішення про передачу праху маршала Ляуті слід було розуміти в цьому сенсі, хоча за три дні до посадки останків у Касабланці прикордонний інцидент мало не спричинив кризу.
Звичайно, повідомляється, що пан Хрущов прийматиме Марокко, першу африканську країну, яка його прийме. Але не слід обманюватись духом, у якому здійснюється такий обмін візитами. За часів Мухаммеда V, людини, що розмірковував, такий жест міг мати глибокий резонанс. За часів Хасана II, людини дії, це була політична операція, зрозуміла з великою кількістю свободи духу, яка могла б зацікавити американців більше в країні, де вони вже сильні та активні, ніж "примусити пішака" до африканської революції, щоб справити враження на ліву опозицію в Марокко, навіть показати майбутнім господарям Алжирської Республіки, що монархія Рабата - це не Багдад чи Каїр.
Його розмови з полковником Насером минулого року залишили глибоке враження на нового володаря марокканського престолу. І ось як він не гребує, підтримуючи - не вкладаючи в це застереження, сформульовані паном Бургібою, - ФЛН, або роблячи Касабланку столицею панафриканського профспілки або ангольських революціонерів, щоб думати про придумати.
Тим не менш буде помічено, що його думка формується з меншою точністю в цьому напрямку, коли йдеться про інститути королівства та майбутнє політичних сил, без яких Шеріфіанська монархія застрягла б у теократичній системі, настільки небезпечній для рівноваги суверен лише для життєздатності країни.