Покладіть край стратегії американської зміни режиму в Болівії та інших країнах
Джерело: Consortium News, Medea Benjamin, Nicolas J. S. Davies
Переклад читачів сайту Les-Crises
["Зміна режиму", що занадто часто перекладається як зміна режиму, насправді є практикою Сполучених Штатів підбурювання до революції та/або державного перевороту, спрямованого на створення місцевого самоврядування, сприятливого для їхніх інтересів, NdT]
Медея Бенджамін та Ніколас Дж. С. Девіс обговорюють питання незаконного та руйнівного використання американського військового, дипломатичного та фінансового примусу з 11 вересня.
Менш ніж через рік після того, як США та Організація американських держав (ОАГ), яку підтримують США, підтримали насильницький військовий переворот, спрямований на повалення уряду Болівії, народ Болівії переобрав Рух за соціалізм (MAS) та відновив його до влади.
За тривалу історію підтриманих США "зворотів режиму" в країнах світу, рідко хтось із людей та країн, які настільки рішуче та демократично відкидали зусилля Сполучених Штатів диктувати їм, як це буде регулюватися. Тимчасовий президент Жанін Аньєс попросила 350 американських віз для себе та інших, які можуть бути притягнуті до відповідальності в Болівії за їх роль у перевороті.
Повідомлення про фальсифікацію виборів у 2019 році, які США та ОАГ провели на підтримку державного перевороту в Болівії, повністю заперечуються. Підтримка MAS надходить в основному від корінних болівійців у сільській місцевості, тому збирання та підрахунок їхніх бюлетенів займає більше часу, ніж у заможних городян, які підтримують правих неоліберальних опонентів MAS.
Оскільки голоси надходять із сільських районів, їх підрахунок проводиться дедалі більше за системою MAS. Стверджуючи, що така передбачувана і нормальна закономірність результатів виборів у Болівії є свідченням фальсифікацій виборів у 2019 році, ОАГ несе відповідальність за розв'язання хвилі насильства проти прихильників корінних груп МАС, які в кінці звіту лише делегітимували саму ОАГ.
Твіт від Ево Моралеса, колишнього президента Болівії, із закликом до єдності на підтримку обраного президента Луїса Арсе, показаного на фото, та відновлення демократії.
Показово, що провал підтриманого США перевороту в Болівії призвів до ще більш демократичного результату, ніж операції зі зміни режиму США, які спромоглися усунути уряд від влади. Внутрішні дискусії щодо зовнішньої політики США регулярно припускають, що США мають право, якщо не зобов’язати, розмістити арсенал військової, економічної та політичної зброї, щоб змусити політичні зміни в країнах, які протистоять їх імперському диктату.
На практиці це означає або повну війну (як в Іраку та Афганістані), державний переворот (як у Гаїті у 2004, Гондурасі у 2009 та Україні у 2014), приховані та довірені війни (наприклад, у Сомалі, Лівія, Сирії та Ємені) або каральні економічні санкції (наприклад, проти Куби, Ірану та Венесуели) - які всі порушують суверенітет цільових країн і тому є незаконними згідно з міжнародним правом.
Державний секретар США Майк Помпео виступає на Постійній раді ОАГ у січні 2019 року (Державний департамент США, Wikimedia Commons)
Яким би інструментом зміни режиму не користувались Сполучені Штати, ці американські втручання не покращили життя людей в жодній з цих країн, ані незліченних інших в минулому. Блискуча робота Вільяма Блума, Вбивча надія: втручання американських військових та ЦРУ після Другої світової війни, опубліковано в 1995 р. [опубліковано у Франції в 2004 р .: Les Guerres scélérates. Вбивча надія: втручання армії США та C.I.A. після Другої світової війни, NdT], перераховано 55 операцій зі зміни режиму США за 50 років, між 1945 і 1995 рр. Як видно з детальних звітів Блума, більшість цих операцій стосувались американських ініціатив щодо відсторонення влади від обраних урядів людьми, як у Болівії, і часто їх замінили диктатури, підтримані Сполученими Штатами: як іранський шах, Мобуту в Конго, Сухарто в Індонезії та генерал Піночет в Чилі.
Навіть тоді, коли уряд, на який націлений, є жорстоким та репресивним урядом, американське втручання зазвичай веде до ще більшого насильства. Через дев'ятнадцять років після падіння уряду "Талібану" в Афганістані Сполучені Штати скинули 80 000 бомб і ракет на афганських винищувачів та цивільне населення, здійснили десятки тисяч щоночних рейдів "вбити або захопити", а війна вбила сотні тисяч афганців.
У грудні 2019 року газета Washington Post опублікувала безліч документів Пентагону, в яких видно, що жодне з цих випадків насильства не ґрунтується на реальній стратегії забезпечення миру чи стабільності в Афганістані - це лише якась дика "мітусня", як висловився американський генерал МакКрістал . Сьогодні уряд Афганістану, який підтримується США, нарешті веде мирні переговори з Талібаном щодо проекту розподілу влади, спрямованого на припинення цієї "нескінченної" війни, оскільки лише політичне рішення може запропонувати уряду "Афганістан та його народ". і мирне майбутнє відмовили їм десятиліттями війни.
У Лівії минуло дев'ять років з того часу, як Сполучені Штати, їхні союзники по НАТО і арабські монархії розпочали довірену війну, підкріплену прихованим вторгненням і вибуховою кампанією НАТО, що призвело до жахливої содомії та вбивства давнього антиколоніаційного лівійця лідер, Муаммар Каддафі. Це поглинуло Лівію хаосом та громадянською війною між різними довіреними силами, якими США та їхні союзники озброювали, навчали та працювали з метою повалення Каддафі.
Президент Барак Обама щодо військової інтервенції в Лівії в Національному університеті оборони, 28 березня 2011 р. (Національний університет оборони, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
У ході парламентського розслідування у Великобританії було встановлено, що «обмежене втручання для захисту цивільного населення перейшло в опортуністичну політику зміни режиму військовими засобами, що призвело до політичного та економічного колапсу, міжвоєнного ополчення та міжплемінних груп, гуманітарних та міграційних криз, широко розповсюджені порушення прав людини, поширення зброї режиму Каддафі в регіоні та зростання Ісламської держави в Північній Африці. "
Зараз різні воюючі лівійські фракції беруть участь у мирних переговорах, спрямованих на постійне припинення вогню і, за словами представника ООН, "якнайшвидшого проведення національних виборів для відновлення суверенітету Лівії", саме того суверенітету, який втручання НАТО знищило.
Заклик переглянути концепцію "війни з тероризмом"
Метью Дасс. (Twitter)
Радник зовнішньої політики сенатора Берні Сандерса Метью Дасс закликав наступну адміністрацію США провести всебічний огляд "війни з тероризмом" після 11 вересня, щоб ми нарешті перегорнули сторінку цього кривавого розділу в нашій історії.
Дасс хоче, щоб незалежна комісія судила ці два десятиліття війни на основі "стандартів міжнародного гуманітарного права, які США допомогли встановити після Другої світової війни", які викладені в Статуті ООН та Конвенціях від Женеви. . Він сподівається, що цей огляд "стимулюватиме активну публічну дискусію щодо правових умов та правил, в рамках яких США застосовують військове насильство". "
Такий огляд давно назрілий і необхідний, але він повинен зіткнутися з реальністю, що з самого початку "війна з тероризмом" була розроблена для покриття масової ескалації операцій США зі "зміни режиму" проти багатьох країн, більшість з яких були правили світські режими, які не мали нічого спільного з піднесенням Аль-Каїди або злочинами 11 вересня.
Нотатки, зроблені старшим політиком Стівеном Камбоуном під час зустрічі у все ще пошкодженому та курячому Пентагоні вдень 11 вересня 2001 року, узагальнюють накази міністра оборони Рамсфельда швидко отримати "найкращу" інформацію. Судіть, чи можна одночасно вдарити Ш.Х. [Саддама Хуссейна] - і не тільки УБЛ [Усама Бін Ладен]. Сканувати все. Незалежно від того, пов’язані речі чи ні. "
11 вересня 2001: Пожежники справляються з полум’ям у районі Пентагону, пошкодженому внаслідок нападу. (ВМС США/Боб Хуліхан)
Ціною жахливого військового насильства та масової загибелі людей, що призвів до глобального панування терору встановив псевдоуряди в країнах світу, які виявилися більш корумпованими, менш легітимними та менш здатними захищати свою територію та свій народ. що уряди, які американські дії придушували.
Замість консолідації та розширення імперської влади США, як це було заплановано, ці незаконні та руйнівні застосування військового, дипломатичного та фінансового примусу мали зворотний ефект, роблячи Сполучені Штати дедалі більш ізольованими та безсильними у багатополярному світі в процесі еволюції.
Сьогодні Сполучені Штати, Китай та Європейський Союз приблизно рівні за величиною своєї економіки та міжнародної торгівлі, але навіть їх сукупна діяльність становить менше половини світової економічної та зовнішньої торгівлі. Жодна імперська держава економічно не домінує над світом сьогодні, як сподівалися надмірно самовпевнені американські лідери в кінці холодної війни, і вона не розділена бінарною боротьбою між суперницькими імперіями, як під час холодної війни. Це багатополярний світ, в якому ми вже живемо, а не той, який може виникнути в якийсь момент у майбутньому.
Цей багатополярний світ рухався вперед, укладаючи нові домовленості щодо наших найважливіших спільних питань - від ядерної та звичайної зброї до кліматичної кризи до прав жінок і дітей. Систематичні порушення міжнародного права та відмова США від багатосторонніх договорів зробили його винятком і проблемою, і, звичайно, не лідером, як стверджують американські політики.
Джо Байден говорить про відновлення американського міжнародного лідерства, якщо його обрать, але це буде легше сказати, ніж зробити. Американська імперія піднялася до рангу міжнародного лідера, поставивши свою економічну та військову міць на службу міжнародному порядку, заснованому на правилах, у першій половині 20 століття, який завершився нормами міжнародного права "після війни". . Але Сполучені Штати поступово погіршилися в холі "холодної війни" та тріумфалізму після "холодної війни" до крихкої, декадентської імперії, яка зараз загрожує світові доктринами типу "Я потужний, тому роблю добро", або "візьми це або залиш його".
Новий стандарт
Протест проти війни в Афганістані, 22 грудня 2009 р., Нью-Йорк. (Фелтон Девіс, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Коли Барак Обама був обраний президентом у 2008 році, більша частина світу все ще розглядала колишнього президента Джорджа Буша, віце-президента Діка Чейні та "війну з терором" як виняткову, а не як нову норму. Американська політика. Обама отримав Нобелівську премію миру на підставі кількох виступів і відчайдушних надій у світі на "президента миру". Але вісім років Обами, Байдена, вторників терору та списків жертв [Натяк на вбивства безпілотних літальних апаратів жертв та близьких людей, Ед], а потім чотири роки президента Дональда Трампа, віце-президента Майка Пенса, дітей у клітці та нової холодної війни Китай підтвердив найгірші побоювання у світі, що темна сторона американського імперіалізму, яку спостерігали за Бушем і Чейні, не була відхиленням.
На тлі невдалих змін режиму та воєн, втрачених Америкою, найбільш конкретним доказом її, здавалося б, непохитної прихильності до агресії та мілітаризму є те, що американський військово-промисловий комплекс все ще перевершує десять найбільших військових держав у світі, що зібрався, що абсолютно не пропорційно законним оборонним потребам Америки.
Отже, якщо ми хочемо миру, то ми повинні: припинити бомбардування та санкціонування наших сусідів і намагатися скинути їхні уряди; вивести більшість американських військ і закрити військові бази по всьому світу; і зменшити наші збройні сили та військовий бюджет до того, що нам дійсно потрібно для захисту нашої країни, а не для ведення незаконних агресивних війн на півдорозі світу.
Заради людей у всьому світі, які організовують масові рухи з метою повалення репресивних режимів і які намагаються побудувати нові моделі управління, які не є копіями невдалих неоліберальних режимів, ми повинні запобігти нашому уряду - незважаючи ні на що. Білий дім - нав'язувати свою волю.
Тріумф Болівії над підтримкою США зміною режиму є підтвердженням народної сили, що виходить із нашого нового багатополярного світу, і боротьба за просування Сполучених Штатів вперед до постімперського майбутнього також відповідає інтересам американського народу. Як одного разу покійний венесуельський лідер Уго Чавес сказав американській делегації, що приїжджала, "Якщо ми будемо працювати разом з пригнобленими народами в Сполучених Штатах, щоб подолати імперію, ми звільнимо не тільки себе, але й людей Мартіна Лютера Кінга . "
Медея Бенджамін є співзасновницею CODEPINK: Жінки за мир та автором багатьох книг, зокрема Королівство несправедливих: за американсько-саудівським зв’язком і Всередині Ірану: реальна історія та політика Ісламської Республіки Іран.
Ніколас Дж. С. Девіс - журналіст-фрілансер, дослідник CODEPINK та автор Кров у нас на руках: американське вторгнення та знищення Іраку.
Джерело: Consortium News, Medea Benjamin, Nicolas J. S. Davies, 02-11-2020
Переклад читачів сайту Les-Crises
Ми пропонуємо вам цю статтю, щоб розширити поле роздумів. Це не обов'язково означає, що ми схвалюємо бачення, розроблене тут. У всіх випадках наша відповідальність закінчується коментарями, про які ми повідомляємо тут. [Детальніше] Ми жодним чином не прихильні до слів, які автор міг би сказати в іншому місці - і тим менше від тих, які він міг сказати в майбутньому. Однак, будь ласка, повідомте нам через контактну форму будь-яку інформацію про автора, яка може завдати шкоди його репутації.