Покласти край дурним дискусіям; голосування ФН серед гомосексуалістів; Строката
Зіткнувшись із зростанням "голосу FN серед гомосексуалістів", час уже не для обурення та нерозуміння, а для вироблення відповіді, яка включає частину допиту.
Зазвичай ЗМІ та соціальні мережі роблять вигляд, що заново відкривають те, що вже всім відомо: все більше геїв і лесбіянок голосують за Національний фронт (ФН). Суспільство розваг любить живі парадокси, і ці гомосексуалісти, спокушені ультраправими ідеями, є прекрасним прикладом цього: не дивно, що їх так виділяють. Крім того, ми вже тридцять років знаємо, що виборчий прогрес ФН, предмет дискусії, привілейований реальними чи віртуальними комерційними кафе, забезпечує професійним коментаторам чи любителям невичерпний запас роздумів на рівні маргариток. Кожен відчуває себе зобов’язаним мати свою думку щодо цього, навіть (і особливо), якщо ця думка вже відома, не додає нічого нового і, отже, не має інтересу. Якщо до цього ви додасте тему "гомосексуалізм" (ще один досить надійний спосіб створити галас і захопити свою аудиторію), ви отримаєте своєрідне магічне поєднання, яке відразу звільняє всіх Бувардів та Пекуше з соціально-політичного аналізу лічильника. Ось чому тема гомосексуальних виборців FN так часто з’являється в новинах. В останні тижні це був навіть справжній фестиваль: зібрання до Марін Ле Пен Себастьяна Чену, співзасновника GayLib, розкриття гомосексуалізму № 2 Національного фронту Флоріана Філіпота і, нарешті, вибори читачі впертого містера Гей відверто підтримують ФН.
Все це сприяє появі дискусій, які є тим більш безглуздими, оскільки існує дуже мало кількісних та кількісних даних щодо цього питання. Наскільки нам відомо, існує лише два опитування, що вимірюють підтримку ідей FN серед геїв, обидва проведені FIFG. Перша публікація, опублікована в січні 2012 року, показала, що ФН зумів наздогнати свою структурну відсталість серед електоратів геїв та лесбіянок. Хоча, починаючи з 1980-х, гомосексуалісти неохоче віддавали свої голоси ультраправій партії, ніж гетеросексуали, за кілька місяців до президентських виборів їх було пропорційно стільки, скільки решті населення заявили про свій намір голосувати. для Марін Ле Пен. Інше, недавнє опитування (жовтень 2013 р.), Показує, що з моменту обрання Франсуа Олланда близькість до ідей Національного фронту значно зросла серед гомосексуалів (+ 5 балів), як і серед усього населення (+ 4 бали).
Звідси можна було б зробити висновок, що відомий «поштовх до голосування ФН серед гомосексуалістів» - це лише тромпе-леол і що насправді це зростаюча частина суспільства, яка все більше і більше узгоджується з ідеями далекого -права партія, без сексуальної орієнтації, що відіграє значну роль у цьому розвитку подій.
Однак все, що вам потрібно зробити, це поспілкуватися з геями або лесбіянками або поглянути на їх дискусійні простори, у соціальних мережах або в новинах спільноти, щоб переконатися, що це явище, безумовно, є більш імпресіоністичним, ніж науковим, що це явище протягом кількох років тривожної величини.
Кожна нова "суперечка", можливо, нам доведеться використовувати цей термін настільки помилково, що він стає загальним, породжує у ЛГБТ-спільноті "дебати", які розгортаються приблизно так само. Ви могли б майже перетворити це на сітку бінго, як це сталося нещодавно з тими непомірними "дебатами", терміни яких відомі заздалегідь. Після деяких вступних банальностей (наприклад, «геї мають право бути такими ж дурними, як інші») або навіть «сексуальна орієнтація не робить політичної орієнтації»), «дебати» слідують більш-менш наступним курсом:
- перший оратор вважає, що він займається гумором, цитуючи відоме речення Жана-Люка Ромеро, згідно з яким "гей, який голосує за ФН, схожий на індичку, яка голосує за Різдво".
- другий думає виставляти напоказ свої величезні історичні знання, нагадуючи, що зв'язки між гомосексуалізмом і крайніми правими є давніми, що Абеля Боннарда (міністра освіти за режиму Віші та шаленого колабораціоніста) прозвали "Гестапет" через подвійне потяг до чоловіків і до Третього рейху, що Йорг Хайдер (лідер австрійської ФПО) був бісексуалом у шафі, що Пім Фортуйн (лідер антимусульманської ультраправої та ксенофобської влади в Нідерландах, вбитий у 2002 році) сам відкрито гей, або що Ернст Рем, засновник і глава нацистської СА, ліквідованої в 1934 році під час Ніча довгих ножів, був гомосексуалістом (навіть якщо його ліквідація за наказом Гітлера більше пов'язана з політичними розбіжностями щодо "революціонера" чи консерватора напрям, який повинен взяти нацистський режим, що зароджується, ніж його сексуальна орієнтація).
- третя цитує речення Карла Маркса "той, хто не знає історії, приречений пережити її"(Ще один кремовий пиріг, необхідний для будь-якої доброї дискусії щодо поважних ультраправих). Потім він скористався нагодою, щоб засудити відсутність пам'яті серед геїв та закликати на підтримку своєї демонстрації "Рожеві трикутники", цих чоловіків та жінок, ув'язнених або депортованих під нацистським режимом через їхню гомосексуальність. Ніби Марін Ле Пен - Адольф Гітлер, ніби ФН - НСДАП і ніби, прийшовши до влади, вона знову відкриє табори та крематорії. Будь ласка, зупиніться на такому аргументі, який більше за все служить боротьбі з Національним фронтом.
- четвертий нагадує, що "приклад" походить від наших європейських сусідів, таких як Австрія чи Нідерланди (див. вище), де нинішній лідер ультраправих Герт Вілдерс не є геєм (наскільки нам відомо), але регулярно виникає на його думку, як захисника жінок та гомосексуалістів від "загрози", яку мусульмани становлять для своїх прав. Потім ми зазвичай цитуємо промову Марін Ле Пен, виголошену в Ліоні в грудні 2010 р., В якій вона посилається на гомосексуалістів, яким "загрожує" в районах з великою кількістю іммігрантів.
- п'ятий завершує дискусію дивуючись, здивований: "але як ти можеш бути геєм і голосувати за ФН ?". Потім "дискусія" падає як невдале суфле, ніби розчавлене під вагою власної порожнечі. Іноді хтось відчуває себе зобов'язаним додати ще страшнішу коду, ніж інші, пояснюючи, що це тому, що вона "сильна жінка", блондинка, яка бореться у чоловічому світі, квазіполітична примадонна, навіть тому, що вона має неясну схожість з Далідою, що геїв спокушає Марін Ле Пен ...
Ми тут. З початку цього століття ультраправі по всій Європі намагаються переосмислити свої відносини до гомосексуалізму, оскільки іслам та мусульмани стають його головними козлами відпущення, відводячи гомосексуалістів на задній план його занепокоєння. Це добрі п’ятнадцять років, і ми все ще перебуваємо на стадії нерозуміння та подиву. "Але як це можливо ?". Вчора коли Упертий опублікував на своєму сайті довге інтерв'ю зі своїм про-FN Mister Gay 2015, деякі кричали і звинувачували щомісячник у сприянні баналізації ксенофобських ідей (наче його читачам, які тим не менше відповідають за це голосування, не було чого робити з цим ...). Однак це інтерв'ю, яке не дозволяє уникнути гнівних питань, є гарною можливістю нарешті зрозуміти, чому геї голосують за ультраправих. Вийти за межі стадії нерозуміння та обурення, щоб досягти рівня аналізу та відповідей на це тривожне явище.
Причини, які штовхають все більше і більше геїв та лесбіянок до Національного фронту, можуть бути тими самими, що переважають для решти населення. Як і прямі люди з ФН, геї з ФН можуть розчарувати Соціалістичну партію, UMP, Європу, або всі вони можуть бути просто виборцями, стурбованими збереженням масового безробіття та кризою. Але до цих широко розповсюджених причин часто додається додатковий вимір: аспект сексуальної орієнтації. Геї та лесбіянки, які голосують за ФН, не попри свою гомосексуалізм, а навпаки, ТАМУ ЩО (принаймні частково) їх гомосексуалізму, який вони вважають загроженим імміграцією, ісламом та мусульманами.
Якби ми взяли на себе клопотання опитувати виборців-геїв, як це зробив Тетю, ми б це вже давно помітили. Коли ми запитуємо їх, з яких причин вони віддають свої голоси ультраправим, часто трапляється та сама історія: одного дня чи однієї ночі їх ображали або нападали на вулиці через їх гомосексуалізм "арапом" (найскромніші кажуть "покидьок", але всі ми знаємо, що для них означає те саме). Іноді періодично. Іноді це нещастя траплялося не з ними особисто, а з другом чи знайомим. І цього було достатньо, щоб переконати їх, що "їх занадто багато", що "Франція, ти любиш це або залишаєш це" і що в будь-якому випадку мусульманська культура по суті ворожа гомосексуалізму, і це ніколи не буде розвиватися. Це не обов'язково заважає їм мати друзів-геїв та арабів та/або мусульман. Або подруга, навіть гетеросексуальна та арабська та/або мусульманська «беста». Адже кожен расист повинен мати «свого» чорного друга. З іншого боку, хлопці, які мають потрійну ваду бути арабами, мусульманами та гетеросексуалами, є їх одержимістю.
Більшість геїв, які підтримують ФН, підтримували "шлюб для всіх" під час болючих дебатів, що розірвали 2012 і 2013 роки, не боячись піти проти позицій, які захищає їх партія. Дивіться, наприклад, це видання молодого гей-активіста ФН, який не соромлячись кинути виклик своїй партії з цього питання, сказавши йому, що він пішов не так. Деякі сприймуть це як нездоланне протиріччя. Але який активіст, незалежно від його партії, погоджується на 100% з лінією, яку захищає ця? Ці про-ФН-геї висловлюють жаль з приводу того, що деякі керівники їхньої партії (Гілберт Коллард, Маріон Марешаль-Ле Пен, Бруно Голлішн ...) продефілювали La Manif pour tous. Але очікувальне ставлення їхньої президентки та її оточення заспокоює їх, і вони в будь-якому випадку вважають, що шлюб для всіх, хоча і є кроком вперед, є вторинною реформою перед викликами в країні. Починаючи з "невпевненості" та всюдисущої "загрози", яку вони бачать з боку ісламу. Ми можемо (і повинні) кинути виклик цій логіці, але відмова бачити і розуміти це самогубство.
Зіткнувшись із цим, ЛГБТ-асоціації не можуть залишатися байдужими, якщо хочуть зупинити просування ультраправих ідей серед геїв та лесбіянок. Вони повинні вирішити проблему головою, нагадати, що існує стільки способів жити за ісламською вірою, скільки є мусульман, виділити асоціації, які показують, що ми можемо поєднати релігійну віру та гомосексуалізм (наприклад, група мусульман-гомосексуалів у Франції, приклад). Потрібно знайти більше ідей, і тому необхідний великий колективний мозковий штурм. Чому б не обговорити це, наприклад, в Генеральних штатах ЛГБТ-активізму, які мають відбутися в Авіньйоні наступного листопада? Це дозволило б, мабуть, вийти на перше місце з цим докучливим і болісним обговоренням "голосування ФН серед геїв".