Поширення музики без роялті в громадському місці (Комерція, Вечірка, Асоціація, Магазин тощо).

музики

Право авторів

Право сусідів

Автори

Виконавці

Для виконавців питання контролю за сусідніми правами є більш конкретним. Стаття L212-3 закону про авторське право говорить: " Фіксація його вистави, його відтворення та передача публіці, а також будь-яке окреме використання звуку та зображення вистави, коли це було зафіксовано як для звуку, так і для зображення . ". Тому під час відтворення музики у громадському місці необхідно мати дозвіл виконавців. Тому з цього тексту випливає, що будь-який художник-виконавець має можливість дозволити або не дозволити розповсюдження в публічному місці робіт, що виконуються будь-яким розповсюджувачем. Фактично цей текст має бути пов'язаний із цитованою вище статтею L122-1. Тобто, коли виконавець реєструє твір для продажу, він повинен уповноважити продюсера, видавця та розповсюджувача договором про відступлення. (Звичайно, ви можете як художник бути власним продюсером, дистриб'ютором та мовником). Тоді робота, зареєстрована в комерційних цілях, потрапляє в сферу дії статті L122-1 " Коли фонограма опублікована з комерційною метою, виконавець і продюсер не можуть заперечити:

1 ° до безпосереднього спілкування в громадському місці, коли воно не використовується в шоу;

Автор-автор пісень або автор-співак вважатиме несправедливим відсутність можливості продавати свої твори, якщо вони хочуть зберегти повний потенціал контролю над цими авторськими та суміжними правами, щоб мати можливість дозволити безкоштовне мовлення в громадському місці. . Це справді так, тим більше, що якщо останній вирішить продавати свої твори, суми, зібрані SPRE за сусідні права, навіть якщо йому слід повернути його (навіть якщо він не належить до жодної сусідньої компанії з управління правами, наприклад ADAMI або SPEDIDAM), на практиці не буде, і він втратить цей факультет контролю над своєю музикою. Що стосується того, хто обирає спосіб вступу до юридичної компанії, він матиме кілька крихт і вважатиме, що система SACEM та ін прекрасна. По правді кажучи, не усвідомлюючи цього, він буде більше брати участь у збагаченні невеликої кількості художників у верхній частині кошика на шкоду своїй особі. (Ця тема буде висвітлена під час видання другої версії досьє про авторські права, розповсюдження музики та емансипацію виконавців.)

Інформація чи пропаганда ?

Після того, як ми побачили, як автори та/або виконавці можуть зберегти всі свої можливості дозволити розповсюдження своїх творів без того, щоб мовники платили кілька роялті, ми побачимо, чому так багато людей продовжують задавати питання. місце. Дійсно, якщо ви виконуєте пошук у пошуковій системі Google зі словами "розповсюдження музики" та "громадське місце", ви отримуєте цю сторінку (див. Зображення нижче):

print-screen_research_diffusion_de_musique_lieu_public.png

Як бачите, розв’язування істинного з хибним вимагає трохи обережності та особливо пильності. Багато разів в Інтернеті або навіть особисто з різними людьми я приходив до розуміння того, наскільки неправильною є інформація про відтворення музики в громадських місцях чи відверто неправильна. Очевидно, що між САКЕМ, котрий зацікавлений у збереженні певної невизначеності, щоб зберегти свою монополію, державою, яка спілкується оманливо, та певною кількістю дійових осіб, більш-менш пов'язаних із видовищем, яке розповсюджує неправдиву інформацію свідомо або мимоволі, потрібно докласти зусиль, щоб повністю зрозуміти механізми авторського права та суміжних прав та знати його права згідно із законом і лише ним.