Пошкодження від розриву магістральної водопровідної труби

Страхове право, приватне страхове право

Адвокат Джутта Петрі-Бергер

Шановні пані та панове,

У мене така проблема:
Корінь притиснув камінь до основного водопроводу нашого будинку. В результаті прорвалась головна водопровідна труба, і були значні втрати води.
Основний лічильник води (= точка передачі водопостачальної компанії) знаходиться за межами будинку, приблизно на 8 м перед точкою розриву, у доступній шахті на тротуарі.
Починаючи з шахти, основне водопостачання нашої власності проходить під землею до будинку приблизно на 25 м.

1.
Пошкодження водопроводу та витрати на усунення цієї пошкодження (цивільно-будівельні та сантехнічні роботи). Ця шкода компенсується страхуванням житлового будинку (це вже нам обіцяла страховка по телефону).

2.
Витрати від втрати водопровідної води
Далі в цьому листі я намагався пояснити, чому, на мій погляд, страхування домогосподарств несе відповідальність за збитки.
Я вважаю, що водопровідна вода - це предмет, який застрахований за допомогою домашнього страхування і не підлягає обмеженню.
Я попросив би у вас юридичну експертизу та заяву про те, як і чи можу я повідомити страхову компанію про збитки, використовуючи наведені нижче аргументи.

Дякую і
З найкращими побажаннями

Мережа причин відповідальності страхування домашнього вмісту для компенсації втрати водопровідної води:

1.
Застраховані предмети, які знищені або пошкоджені водопровідною водою або втрачені в результаті такої події, отримують компенсацію. Для цінностей, включаючи грошові кошти, застосовуються обмеження компенсації (§19)
(VHB 92 §3 Страховані ризики та збитки)

2.
Водопровідна вода - це вода, яка неправильно витекла з водопровідних труб
(VHB 92 §7 водопровідна вода).

3.
Весь вміст застрахований. Сюди входять всі речі, які використовуються або споживаються в домашньому господарстві
(VHB 92 §1 предмети страхування)

4-й.
Речі за змістом закону є лише фізичними об'єктами (BGB §90 поняття речі).

5.
Об’єкт фізичний, якщо його можна розмежувати в просторі. Розмежування може бути результатом вашого власного фізичного обмеження, вкладання в контейнер (бочку, каністру, пляшку) або інших засобів (наприклад, межові камені, запис у картках). Стан агрегації не має значення. Фізичність визначається не відповідно до фізичних аспектів, а відповідно до погляду людей: фізичність пов'язана з контролем у значенні права власності (наприклад, майно, володіння). Тільки фізичні об'єкти можуть бути речами відповідно до § 90 BGB (Берлінський університет Гумбольдта, визначення фізичних об'єктів).

6-й.
Цінності - це готівка, документи, включаючи ощадні книжки та інші цінні папери; а також телефонні картки, ювелірні вироби, дорогоцінні камені, перли, поштові марки, монети та медалі та всі предмети із золота або платини; Хутра, килими або гобелени, зав'язані вручну, витвори мистецтва та предмети, не вказані в сріблі; інші предмети, яким більше 100 років (антикваріат), але за винятком меблів
(VHB 92 §19 Межі компенсації за межі вартості)

1. VHB 92, домашнє страхування VPV, загальні умови домашнього страхування
2. BGB, Цивільний кодекс Німеччини
3. Берлінський університет Гумбольдта, юридичний факультет

Архів уваги

Ця відповідь датована 25.05.2006 р. І може бути застарілою. Задайте своє поточне питання зараз і отримайте юридично обов’язкову відповідь від юриста.

Шановний запитувач,

Дякуємо за ваш онлайн-запит, на який я хотів би відповісти наступним чином:

На мій погляд, вода, яка була втрачена внаслідок розриву магістральної магістралі водопостачання, буде розглядатися як предмет, який споживало ваше домогосподарство, і тому може розглядатися як предмет страхування у значенні розділу 1 (1) VHB 92. Оскільки як тільки вода стікає в трубу подачі, призначену для вашого будинку, можна припустити просторове розмежування, яке необхідне для звичайних товарів, таких як вода, для підтвердження фізичної речі у значенні § 90 BGB. Той факт, що точка розриву знаходилася на відстані 8 м перед основним водоміром, не повинен мати суттєвого значення, якщо є впевненість, що основне водопостачання вашого майна було пошкоджене. Крім того, вода, безсумнівно, не підпадає під цінні речі, згадані в § 19 AHB-92, тому обмежені там компенсації не застосовуються.

В якості запобіжного заходу я хотів би зазначити, що договори страхування домашнього вмісту, крім AHB, регулярно базуються на спеціальних тарифах, і що втрати води внаслідок прориву труби зазвичай не застраховані або встановлений ліміт на певну суму грошей. Отже, успішне використання вашої домашньої страховки значною мірою залежатиме від того, чи не містять додаткові тарифні умови виключення щодо втрати води.

Я сподіваюся, що я дав вам корисну початкову орієнтацію і залишиться

З найкращими побажаннями
Петрі-Бергер
Юрист

Шановна пані Петрі-Бергер,

На жаль, ваше твердження не допомагає мені в аргументації.
До мого контракту відсутні додаткові умови.
Тим часом, однак, я попросив страхову компанію.
Він проконсультувався зі своїм департаментом з претензій. Відповідно до цього, немає жодної перспективи вимагати збитки. Нібито, шкода такого роду ніколи не була компенсована, оскільки перш за все досі залишається суперечкою, чи вода взагалі є застрахованою річчю у значенні § 1 VHB 92.
Навіть якби це було правдою, процес жодним чином не був застрахованим ризиком.
Мої надії тонуть .

Я хотів би попросити у вас підказки щодо того, як я міг би виправдати той факт, що це застрахований ризик.
Можливо, тут допоможе §7 номер 2 (див. Нижче)?

§3 Застраховані ризики та збитки
Компенсація отримає предмети, які знищені або пошкоджені водопровідною водою або втрачені в результаті такої події.

§7 водопровідна вода
1.
Водопровідна вода - це вода, яка неправильно витекла з припливно-випускних труб водопроводу.
2.
Страхування також покриває пошкодження санітарно-гігієнічними спорудами та трубопровідними спорудами, а також морозостійкість та інші пошкодження їх трубопроводів подачі та відведення, за умови, що страхувальник, як орендар, закупив або взяв ці системи або труби за свій рахунок і несе за них ризик.

Шановна пані Петрі-Бергер,

На жаль, ваше твердження не допомагає мені в аргументації.
До мого контракту відсутні додаткові умови.
Тим часом, однак, я звернувся до страхової компанії.
Він проконсультувався зі своїм департаментом з претензій. Відповідно до цього немає жодної перспективи вимагати збитки. Нібито, шкода такого роду ніколи не була відшкодована, оскільки перш за все досі залишається суперечкою, чи вода взагалі є застрахованою річчю у значенні § 1 VHB 92.
Навіть якби це було правдою, процес жодним чином не був застрахованим ризиком.
Мої надії тонуть .

Шановний запитувач,

Слід розрізняти застраховані ризики та застраховані збитки. Вода з-під крана є застрахованим ризиком відповідно до § 3 VHB. - Такі предмети, як меблі, килими чи одяг, регулярно розглядаються як застраховані побутові речі. З іншого боку, такі аксесуари, як мазут, також, безперечно, належать до побутових предметів згідно з § 1 VHB. Отже, рідини можуть в основному представляти предмети побуту у значенні розділу 1 VHB. Якщо водопровідна вода знаходиться в лінії подачі, призначеній для власності, все одно можна було б відрізнити водопровідну воду від води як загальну властивість, незалежно від того, що було б важко визначити конкретні втрати води. Слід визнати, що проблема тут полягає в тому, що застрахований ризик також представляє шкоду, але розділ 3 AHB передбачає, що вся шкода застрахована, що спричинена "водопровідною водою". Страхова компанія буде стверджувати, що збиток, який становить реальну небезпеку, не застрахований.

Термін "наскрізний" слід розуміти так, щоб означати причинно-наслідковий зв'язок між витоком води та пошкодженням. Можна стверджувати, що втрата води є наслідком витоку води. Крім того, страховику можна повідомити, що у списку незастрахованих збитків у § 9 No 4 VHB не згадується сама водопровідна вода, і пересічний страхувальник може в принципі очікувати всебічного та повного страхового покриття від свого домашнього страхування (BGH VersR 1993, 1102) . Якщо страхова компанія продовжує відмовляти від зобов'язання виплатити компенсацію, може бути зроблена спроба здійснити врегулювання на рівні доброї волі на вашу користь через відсутність чіткої правової ситуації.

З найкращими побажаннями
Петрі-Бергер
Юрист