Постменгісту на Африканському Розі, стабілізація неможлива
Конспекти
Кінець біполярності, а саме розпад радянської системи, не зіграв ролі на Африканському Розі як фактор послаблення або навіть зникнення конфліктності. Регіональні ситуації, а особливо Ефіопія, Судан, єдиний реальний бенефіціар на місцевому рівні падіння режиму Менгісту, Сомалі і навіть Джибуті, повинні, за словами Роланда Маршала, аналізуватися більше як наслідки явища резонансу між внутрішньою та міжнародною логікою в результаті індукції ззовні, незалежно від ролі, яку відіграє радянська слабкість або помірність.
Крах радянської системи та припинення біполярності не сприяли миру на Африканському Розі. На регіональні події - чи то в Ефіопії, Судані (єдиній країні в регіоні, яка справді виграла від падіння Менгісту), Сомалі чи навіть Джибуті - продовжують впливати не стільки зовнішні фактори, скільки роль, яку відіграють Ради, ніж явище внутрішнього та міжнародного резонансу.
Записи індексу
Ключові слова:
Географічний:
Повний текст
4 Більш неоднозначно, ці радикальні зміни торкнулися і Джибуті, де частини афарівської опозиції опинились у абсолютно новому положенні, збройна боротьба стала менш нереальним варіантом, ніж у попередній період. Протягом кількох місяців було знято кілька труднощів, які підірвали спроби збройної боротьби наприкінці 1970-х (коли був створений Демократичний фронт визволення Джибуті): зброя була доступна в кількості та в якість; крах ефіопського державного апарату дозволив створити доступне святилище без сильних політичних умов; розпуск агарської міліції в автономному районі Асаб дав реальні можливості для вербування досвідчених кадрів. Однак було б неправильно робити збройну опозицію Джибутією придатком Ефіопії. Якщо їхня участь у Фронті відновлення єдності та демократії (ФРУД) зараз забезпечена, цей рух сягає своїм корінням у блокування політичного життя в Джибуті, а також слід проаналізувати відносну інтернаціоналізацію ФРУД як аналог подібного еволюція національної армії Джибутії.
5 Випадок із Сомалі не останньо цікавий із наслідками перетворень в Ефіопії на ситуацію в Сомалі, як і на півдні країни, де сили Конгресу Об'єднаного Сомалі (USC) тоді боролися проти залишків скинутого диктатора та міліції кланів, що ототожнювались з його долею, лише на Півночі, де Сомалійський національний рух (МНС) вирішив відокремити колишню англійську колонію, Сомаліленд, від сомалійської держави та конституції нової держави, міжнародна легітимність якої базувалася на колоніальній історії, як в Еритреї. Сомаліленд проголосив свою незалежність 26 червня 1960 р. І чекав до 1 липня, щоб об’єднати свої установи з установами колишньої італійської колонії, яка того ж дня стала незалежною.
6 Замість того, щоб розглядати ці різні конфлікти5, цікавіше присвятити себе дещо поглибленому аналізу двох значущих справ у поточній ситуації: конфлікту в Південному Судані з появою сепаратистської фракції в рамках АПЛС. та реорганізація політичного поля в Ефіопії, пов’язана з вирішенням питання про Оромо.
8 Цей поспішний виїзд з Ефіопії, який більше нагадував шалений втечу чи навіть розгром, уже створив першу політичну проблему для керівництва руху. Деякі не розуміли, чому Джон Гаранг наполягав на своїй сліпоті: він не тільки не організував упорядкований вивід своїх військ з ефіопської території, але й до останнього моменту відмовлявся мати контакт з FDRPE та FPLE; однак ці дві організації не мали принципово ворожих на рівні принципів певних вимог південних Суданів, хоча їх залежність від Хартуму робила результати такого підходу особливо невизначеними9.
12 Ще одна гра також заслуговує на увагу: зростаючі сумніви, які Південний Судан відчуває щодо щирості політиків у Хартумі, незалежно від їхньої приналежності до партій. Спосіб порушення Договору Аддис-Абеби президентом Німейрі, тактика затримки основних традиційних партій після 1986 р., Щоб не скасувати "закони вересня" (тобто ісламське законодавство, накладене військовою диктатурою у вересні 1983 р.) підживлювало цю зростаючу недовіру. Південні Судани також відчувають, що вони самі несуть на собі тягар поточної війни. Це їхній регіон, який зруйнований війною, масово знищений їх населення, діти позбавлені професійної підготовки, ще більше збільшуючи різницю в розвитку двох частин Судану.
13 Поділ НОАС на дві тенденції, відомі як Насір і Торіт, наприкінці серпня 1991 р. Також відбувся в загальних політичних рамках, які були досить шкідливими в русі і які можна проаналізувати з кількох повторюваних структурних слабкостей з самого початку війни в 1983 р.: внутрішнє функціонування більше військове, ніж політичне, недополітизація партизан, посилення важливості етнічних проблем, пов'язаних із ставленням Дж. Гаранга та відсутністю бачення політики керівників.
14 Насправді витоки цього партизанського руху залишаються принципово пов’язаними із заколотом певних контингентів армії. APLS був сформований, здебільшого, з двох груп. Перший - це партизани Аня-ня 1960-х років, інтегровані в національну армію після Аддіс-Абебського мирного договору в 1972 році, які взяли макі в Акобо з 1975 року. Після кількох засід, ці загублені солдати, які претендували на ім'я Аня-ня II, знайшов притулок в Ефіопії; вони прожили там до 1983 року, коли до них приєдналися інші солдати, офіцери та солдати, які окремо покинули свої посади. Друга група складається з переважної більшості новобранців з дивізій 104 та 105, дислокованих у Борі, які повстали навесні 1983 року. Тому керівники цих двох фракцій були солдатами, хоча з цього періоду в їх оточенні вже були політики.
15 Хоча фракція Аня-ня II з самого початку віддавала перевагу сецесії або федерації без реальної послідовності, інша тенденція, керована Джоном Гарангом, відмовилася це зробити, знаючи, що сепаратистський варіант може лише ускладнити пошуки підтримки. Міжнародні, особливо з Ефіопії Менгісту Хайле-Маріам. Перш за все, Джон Гаранг відмовився від чіткого розмежування політичних та військових ролей у русі. За цими важливими організаційними питаннями насправді просвічували умови повторюваних протягом кількох років дебатів серед опонентів Південного Судану щодо провалу руху "Аня-ня I." в 1960-х рр. "Аня-ня" мені не вдалося здійснити централізовану операцію лише в 1970 р. під керівництвом військового керівника Джозефа Лагу, який авторитетно маргіналізував політиків. Ця недовіра до цивільних, як передбачається, призвела до племінних поділів, утрудненої полеміки та корупції, виявляється з однаковою інтенсивністю в АНП. Безумовно, уряд Хартуму знав, як живити ці розбіжності завдяки певним відданим південним політикам, які прийняли сумнів у Аддис-Абебських угодах, а потім організації племінних ополчень проти НВАК, в надії виграти певне підвищення.
16 Ця вага військових також була посилена політикою Аддіс-Абеби. Нечутливі до марксистського шпону маніфесту SPLA/MPLS, ефіопська влада воліла робити ставку на Джона Гаранга, якого вважали хорошим офіцером, наділеним певною харизмою і відомим своєю твердістю. Ефіопський військовий аташе в Хартумі не шкодував зусиль, щоб переконати найбільш нерішучих жителів півдня, що цей колишній капітан руху Аня-ня І, який здобув ступінь доктора в американському університеті, справді був людиною для цієї роботи. Їх допомога також була вирішальною у кількох кризах, які торкнулися НВАА, зокрема, у зв'язку зі звільненням у 1988 році другого числа організації Карабіно Куаньїна Бола, який командував місцем Бор до того, як у 1983 році пішов на дисидентство.
20 Наступ урядової армії на рух Джона Гаранга був успішним, навіть якщо він розпочався пізно і був особливо смертоносним для всіх залучених сторін. Але військова хунта занадто швидко зробила ставку на швидке виснаження бійців НВАК і не очікувала зближення двох тенденцій під час конференції в Абуджі в червні 1992 року, зближення, яке зірвало її політичну стратегію, залишивши більше, ніж військові варіант.
22 Група Насіра може бути задоволена цими новими подіями: її поточна стратегія полягає у сприянні фрагментації іншої фракції, сподіваючись, що врешті-решт зможе відновити союзи з опонентами, граючи не без демагогії на місцеві угоди. панування Дінки. Однак його довіра не на найвищому рівні, незважаючи на несподівану атаку на Малакал у листопаді 1992 року: патентна допомога уряду в певні періоди, однаково хижацька поведінка його військового крила та внутрішньополітичні проблеми зменшили тягар. суперницький рух та релятивізувати його демократичні вимоги. Його радикальна позиція щодо незалежності Південного Судану також буде менш твердою, ніж здавалося в певний час, і багато в чому залежатиме від конфігурації опозиції на півночі країни або ставлення великих держав.
23 Тому APLS сьогодні перебуває на роздоріжжі своєї історії. Здається, переважають два сценарії, але сьогодні неможливо вибрати один більше, ніж інший: фрагментація цієї організації на невеликі групи сільських бандитів або відносно швидка рекомпозиція руху від Джона Гаранга врешті-решт буде виключена. Перша траєкторія відповідала б ситуації, подібній до ситуації, що спостерігалася в Південному Судані між 1963 і 1970 рр. Потім була потрібна велика допомога Ізраїлю та угандійського заповідника, щоб дозволити реорганізацію та централізацію повстанських груп. Другий сценарій не є неймовірним, але залежить від змінних, які важко оцінити. Вплив відходу Вільяма Нюона Бані, результат бойових дій навколо Джуби, міжнародна мобілізація проти режиму Хартума, ставлення Ефіопії до ісламістської стратегії свого сусіда, еволюція опозиційного півноча, оскільки це правда, якщо опозиція на Півдні потребує єдності, що на Півночі доведеться вибудовувати новий авторитет.
24 Самовизначення національностей в Ефіопії, іноді перейменоване в етнічний регіоналізм, сьогодні захищає EPRDF проти всієї ефіопської політичної традиції (але також більшої частини традицій ефіопських досліджень17). Однак деякі спостерігачі зазначають, що цей принцип має тенденцію ставати дедалі абстрактнішим із зміцненням нової бази влади. Не заперечуючи цього аспекту реальності, слід визнати, що ця політика мотивована кількома причинами, які стосуються як історичної траєкторії збройної опозиції в цій країні, так і більш економічних причин, пов'язаних, зокрема, з новим міжнародним контекстом і демократією бонус, запропонований Сполученими Штатами в цьому новому (?) міжнародному порядку.
29. Народна демократична організація Oromo (ODPO) - це рух, який пов'язаний з FDRPE, в основному створений на початку 1990 року з повернених військовополонених FPLT. Здебільшого отримуючи прибуток від підтримки FDRPE та легітимістських почуттів сільських керівників, ця організація змогла закріпитися у Воллезі, Ілубаборі та містах країни Оромо. По суті поділяючи сприйняття FDRPE з питання про Oromo, він намагався з різним ступенем успіху зірвати прогрес FLO у сільській місцевості, викликаючи сутички. Однак, схоже, в останні місяці, бажаючи закріпити певні успіхи, досягнуті в червні, або не ізолюватись далі шляхом свого союзу з владою, набагато суперечливою Оромосу, вона зайняла менше наступних позицій і наблизилася до ФЛО, провокуючи ворожі реакції з боку FDRPE. Проте ODPO зберігає два міністерства (внутрішніх справ та соціальних питань) та свою парламентську групу в Раді представників.
30 Принципову різницю між ФЛО та ФДРПЕ можна висловити дуже просто: чи виникає питання про Оромо внаслідок інтерпретації з точки зору феодалізму (і в цьому випадку збереження державної структури вже не є проблемою) чи колоніалізму? (У цьому випадку сплеск є синонімом випуску в тому місяці.). Замість спроб врегулювати таку візантійську дискусію, хоча можна погодитись з її значенням, можливо, краще зрозуміти організацію концепції націоналізму, розроблену ФЛО. Безумовно, слід було б проаналізувати причини, які дозволили незначній частині населення Оромо ідентифікуватися з націоналістичними тезами, окрім одноразових місцевих повстань в середині 1970-х: підтримка політики низьких цін для виробників для підтримки дешевих поставок міста, незважаючи на аграрну реформу, перші місяці якої сприймалися з великою симпатією, авторитарне розселення населення на територіях Оромо без консультацій з місцевою владою, селянізація, примусовий призов на військову службу, політичні репресії, затримка наслідків війни в Огадені в 1977-78.