повідомлення
Тематичне дослідження показує, як Кубі вдалося використати економічну ізоляцію після розпаду Радянського Союзу для агроекологічного повороту. У відповідь на кризу дрібний аграрний сектор на Кубі зазнав "агро-екологічної революції". Фермери змогли збільшити виробництво, незважаючи на те, що в основному уникали зовнішніх ресурсів. Зміни в методах виробництва включали заміну заготовок, диверсифікацію сільськогосподарських культур, сівозміни, агролісомеліорацію та інтеграцію сільського господарства та тваринництва. Вироблення та розповсюдження знань відбувалося завдяки процвітаючому руху Кампезіно-а-Кампезіно - обмін між фермером та фермером. Інституційні суб'єкти та дослідницькі центри безкоштовно надавали фермерам знання та, наприклад, широкий асортимент насіння. Фермери та влада поглибили свої науково-технічні навички завдяки "поїздкам на автобусі" до різних ферм. Крім того, дрібні фермери отримували інформацію від кооперативів, до яких належала більшість із них. Агроекологія також була закріплена в навчальних програмах політехнічних університетів.
Оцифровка сільського господарства не є ефективним рецептом проти голоду, але, швидше за все, може відімкнути дрібних власників ще більше. Організація євангельської допомоги "Хліб для світу" та правозахисна організація FIAN застерегли від цього з нагоди публікації "Щорічника про право на їжу". Цьогорічне видання розглядає наслідки, якщо фінансові ринки та сільськогосподарські корпорації використовують цифровізацію, щоб дедалі більше брати під контроль такі ресурси, як грунт, вода та насіння. «Існує ризик того, що оцифрування призведе до перетворення суспільних благ, таких як запаси води, у товари, що торгуються на міжнародному рівні. Найбідніші з бідних нічого не отримують від цього, навпаки, їхнє становище погіршуватиметься », - пояснює Бернхард Вальтер, сільськогосподарський експерт з виробництва хліба для світу. Крім того, бідним фермерам бракує капіталу, щоб скористатися перевагами цифровізації. Наприклад, в Ефіопії фермери потрапили в боргові пастки через погодні програми, сказав Вальтер.
Філіп Мімкес, керуючий директор FIAN Німеччина, поділяється з цими побоюваннями: "Для більшості ферм оцифровка не пропонує жодних рішень, вона лише посилює проблеми". Оскільки вона поглиблює розбіжність між бідними фермерськими групами та фінансово сильними сільськогосподарськими компаніями і призведе до конкуренції Збільшують землю, воду та насіння у всьому світі. "Важливі причини високих показників голоду - дискримінація жінок та сільського населення, захоплення землі та примусове відкриття сільськогосподарських ринків у країнах, що розвиваються - не можуть бути технічно вирішені", - сказав Мімкес. Це очевидно, наприклад, у Південній Америці, де показники голоду знову зростають з 2012 року. У той же час, замість того щоб боротися з голодом на місцях, високотехнологічна сільськогосподарська промисловість виробляє дедалі більші обсяги, але більшість із них експортується - лише в 2016 році 70 млн. Тонн зерна та 120 млн. Тонн сої. Це не допомагає бідному сільському населенню - за останні п’ять років додаткові 2,2 мільйона людей у Латинській Америці постраждали від сильного голоду. (від)
Боротьба з голодом просувається занадто повільно: продовольча ситуація в 51 країні все ще серйозна або дуже серйозна. Політ та переміщення роблять сумний внесок у це. Це показує поточний Глобальний індекс голоду (GHI), опублікований Welthungerhilfe та Concern Worldwide. Слід визнати, що з межі тисячоліть був прогрес - показники GHI впали в середньому на 28% з 2000 року, а дитяча смертність також зменшилася вдвічі. Але кількість голодних людей зросла до 821 мільйона у 2017 році, як нещодавно оголосила Всесвітня продовольча організація. Близько 124 мільйонів людей страждають від гострого голоду, що різко зросло порівняно з 80 мільйонами два роки тому. "Якщо темпи боротьби з голодом залишаться незмінними, 50 країнам не вдасться усунути голод до 2030 року", - попереджає доповідь і закликає докладати більше зусиль для боротьби з голодом.