Путін, діти та делегітимізація влади Контрапунктів
Сьогодні російський народ бачить найгірші наміри в будь-яких діях влади. Це не слід розглядати як очевидне джерело оптимізму
Подобається ця стаття? Поділіться цим !
Сьогодні російський народ сприймає найгірші наміри в будь-яких діях влади. Це не слід розглядати як очевидне джерело оптимізму. Делегітимізація авторитарного режиму призводить до його мирної заміни лише тоді, коли ця влада вже хитається і може зруйнуватися в будь-який час.Остап Кармоді, росіянин.
Чулпан Хаматова
Щось мене вражає, коли я читаю дискусії про відео Чульпана Хаматової [1], що підтримує Володимира Путіна. Деякі люди - більшість - вважають, що Путін взяв Хаматову в заручники, бо якби вона відмовила, він закрив би свою благодійну організацію для важкохворих дітей. Інші стверджують, що Хаматова сама вибрала Путіна, бо він дає їй "гроші", і вона цим задоволена. Мене найбільше дивує те, що ніхто не каже: "Але ти божевільний? Путін не збирається закривати асоціацію, яка допомагає онкохворим дітям! За кого ти його приймаєш? "
По правді кажучи, це не зовсім правильно. Я чув лише один голос, який стверджував, що Путін не збирається закривати благодійну організацію, оскільки це дасть йому поганий розголос. З іншого боку, я жодного разу не чув ні від його опонентів, ні від його прихильників, що прем'єр-міністр не робив би такого, просто тому, що він також людина і має серце.
Дивно, але владі загалом і прем'єр-міністру зокрема вдалося сформувати такий імідж у громадській думці. Образ цих зневірених людей у боротьбі за владу, навіть коли мова йде про життя дітей. Не має значення, закриє прем'єр-міністр фонд Хаматової чи ні, всі вірять, що він насправді міг би його закрити. І якби він не закрив це, це було б лише для його публічності. Схоже, вам просто потрібно сказати першому, хто прийшов, що замість ботоксу Путін вводить собі в щоки кров християнських немовлят, щоб усі повірили в це.
У цьому контексті заклики розглядати виборців Путіна як гідних людей, погляди яких слід поважати, - це або дурість, або лицемірство. Як ми можемо поважати співучасників чоловіка, який їсть маленьких дітей на сніданок? Тут неможливо піти на компроміс: або вони, або ми.
Після грудневих виборів багато хто говорив про делегітимізацію влади. Дійсно, якщо ми прийдемо до думки, що влада може вчиняти жорстокість щодо дітей, де, пекло, все ще легітимність? Ми, безсумнівно, спостерігали форму делегітимізації влади, але я не бачу в ній явного джерела оптимізму. Делегітимізація авторитарного режиму призводить до його мирної заміни лише тоді, коли ця влада вже хитається і може в будь-який час зруйнуватися. Якщо влада залишається на своєму місці, якщо вона має підтримку спецслужб, армії та поліції, делегітимізація може бути дуже небезпечною. Легітимна влада може керувати силою власної легітимності, як це трапляється більшу частину часу в Європі та США, де населення більш-менш добровільно поважає заборони влади, але нелегітимна влада може керувати лише силою, суворо придушення будь-якої форми невдоволення та замовчування опозиції.
Насправді цей процес вже розпочався: заміна ради директорів "Ехо Москви" [2], закриття веб-сайтів без рішення суду, вилучення програми Ксенії Собчак [3] саме тоді, коли А. Навальний [ 4] мала пройти там програма «маскі-шоу», метою якої був пошук компрометуючої інформації про цього самого Навального. Все це сталося за останні кілька днів. Це лише перші ознаки. Слідом підуть більш важливі.
Влада допустила велику помилку, опублікувавши відео Чулпан Хаматової. Не має значення, чи Хаматова щиро заохочувала людей голосувати за Путіна, чи вона робила це, бо на неї чинили тиск. Також неважливо, закрив Путін дитячий будинок чи ні, якщо він такий жорстокий, що їсть дітей. Важливим є те, що люди бачать найгірші наміри в будь-яких діях владних структур. І будь-яка співпраця з владою розглядається як корисна справа. Ми отримали дуже чіткий сигнал про це. Правляча влада зрозуміла цей сигнал і зробила для себе єдино можливий вибір. Очевидно, що він готується до найскладнішої боротьби. Незабаром ми дізнаємось, чи готова опозиція вести цю битву.
--
Стаття спочатку опублікована російською мовою для InLiberty.ru, російського веб-проекту Фонду економічних досліджень Атласу.
Переклад Клер Д. для Contrepoints.
Примітки:
[примітка] [1] Відома російська актриса, яка особливо знялася у фільмі Прощай, Ленін! (2003)
[2] Одна з перших незалежних російських радіостанцій, яка з’явилася в 1990 році.
[3] Молодий громадський діяч, який демонструє свою опозицію Путіну.
[4] Російський політичний активіст. Юрист, він навчався в Єльському університеті. Запеклий опонент Путіна, він регулярно засуджує корупційні дії. [/ Примітка]