Qu; є Шостий республіканський Le Club de Mediapart

Улюблений
Рекомендуйте
Для попередження
Друкувати

Протягом певного часу під зацікавленим поштовхом Жана-Люка Меленшона крилата фраза Шостої республіки вторглася в ефір та соціальні мережі будь-якого роду, як додатковий втечу від нашої напруженої економічної та соціальної ситуації. Зміна республіки стала б єдиним способом повернути бадьорість суспільному договору нашої нації, розумним методом не говорити про предмети, що дратують, теми, якими ми довгий час не володіли.

Ми хочемо відповісти цій радикальній лівіці, що це радикально неправильно, намагаючись ще раз довести до вершини найбільш симпатичні почуття, але найменш реалістичні з усіх можливих. Це ліве не є навіть утопічним, оскільки задоволено вимагати повернення до Четвертої республіки: чи ми коли-небудь бачили відступ історії? ?

Послідовники магічного мислення, мабуть, мають лише цей метод, щоб залучити виборців та прихильників. Вимовити слова "Шоста республіка" або "Європа" і ви побачите крихітну смугу населення, яка поспішає до телевізорів, згущуючи натовпи на площах наших міст і твітуючи зміст своїх коротких думок у коротких повідомленнях без змісту. Хіба вони не усвідомлюють, що всі ці питання стосуються лише невеликої еліти і що вони дещо більше розширюють розрив з людьми, яких повинні представляти ліві? Серед населення ці слова викликають, у кращому випадку, лише м'яку байдужість і навіть можуть викликати радикальну зневагу.

Шоста республіка, у свідомості її промоутерів, є парламентським режимом з прем'єр-міністром, який керує, і президентом, який, як правило, марний, і на субсидіарному рівні для вирішення інституційних криз, тобто пропонувати парламенту нового прем'єр-міністра, який затверджується його. Це нинішній режим майже всіх європейських демократій. Іспанія, Італія та Бельгія можуть пояснити межі свого інституційного режиму. Однак Франція могла б внести нововведення, запропонувавши додатково референдум про відкликання своїх обранців. Таким чином, народ міг звільнити в середньостроковій перспективі всіх тих, хто не дає задоволення. Ми зобов'язані правді сказати, що це, безсумнівно, міра, запропонована Жан-Люком Меленшоном для керівництва Франсуа Оландом. За винятком того, що в Шостій республіці, до якої він закликає, президент республіки не керує, і ми навіть не знаємо, чи буде він обраний безпосередньо народом. Досить сказати, що ця пропозиція вже має провід у крилі, оскільки вона для чогось насправді не корисна.
Чи справді ми можемо підняти маси на проект, настільки порожній, який не відповідає жодним очікуванням більшості населення? Президент республіки має занадто багато повноважень? Здається, що сьогодні його критикують - це справді його безсилля та відсутність авторитету. Драма наших демократій на Заході полягає у публічному безсилії перед грошовою владою, фінансовими ринками та хижацькими транснаціональними корпораціями. Чи є час, коли ми об'єднуємо свої сили на європейському рівні і навіть у всьому світі для певних тем, і Франція буде сваритися щодо своїх національних інституцій? Це було б страшною помилкою в стратегії.

Як зрозуміти цьому лівому, того, хто парадує на наших вулицях цього листопада 15 і який підпорядковує свої соціальні реформи встановленню нової республіки, як зрозуміти, що він йде неправильним шляхом? Те, що вона зрозуміла наші сьогоднішні негаразди, але що вона не готує жодного рішення завтрашнього дня ?

Ліві ностальгують за минулим. Вона вже не бачить майбутнього. Ми точно можемо бачити внизу нашої труни.

Клуб - це вільний простір для висловлювання передплатників Mediapart. Його зміст не залучає працівників редакції.