RADU GRAŢIAN GHEŢEA; Оподаткування доходів від виконання поступкової дебіторської заборгованості послабить систему
• Проект, що передбачає оподаткування 85% прибутку від виконання дорученої банківської дебіторської заборгованості, схвалений двома парламентськими комісіями
Оподаткування доходів, отриманих стягувачем від виконання дебіторської заборгованості, призначеної банками, не зміцнить банківську систему, а послабить її, вважає Раду Граціан Гія, президент Румунської асоціації банків.
Його заява йде в тому контексті, коли законодавча ініціатива, яка передбачає оподаткування цього виду доходу, має бути затверджена в Сенаті.
Пан Гі запевняє, що законодавча ініціатива є "мірою популістської категорії", тобто "відхиленням" того, що компанії, які купують дебіторську заборгованість у банків і згодом стягують частину сум, що підлягають оподаткуванню, становлять 85%.
"Більшість компаній, які зараз займаються цією діяльністю, зникнуть. Банківська система не зміцниться, вона ослабне. Зараз є надія, що ми щось повернемо, продавши борги, але якщо цей дохід не буде повернутий, він не буде оподатковуватися. нічого ", - сказав нам глава АРБ.
Сенатор PNL Стіляна Мірон, ініціатор законопроекту, сказала нам, що документ схвалено Юридичною комісією Сенату та Комісією з прав людини.
Він повідомив нам, що законодавча ініціатива мала кінцевий термін у Комітеті Сенату з питань бюджету, який був відкладений до кінця цього місяця.
"Стягувачі купують дебіторську заборгованість у банку за 10-15% від їх вартості, а після звернення стягнення вони іноді отримують більше 100%, хоча вони є небанківськими установами. Я пропоную, щоб отриманий прибуток оподатковувався. "Я думаю, було б справедливим, щоб боржника було визвано на аукціон, можливо, він зміг би викупити свій борг за нижчою ціною", - сказала сенатор Стіляна Мірон, наголосивши, що в даний час вони закінчені 3,5 мільйона людей, які опинилися в ситуації, повинні бути страчені.
За його словами, "банки кажуть, що податок повинен мати єдину квоту, але є також такі сфери, як азартні ігри, де відсоток оподаткування прибутку вищий".
В даний час сенатори намагаються знайти рішення для досягнення спільного знаменника щодо цієї ініціативи.
• Делеану: "Сторони досягнуть домовленостей, щоб уникнути сплати цього податку"
Деякі юристи вважають, що захід, запропонована сенатором PNL, не матиме ефекту і призведе до ухилення від сплати податків.
Адвокат Георге Піперея вважає, що ініціатива "наївна і марна", заявляючи: "Якщо ви хочете оподатковувати деякі прибутки, оподатковувати положення, які банки вносять до непрацюючих позик, що вважається прибутком, згідно з Фіскальним кодексом".
У свою чергу, адвокат Василе Делеану вважає, що "не є справедливим і моральним оподатковувати 85% доходів від виконання призначеної банківської дебіторської заборгованості в умовах, в яких ця операція є комерційною, з ризиком, через який рухається кредит".
Він пояснив: "В основному ризик оподатковується, перш за все, тому, що шанси правопреступника повернути дебіторську заборгованість малоймовірні. А в разі неплатоспроможності ми здійснюємо переуступку дебіторської заборгованості, і оподаткування доходу від цього не є моральним, На мою думку, водночас цей захід вимагатиме ухилення від сплати податків. Якщо покупець боргу знає, що він заплатить 85% від отриманого доходу, він спробує впасти. - в один бік, і шанси повернути або внести гроші до бюджету менші. Дві сторони - призначений боржник та правонаступник - досягнуть домовленостей, щоб уникнути сплати цього податку.
Також можливо, що процес стягнення боргу сповільниться ".
Наприкінці минулого року представники FIC заявили, що цей законопроект був розроблений без дослідження впливу та без консультацій із залученими сторонами. На думку пана Стівена ван Гронінгена, існує ризик того, що очікувані ефекти не будуть досягнуті. Він вважає, що законодавча ініціатива "вплине на діяльність комерційних банків".
"Банк - це не філантропічне суспільство, а діловий партнер. Якщо діловий партнер програє в результаті спільного бізнесу, це не означає, що інший повинен засудити його до" вічної бідності "., сенатор PNL оцінює в обґрунтуванні законопроекту.
Стіляна Мірон вважає "більш ніж доцільним" те, що "в період виняткової кризи ми повинні вживати виняткових заходів" на користь усіх серйозних партнерів, а не на користь прибутку.
Він стверджує: "Це питання національної безпеки стало тиском, на який румуни піддаються компаніям, що стягують борг. Законодавство явно сприятливе для цих компаній, для цих небанківських установ, які функціонують як податок лише 16% ".
3,5 мільйона румунів, які опинилися в ситуації, яка повинна бути страчена і змушена погасити свої борги до 15%, вважає сенатор, підкреслює: "Це було б ляпасом у бік цих некомерційних установ "В даний час майже 30% активного населення, яке може принести додану вартість, виштовхується у прірву, перетворюючись на соціальну, національну проблему".