Реформа застави акцій більш особливого режиму La Revue
Указом № ° 2016-56 від 29 січня 2016 року, прийнятим із застосуванням статті 240 закону Макрон, законодавець пропонує сторонам вибір режиму застави, якого вони хочуть дотримуватися. Тепер вони можуть обрати режим загального права або спеціальний режим Господарського кодексу. Щоб збалансувати цей вибір, постанова спрощує та робить спеціальний режим більш привабливим, зокрема, дозволяючи сторонам передбачити пакт про комісію.
Постанова від 29 січня 2016 року також поклала край парадоксу, багато чого заперечується доктриною, і характеризується тим, що загальна правова застава отримала більшу договірну свободу порівняно із заставою статей L. 527-1 та наступні Французького комерційного кодексу, які, тим не менше, стосуються, за визначенням, професіоналів. Ще одна дискусія, на якій постанова припиняє: це питання про артикуляцію двох режимів. Касаційний суд у 2013 р. (Рішення від 19 лютого 2013 р. № 11-21.763) наклав особливу заставу, як тільки він був наданий на користь професійного кредитного кредитора. Це рішення частково пояснює втрату привабливості спеціальної застави з точки зору фінансування.
Постанова переглядає прецеденти, щоб включити більше договірної свободи та ефективності в режим спеціальної застави, зберігаючи при цьому права професійних кредиторів.
Можливість застави запасів з позбавленням власності
До постанови застава спеціальних запасів могла бути лише без позбавлення права власності. Цей принцип можна було легко зрозуміти у світлі принципу безперервності господарського права та суттєвої ролі акцій у повсякденній діяльності компаній, а отже, і позичальників. Безперервність бізнесу, пов’язана з продажем акцій, безпосередньо пов’язана з хорошим фінансовим становищем позичальника і, отже, з його здатністю до погашення. Однак для оптимального забезпечення професійних кредиторів було абсурдним позбавляти їх вигоди від реального права утримання та його ефективності та надавати їм лише фіктивне право утримання, надане заставодержателю без позбавлення права власності. Відтепер стаття L.527-2 Господарського кодексу передбачає дві можливості.
Спрощена реєстрація (стаття L.527-4 Комерційного кодексу Франції).
Коли сторони обирають заставу без позбавлення права власності, більше не потрібно реєструвати цінні папери в реєстрі протягом 15 днів з моменту укладення договору, і це як чинність застави. Таким чином, реєстрація застави зводиться до рекламної функції.
Спрощення формальностей щодо реєстрації
Читаючи статтю L.527-2 Господарського кодексу, ми відзначаємо зменшення обов’язкової інформації, накладеної на відсутність застави. Достатньо точно визначити забезпечені борги та описати товари, що містяться в основі застави. Щодо опису товару, що передається в заставу, в тексті зазначаються характеристики, які необхідно надати (стаття L.527-2 2 ° Господарського кодексу). Цей опис є набагато важливішим, оскільки дає можливість визначити вартість бази, а отже, бере участь у фактичному механізмі суброгації, передбаченому статтею L.527-5 Господарського кодексу. Зрештою, ми помічаємо зникнення обґрунтування страхування товару та назви "акт застави" на початку документа, еквівалентний договору.
Запровадження комісійного пакту
Як зазначено вище, комісійний пакт тепер можливий з точки зору спеціальних застав. Цей комісійний пакт може бути наданий сторонами відразу після підписання застави або згодом. Умови реалізації пакту передбачені Цивільним кодексом для загальноправової застави.
Таке введення комісійного пакту в режим особливої застави надає йому певної привабливості. Дійсно, окрім комісійного пакту, процедура складання застави є громіздкою, що змусило професійних кредиторів зробити вибір на користь застави загального права, зокрема в складних фінансових домовленостях. Кредитори побоювалися реалізації забезпечення. Завдяки комісійному пакту реалізація застави значно спрощується. Тоді запорука повертає всю свою корисність та всю свою ефективність.
Положення про полив
Статтею L.527-5 Господарського кодексу дещо переглянуто постановою від 29 січня 2016 р. Вона вводить у своєму першому абзаці механізм, відомий як "клаузула про полив", наслідком якої є забезпечення застави гнучкою з точки зору до його бази, залежно від суми забезпеченого боргу. Однак постанова має на меті підтвердити принцип реального суброгації в силу закону між активами відчуженого запасу та тими, що надходять на заміну їх в основу застави.