Регрес між будівельниками та п’ятирічним приписом Себана; Поплечники
Юридична фірма, присвячена державному сектору: адвокати з публічного права, приватного права та кримінального права для публічних суб'єктів
Два рішення, винесені Касаційним судом 16 січня 2020 року стосовно строку, що застосовується до позову про внесок у борг будівельників, особливо важливі з точки зору строку позовної давності для юридичних засобів між будівельниками.
На практиці та для протоколу з положень статті 1792 Цивільного кодексу випливає, що замовнику надано 10 років з моменту отримання, щоб вжити заходів проти орендодавців робіт.
Крім того, з положень статті 1792-4-3 цього ж Кодексу випливає, що замовнику встановлено однаковий термін дії 10 років з моменту отримання, щоб вжити заходів проти субпідрядників.
У світлі цих положень та після багатьох розбіжностей у судовій практиці Касаційний суд повинен був прийняти рішення про режим позовної давності, що застосовується цього разу до дій будівельників між собою, тобто щодо зобов’язаних боргів.
Зараз це зроблено, вирішив Суд !
Дійсно, згідно з умовами свого першого рішення, Касаційний суд без жодних двозначностей підтверджує, що строк позовної давності для дії будівельника проти іншого забудовника не підпадає під положення статті 1792-4. -3 Цивільного Кодекс, аргументуючи, з одного боку, що цей текст "призначений застосовуватись лише до дій відповідальності, спрямованих клієнтом проти будівельників або їх підрядників", а, з іншого боку, що "фіксувати дату прийому як початкову пункт строку позовної давності для дії будівельника проти іншого будівельника може мати наслідком позбавлення першого, коли йому призначено майстром роботи в кінці періоду доказу, права доступу до судді ".
Суд таким же чином робить висновок, що "дія будівельника проти іншого забудовника або його субпідрядника підпадає під положення статті 2224 Цивільного кодексу; що, таким чином, це передбачено п'ятьма роками з дня, коли перший дізнався або повинен був знати факти, що дозволяють йому здійснювати це ".
Потім, згідно з другим рішенням, Касаційний суд постановив, що «[...] дії у порядку позадоговірної цивільно-правової відповідальності призначаються через десять років з моменту прояву шкоди або її погіршення, що, згідно зі статтею 2224 Цивільного кодексу, у редакції, яка випливає із закону від 17 червня 2008 р., особисті або рухомі дії передбачаються п’ятьма роками з дня, коли носій права знав або повинен був знати факти, що дозволяють йому здійснювати […] ".
Зараз все ще необхідно знати, що мається на увазі під "днем, коли власник права знав або повинен був знати факти, що дозволяють йому скористатися ним" ... але це вже інша справа. Дискусія, яка не закінчила займати судді !